Nal,
Je suis un amateur d'eau gazeuse, tu sais, celle qui picote les papilles.
Etant un écolo convaincu (la vraie écologie, pas celle promisse par les dictateurs en herbe d'EELV) et, en cette période de crise, j'en suis m'interroger sur
l'achat d'une machine à gazifier l'eau du robinet.
Écologiquement, l'avantage est assez évident, fini le transport de l'eau à l'autre bout du pays dans des bouteilles, fini les poubelles bleues, fini les douleurs lombaires…
Financièrement, j'ai fait un rapide ROI, en buvant en moyenne 1 litre d'eau par jour, j'ai donc un budget de 755€ pour 3 ans de consommation (4,14€ le pack de san pelligrino d'après leclerc drive)
A environ 90€ la machine, 22€ la recharge de 60 litres, et à 0,0035€ le litre d'eau du robinet (moyenne en France), j'arrive à 495€ de budget pour 3 ans.
Pourquoi 3 ans ? c'est une durée de vie correcte pour une machine de ce type.
Alors, journal, est-ce qu'il y en a qui ont passé le cap et ont des retours d'expérience ? Pour quelle motivation ? Quel résultat ?
Je bous d'impatience de vous lire.
PS: la machine http://www.amazon.fr/Sodastream-Machine-gaz%C3%A9ifier-robinet-Soda-Club/dp/B0037LK086/ref=sr_1_3?s=kitchen&ie=UTF8&qid=1337006847&sr=1-3
PPS: la recharge http://www.amazon.fr/Sodastream-cylindre-Cylindre-recharge-gaz%C3%A9ifier/dp/B000UL0SYC/ref=pd_bxgy_k_text_b
# Calcul correct ?
Posté par Uld (site web personnel) . Évalué à -1.
Ne sous estimes tu pas ta consommation d'eau ?
1L par jour c'est peu, très peu… tes calculs sont ils du coup bien corrects ?
[^] # Re: Calcul correct ?
Posté par coïn . Évalué à 3.
Disons, qu'en ce moment, je consomme 1 l d'eau gazeuse par jour. (et à la fin de semaine, il peut arriver pénurie :))
Peut-être que la consommation d'eau gazeuse va augmenter vu que la disponibilité sera là.
C'est un facteur à prendre en compte :)
[^] # Re: Calcul correct ?
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 10.
je ne pense pas qu'il se lave avec de la San Pellegrino quand même… (sinon pour le calcul il existe des marques d'eau gazeuse beaucoup moins onéreuses)
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Calcul correct ?
Posté par Uld (site web personnel) . Évalué à 2.
Je n'irai pas jusqu'à se laver, mais la consommation normale moyenne d'un être humain tourne autour de 2L par jour. Alors certes il ne boit peut être pas que de l'eau
ferrugineusegazeuse…[^] # Re: Calcul correct ?
Posté par Astaoth . Évalué à 6.
On ne récupère pas d'eau uniquement en buvant, il y en a aussi dans la nourriture.
Emacs le fait depuis 30 ans.
[^] # Re: Calcul correct ?
Posté par yohann (site web personnel) . Évalué à 2.
consommation d'eau != quantité d'eau bu
en effet l'eau peut-être mangée (la plupart des aliment sont composé de beaucoup d'eau, qui entre donc dans la quantité d'eau consommée par être humain, mais non bu.
comme c'est pas très clair, j'ajoute quelques exemples:
- pesée des pâtes avant et après la cuisson
- la salade est composée à plus de 90% d'eau
- la plupart des légumes contiennent un énorme pourcentage d'eau (suffit de regarder la taille d'un raisin ou d'un abricot sec pour s'en convaincre)
- il doit y avoir pas mal d'eau dans un steak bien juteux aussi, dans un yaourt,
- enfin les aliments lyophilisés sont aussi un bon moyen de se rendre compte de la quantité énorme d'eau contenue dans les aliments.
donc la vrai question à l'auteur du journal :
ta machine a-t-elle un embout pour gazéifier toute cette eau là ?
(sinon ça vaut pas le coup… ;-P
[^] # Re: Calcul correct ?
Posté par dyno partouzeur de drouate . Évalué à 6. Dernière modification le 14 mai 2012 à 20:22.
est-ce qu'il faut compter l'eau contenue dans l'huile d'olive salée aussi ?
[^] # Re: Calcul correct ?
Posté par windu.2b . Évalué à 7.
L'eau ne se mélange pas avec l'huile !
Par contre, il y a du lait, donc de l'eau, dans le beurre des pâtes…
[^] # Re: Calcul correct ?
Posté par totof2000 . Évalué à 1.
Non, le lait et l'eau sont évacués lorsque le beurre est battu. Il ne reste que de la matière grasse.
[^] # Re: Calcul correct ?
Posté par Buf (Mastodon) . Évalué à 4.
Le beurre, c'est "seulement" environ 80-85% de matière grasse. Il y a aussi une petite quantité de protéines et de glucides (environ 1% chacun), le reste c'est principalement de l'eau (qui représente donc quand même autour de 15% du poids total)
[^] # Re: Calcul correct ?
Posté par totof2000 . Évalué à 2.
Ca signifie que si tu veux combler tes besoins en eau, tu dois te bouffer 13,3333333 Kg de beurre par jour ? Pfff, ça en fait des tartines ou des pates ….
[^] # Re: Calcul correct ?
Posté par Kerro . Évalué à 7.
Pour les amateurs, l'eau est également absorbée par le colon. Je ne connais pas le taux d'absorption, mais c'est probablement moins de 10% de celle contenue dans le beurre.
Donc 140 kg de beurre dans le… par… enfin m'voyez, ça fait des heures de jeux.
Pour les amateurs donc, et du genre extrême.
[^] # Re: Calcul correct ?
Posté par coïn . Évalué à 8.
ca a l'air d'intrigué, donc, je réponds. En effet, il m'arrive de boire de l'eau plate.
Oui, je sais.
[^] # Re: Calcul correct ?
Posté par Obsidian . Évalué à 2.
Quoique l'effet décrassant et relaxant de l'eau gazeuse sur la peau pourrait être très intéressant à étudier. Mais ça implique de prendre des bains pour tirer tout le profit, et forcéments froids avec ça.
[^] # Re: Calcul correct ?
Posté par Bilbo . Évalué à 0.
Sauf que l'eau gazeuse a un pH acide, et que je sais pas toi, mais moi ça me pique les yeux.
[^] # Re: Calcul correct ?
Posté par Obsidian . Évalué à 2.
Tout comme le savon, dont je me sers malgré tout pour me laver. :-)
[^] # Re: Calcul correct ?
Posté par Meku (site web personnel) . Évalué à 0.
Tu te laves les yeux avec du savon ?! :o
[^] # Re: Calcul correct ?
Posté par Obsidian . Évalué à 1.
Non, c'est ce que je dis, justement : le savon pique les yeux, mais je me lave quand même le reste du corps avec.
[^] # Re: Calcul correct ?
Posté par coïn . Évalué à 5.
Pour s'amuser,
Et en effet, c'est moins cher.
Si on arrive à démontrer que le coût écologique n'est pas si significatif, il ne restera plus qu'à cracher sur les bobos qui ont des machines à gazifiers :-D
[^] # Re: Calcul correct ?
Posté par phytos . Évalué à 4.
Si on joue à ce jeux, avec l'eau gazeuse "Everyday" (vendue chez Colruyt, en Belgique) à 0.17€ du litre, ça revient à seulement 186€ pour 3 ans…
[^] # Re: Calcul correct ?
Posté par dj_ (site web personnel) . Évalué à 4.
Et vu que l'eau est réputé moins chère en France qu'en Belgique, il doit y avoir des prix équivalents en France non?
[^] # Re: Calcul correct ?
Posté par fcartegnie . Évalué à 6.
Ta bouteille fait 425g de CO2, soit environ 40L en fait… ta boisson est froide mais eux prennent la mesure à 20°C ?
Une bouteille de 2Kg de CO2 brasserie vaut ~ 20E. 10Kg environ 25euros.
Ta bouteille vends le CO2 18x plus cher ! ~45Euros/Kg au lieu de 2.50euros du Kg
Si tu veux vraiment jouer à ça, va falloir hacker leur système proprio :)
Ca me rappelle quand j'injectais du CO2 par osmose dans mon aquarium, du CO2 fait maison avec de l'acide chlorhydrique et de la vraie craie :)
[^] # Re: Calcul correct ?
Posté par mrr . Évalué à 1.
Plop,
AMHA, y'a pas besoin d'acide chloridryque: avec du vinaigre ou n'importe quoi d'acide, ça doit marcher aussi…
Certes, ça doit mieux marcher avec un acide puissant …
Envoyé depuis ma Debian avec Firefox
[^] # Re: Calcul correct ?
Posté par warwick . Évalué à 2.
Quitte a parler de calcul correct, autant parler correctement de chimie aussi.
Acide fort
[^] # Re: Calcul correct ?
Posté par vladislav askiparek . Évalué à 3.
?? Tes poissons étaient amateurs de San Pellegrino?
[^] # Re: Calcul correct ?
Posté par fcartegnie . Évalué à 2.
Dans l'air ou dans l'eau la photosynthèse se fait à partir du carbone..
D'ailleurs, étonné, ce machin existe encore:
http://www.poissons-exo.com/upload/tetra-co2.jpg
[^] # Re: Calcul correct ?
Posté par Enzo Bricolo 🛠⚙🛠 . Évalué à 4.
Les calculs sont douloureux
[^] # Re: Calcul correct ?
Posté par Kaane . Évalué à 5.
Certes, mais pour les empécher de grossir on recommande de boire de l'eau gazeuse…Donc le problème reste entier.
[^] # Re: Calcul correct ?
Posté par WhiteCat . Évalué à 2.
Moi je bois beaucoup moins d'un litre d'eau par jour. Je vois pas comment boire autant d'eau par jour sans me forcer XD
[^] # Re: Calcul correct ?
Posté par windu.2b . Évalué à 7.
Ce qui pousse les gens à croire qu'il faut réellement boire 1,5L/jour, c'est le format des grandes bouteilles d'eau : les vendeurs de flotte ont bien compris qu'il était facile de pousser à la consommation, et déduire les gens en erreur, en leur faisant croire qu'ils devaient boire 1,5L d'eau, alors qu'en vérité, une partie est déjà apportée par tout ce que l'on mange/boit.
# San Pe'
Posté par goom . Évalué à 3.
N'est ce pas un peu dommage de faire venir de la san pe' d'Italie alors que peut être tu peux acheter de l'eau pétillante issue d'une source plus proche ?
Sinon à part :
Y'a du recyclage en place : http://www.sodastream.fr/cylindres-et-bouteilles_3_cylindre-co2--60-l-pour-Echange__30193310.html
Par contre
> Les cylindres de C02 restent la propriété de SodaStream et vous sont transférés temporairement sous licence.
Ah ouais quand même !
[^] # Re: San Pe'
Posté par Jaimé Ragnagna (site web personnel) . Évalué à 1.
Mais ca veut dire que ta capsule te reviens a 12 euros alors ?
Ou ca n'est valable qu'une seule fois ?
[^] # Re: San Pe'
Posté par Laurent Mouillart . Évalué à 2.
[^] # Re: San Pe'
Posté par coïn . Évalué à 6.
Certes, c'est douteux même si je doute fortement de la validité de cette annonce.
Mais avec la consigne, ca fait descendre la recharge à 12€, et donc, le budget retombe à 312€ pour 3 ans.
Mon dieu, que c'est palpitant.
[^] # Re: San Pe'
Posté par Inigo Montoya . Évalué à 0.
Sodastream l'idée parait sympa et les produits sont pratiques à utiliser… par contre ça fait un peu mal qu'ils aient une usine dans les territoires palestiniens occupés. Du coup, ça m'intéresse moins. Voire pas : /
# j'en ai une !
Posté par Anonyme . Évalué à 3.
bonjour
je possède le modèle : http://www.gadgetgrid.com/wp-content/uploads/2009/07/sodastream.jpg
par contre j'ai des bouteille de gaz assez grosse, le modèle 885g de CO2. je l'ai depuis 2008
cela permet après un cou de main d'avoir 0.8 litre de boisson gazéifié avec la taille des bulles, grosse, moyenne faible, cela dépend du temps de mise sous pression. effectivement je retrouve l'effet San pellegrino qui pique les yeux ou badoit.
0.8 litre d'eau c'est un peu faible, bouteille de 1 litre mais il ne faut pas la remplir entièrement , c'est vraiment agréable d'avoir cela sous la main, de manière quasi illimité. Par contre je prend de l'EVIAN pour le faire, cela me coute chère en eau et c'est lourd. Nan je déconne l'eau du robinet va très bien :)
Inconvénients : je suis obligé d'envoyer mes bouteilles a recharger par la poste, le modèle 885g est assez rare. J'ai donc 2 bouteilles qui me permet d'avoir toujours du gaz. ce serait a refaire je prendrais les plus petite 440g mais trouvable partout assez facilement. Je ne paye que l'envoi + la recharge, pas le retour
la pression des bouteilles de CO2 neuves impliquent d'avoir quand même de la force pour déclencher le système. apparemment un concurrent fait un modèle ou il ne faut pas appuyer comme un taré mais je ne connais pas le nom.
au fur et a mesure de l'utilisation la pression diminue dans la bouteille et il faut compenser par un temps plus long de mise en pression ( 1 a 4 seconde de plus).
mes conseils : prendre le modèle de cartouche CO2 trouvable au plus proche de chez vous, ce devrait être le modèle 440g, prendre 2 ou 3 bouteilles pour l'eau, pour en avoir d'avance au frigo. c'est assez addictif !
mon fournisseur (attention site moche) : http://www.gfe.fr/index1.php
[^] # Re: j'en ai une !
Posté par claudex . Évalué à 10.
On appelle ça le poignet je crois.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: j'en ai une !
Posté par little_sumo . Évalué à 1.
moi aussi.
pour le prix ça me revient à peine plus cher que de l'eau gazeuse premier prix.
Par contre toujours dispo, pas de pack de bouteilles à stocker, et l'eau du robinet, moins salée que ce que l'on trouve généralement en eaux gazeuse.
L'aspect écolo n'est pas entré en ligne de compte dans mon choix.
[^] # Re: j'en ai une !
Posté par Ecran Plat (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
heu moi aussi j'ai les grandes bouteilles de gaz, mais je peut mettre les petites sans problème, l'embout est le même (je l'ai fait, et mon truc à un anneaux à mettre en bas pour caler la petite bouteille)
[^] # Re: j'en ai une !
Posté par Reihar . Évalué à 1.
DUN DUN DUN
[^] # Re: j'en ai une !
Posté par Mais qui suis-je ? :) . Évalué à 2.
Il y a bien longtemps, mon père a travaillé dans la vente de machine à faire de l'eau gazeuse à la maison et donc on a eu une machine, voilà quelques commentaires
--Suivant la qualité de ton eau du robinet, il faudra peut être envisager aussi l'achat d'un filtre (Bon c'est gadget, mais quand tu as beaucoup de chlore c'est pas si mal) Mais tu rajoute facilement 1000 € si tu veux un système " en dur" avec un second robinet pour l'eau filtrée (Bien sur si tu as de la Vittel qui coule du robinet on ton propre puit c'est pas forcément nécéssaire)
--Le système marche bien, les bouteilles sont réutilisable peut être pas à l'infini mais dure des années donc pas de soucis sur la qualité, si au bout de 3 ans tu dois le jeter tu t'es un peu fait arnaqué (Enfin, désormais la mode est à l'obolescence programmée)
--Niveau consomable tu as que les bouteilles de CO2, je parie que c'est pas standard, mais regarde tout de même
--Ca va de soit, mais en rajoutant du sirop, tu as ton coca-cola, fanta, sprite maison, il y a des machines qui te propose un système de sirop proprio qui va avec, mais tu peux faire pareil avec du sirop normal
# Vive les vrais écolos
Posté par calandoa . Évalué à 10.
Cher commentaire,
J'adore faire du 4x4 sur le périph'. Mais comme je suis un hardcore écolo vrai de vrai qui ne fait aucune concession, pas comme tous les autres blaireaux qui se prétendent écolos mais qui le sont beacuoup moins que moi, je m'interroge sur le type de carburant à utiliser : j'hésite en effet entre le super, le diesel, le bioéthanol et les gaz issus de la décomposition de scouts morts. Et vous, vous faites comment?
Je vrombis d'impatience comme un 16 cylindres en V de me faire inutiliser.
[^] # Re: Vive les vrais écolos
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 4.
Vouloir faire moins de bordel, ça ne veut pas dire être ermite dans une grotte qui ne fait rien, c'est plutôt essayer d'être moins polluant sans se priver.
Parce que avec cet argument super costaud, la seule chose qui te reste à faire, c'est te tirer une balle (vivre, c'est polluant).
Oui, je me retrouve à défendre coïn!
[^] # Re: Vive les vrais écolos
Posté par matthieu bollot (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.
C'est surtout le ton du journal de base qui était énervant, dénigrer EELV tout en disant qu'on consomme 1L d'eau en bouteille par jour, c'est fort de café.
Après est-ce que c'est être "vert" de vouloir tuer les animaux, à commencer par les vaches pour pas qu'elles polluent ? Non, les animaux apportent de l'engrais et participent à l'amélioration de l'éco-système, donc c'est pas une réponse de se suicider par-ce que ça pollue.
Maintenant, parler de la décroissance intelligemment, c'est possible sans tout de suite parler de grotte ?
[^] # Re: Vive les vrais écolos
Posté par Laurent Mouillart . Évalué à 7.
Si tu veux vivre en dehors d'une grotte en mangeant des croissants, libre à toi.
[^] # Re: Vive les vrais écolos
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 3.
d'eau gazeuse. A ma connaissance, il n'y a pas d'eau gazeuse du robinet.
Ben… La, on me sort qu'il faut aller dans une grotte (c'est la suite logique de se priver de quelque chose : pas d'eau gazeuse, ok, donc ensuite on se prive de x, puis de y, sans avoir besoin de raison puisque il n'y a pas de raison pour l'eau gazeuse, puis la grotte).
Et comme dit, la grotte, c'est même trop avec ce non argument "tu as juste à ne pas boire d'eau gazeuse". Beaucoup trop. Et juste en utilisant le même commentaire (il n'a aucun argument, désolé je n'accroche pas de mettre en relation de l'eau gazeuse avec un 4x4, ou plutôt une maison confortable, c'est exactement comme un 4x4 donc ça justifie autant de virer la maison pour aller dans une grotte et ça justifie autant son auto-suppression).
Je suis le premier à critiquer le besoin de l'être humain "moderne" à avoir tout, tout de suite, sans besoin. Mais j'avoue : je n'aurai jamais imaginé mettre l'eau gazeuse dans la décroissance ou "pas vert", tellement c'est peanuts et ça reste un confort certain / agréable à moindre dépense.
PS : je ne bois que très rarement de l'eau gazeuse.
[^] # Re: Vive les vrais écolos
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 1.
Tu oses sérieusement comparer un apport (à débattre aussi) d'une vache à toutes les merdes polluantes (et pas qu'un peu) que l'être humain fait?
[^] # Re: Vive les vrais écolos
Posté par matthieu bollot (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
Il parlait d'un gars qui vit dans une grotte qui doit se suicider. Un humain dans une grotte ne fait pas toutes les merdes polluantes dont tu parles.
Pas d'eau gazeuse -> grotte c'est une suite logique ? Elle est un peu rapide à mon goût. Il y a d'autres choses à prendre en compte, manger, boire, dormir, faire ses besoins, avoir accès aux soins et le nombre de grotte pas assez grand pour tous les humains. Donc non, ce n'est pas la suite logique.
Maintenant j'ai demandé si on pouvait parler intelligemment, faut croire que non. La décroissance ça commence par consommer moins. 1L d'eau gazeuse par jour, ce n'est pas vitale et ça me semble énorme. Le café ce n'est pas vitale et ça vient de loin, j'en boit quand même je ne dis pas que je suis un exemple, je ne donne pas de conseils aux autres mais je demande aux personnes de ne pas être débiles et de ne pas sortir le coup de la grotte à chaque fois.
[^] # Re: Vive les vrais écolos
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 3.
Effectivement…
Et? Chacun son truc.
Voila
Je demande aux gens de na pas sortir qu'ils ont qu'à pas boire de l'eau gazeuse quand ils demandent comment être moins polluant.
A partir du moment où une personne balance ça, je ne vois pas pourquoi la grotte ne viendrait pas. La personne n'aurai pas balancé un "t'a qu'à t'en passer" que je n'aurai pas parlé de la grotte.
Qui est "débile"? qui ne veut pas parler intelligemment? Commençons donc par ne pas balancer une histoire du style "consomme pas" ou "4x4" quand on parle de bouteille d'eau gazeuse, plutôt que d'accuser de non intelligence celui qui fait juste remarquer que c'est pas du tout intelligent de sortir ce genre de "réponse".
[^] # Re: Vive les vrais écolos
Posté par Lizzie Crowdagger (site web personnel) . Évalué à 10.
«Parce que avec cet argument super costaud, la seule chose qui te reste à faire, c'est te tirer une balle (vivre, c'est polluant).»
Il vaut mieux se pendre, alors, au moins la corde peut être recyclée /o\
[^] # Re: Vive les vrais écolos
Posté par totof2000 . Évalué à 2.
Tu te fournirais ou en scouts morts ? J'étais intéressé par cette option mais la matière première nécessaire à l'élaboration du carburant est plutôt rare. Aurais-tu un remplacement à proposer ?
[^] # Re: Vive les vrais écolos
Posté par claudex . Évalué à 8.
L'état français y a pensé et équipe actuellement les motard d'habit plus visible pour pouvoir plus facilement les viser.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
# Écologie, tout ça
Posté par Paul . Évalué à 10.
Vu que tu ne prends pas en compte la compression et le transport du gaz, des cartouches vides, la fabrication de la machine, je suppose que tu as branché un tuyau relié à une bouteille de propane vide à tes toilettes sèches pour récupérer le gaz ?
[^] # Re: Écologie, tout ça
Posté par LeXa1979 . Évalué à -1.
Hé… j'ai des toilettes sèches et le système de pschit pour mettre du gaz dans l'eau…
(j'aurais du rajouter "you insensitive clod")
L'acacia acajou de l'académie acoustique est acquitté de ses acrobaties. Tout le reste prend "acc".
[^] # Re: Écologie, tout ça
Posté par zebra3 . Évalué à 4.
C'est le système à trois coquillages ?
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
# Écologiquement, l'avantage est assez évident...?
Posté par cel . Évalué à 6.
Hello!
Je m'avance sans doute un peu, mais en es-tu vraiment sûr? Il n'y a certes plus de transport de bouteilles d'eau, mais de cartouches CO2. Sont-elles vraiment remplies plus près de chez toi que les bouteilles de San Pellegrino que tu achètes? Quid de l'énergie nécessaire pour produire une bouteille d'eau naturellement gazeuse et une bouteille de CO2? Pour vraiment prendre une décision écologique, il faudrait faire un bilan carbone. Sinon, comme déjà indiqué, privilégier une eau gazeuse plus "locale".
Concernant la machine à proprement parler, ça fonctionne plutôt pas mal même si la fin de la bouteille a tendance à s'essouffler plus vite qu'une bouteille d'eau naturellement gazeuse (ce n'est qu'un ressenti pour les quelques fois ou j'ai testé, la machine n'étant pas à moi).
Enfin, parler d'un système aussi fermé sur un site traitant du libre, les extrémistes de tout poil ne vont pas tarder à te tomber dessus /o\
My 2 cents!
[^] # Re: Écologiquement, l'avantage est assez évident...?
Posté par coïn . Évalué à 5.
Oui, c'est primordial. Est-ce qu'il faut mieux transporter 2 kilo de bonbonnes pour 60 litres d'eau, bonbonne qui sera recyclé ou récupérer 60 litres d'eau en bouteilles, et jeter 40 bouteilles qui seront recyclées.
Ceci dit, la question m'a interpellée, et je suis allé vérifier, et la san pellegrino est une eau plate à la base, avec adjonction de gaz naturel. Au niveau production, ca doit être kif kif.
J'avoue que j'en sais rien, j'aurais tendance à penser que l'utilisation de l'eau du robinet est mieux, mais je ne serais pas surpris si on me prouve le contraire :)
Les vrais gens respectueux des libertés sont de mon cotés. Les AQMI ne m'intéressent pas :)
# T'es un vrai écolo ?
Posté par roduit (site web personnel) . Évalué à 9.
Bois de l'eau plate …
[^] # Re: T'es un vrai écolo ?
Posté par coïn . Évalué à 2.
il est triste ton monde binaire
[^] # Re: T'es un vrai écolo ?
Posté par Laurent Mouillart . Évalué à 10.
Bof, gestion du transport, traitement, gaspillage …
Un vrai écolo ça boit pas d'eau et ça se transforme donc en engrais en quelques mois.
[^] # Re: T'es un vrai écolo ?
Posté par ʭ ☯ . Évalué à 3.
De suite tu transformes continuer à vivre en polluant moins en arrêter de vivre pour ne pas polluer. Si nous vivions tous dans le monde idéal promis par la société de consommation, il n'existerait plus. Donc c'est plutôt en polluant autant que chacun s'estime nécessaire que nous finirons au plus vite en engrais.
⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr
[^] # Re: T'es un vrai écolo ?
Posté par matthieu bollot (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
Transport, tes pieds jusqu'au ruisseau, traitement et gaspillage, je ne vois pas de quoi tu parles :p
(je met le smiley pour que les gens comprennent que c'était de l'humour)
[^] # Re: T'es un vrai écolo ?
Posté par Maclag . Évalué à 10.
Contraposée, lu sur un forum en Chine:
# Achat responsable ?
Posté par towanda . Évalué à 10.
L'entreprise Sodastream utilise une usine dans une colonie ("illégale", elles le sont toutes) israélienne, voir http://www.plateforme-palestine.org/L-industrie-dans-les-colonies-le,2207
Pour moi c'est quand même bof de cautionner la colonisation en buvant son verre d'eau !
# San Pellegrino vs eau robinet + CO2 ?
Posté par Maxime (site web personnel) . Évalué à -5.
J'ai du mal à voir comment on peut comparer directement de l'eau de qualité avec une eau du robinet à laquelle on ajoute du CO2… Par conséquent, je trouve les comparaisons en prix un peu ridicule. Le seul intérêt pourrait être éventuellement l'impact écologique, mais dans ce cas, on ne boit pas d'eau gazeuse si on est sensible à cette question. Pour moi l'eau gazeuse n'est qu'un luxe qui devrait être occasionnel.
[^] # Re: San Pellegrino vs eau robinet + CO2 ?
Posté par goom . Évalué à 4.
L'eau du robinet n'est pas une eau de qualité ?
[^] # Re: San Pellegrino vs eau robinet + CO2 ?
Posté par claudex . Évalué à 7.
Ça doit dépendre grandement de où tu vis.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: San Pellegrino vs eau robinet + CO2 ?
Posté par goom . Évalué à 3.
C'est quoi une eau de qualité ? Quelles sont les critères pour l'évaluer ?
La dernière analyse d'eau de mon robinet en date du 20/03/2012 (fourni par le délégataire du service public)
- pH 8,18
- Conductivité 365 microS/cm
- Dureté 38 degrés français
- Escherichia coli 0/100 ml
- Entérocoques 0/100 ml
- Calcium 53,2 mg/l
- Magnésium 2,6 mg/l
- Sodium 16,3 mg/l
- Potassium 2,6 mg/l
- Hydrogénocarbonates mg/l
- Sulfates 17 mg/l
- Chlorures 24 mg/l
- Nitrates 20 mg/l
- Fluorures - Fer - Aluminium - Manganèse - Atrazine - Desethylatrazine
Pour finir, il faut se souvenir que les critères de potabilité de l'eau ne s'appliquent pas aux eaux minérales http://www.senat.fr/rap/l02-215-1/l02-215-149.html#toc618
[^] # Re: San Pellegrino vs eau robinet + CO2 ?
Posté par claudex . Évalué à 4.
Déjà, je ne vis pas en France donc les critères ne sont pas les mêmes.
Pour moi, la qualité dépend de l'usage et pour la boire, le goût a une grande importance, et chez moi le goût est dégueu (accessoirement, j'ai parfois l'impression d'être à la piscine quand j'ouvre le robinet). Si je veux utiliser une bouilloire électrique, il faut une cruche qui filtre le calcaire pour pouvoir utiliser la bouilloire plus de deux fois.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: San Pellegrino vs eau robinet + CO2 ?
Posté par khivapia . Évalué à 4.
Il manque plein de données :
concentrations en pesticides ?
concentrations en hormones féminines (œstrogènes et progestérone) ?
concentration en résidus d'antibiotiques ?
concentrations en autres résidus de médicaments ?
quantité d'hydrocarbures et de métaux lourds ?
Une eau de source de montagne aura une qualité bien différente sur ces points qu'une eau captée à proximité d'une ville sur un bassin d'agriculture.
[^] # Re: San Pellegrino vs eau robinet + CO2 ?
Posté par goom . Évalué à 1.
Y'a quelques données qui ne sont pas passées :
Fluorures Fer Aluminium Manganèse Pesticides :
Atrazine Desethylatrazine
L'usine qui m'alimente a recours à la nanofiltration ce qui élimine beaucoup de choses
Certes, mais ça ne présage pas de la potabilité de l'eau de source. Une eau de source de montagne peut être polluée soit temporairement soit définitivement (du fait qu'elle se charge en métaux comme l'arsenic ou l'antimoine lors de son voyage souterrain). Et puis il y a eau de source de montagne et eau de source de montagne, les caractéristiques des eaux de sources des Alpes, des Pyrénées, du Massif Central ou des Vosges ne sont pas comparables.
[^] # Re: San Pellegrino vs eau robinet + CO2 ?
Posté par windu.2b . Évalué à 2.
L'eau du robinet est une eau potable, et ce mot a une définition très claire et très stricte, en droit français.
Après, je suis d'accord que l'eau a parfois un goût (chlore, …) selon les lieux, mais cela peut dépendre aussi des saloperies qui se déversent dans les eaux (de plus en plus de communes s'inquiètent, enfin, de protéger les zones de captage).
[^] # Re: San Pellegrino vs eau robinet + CO2 ?
Posté par roduit (site web personnel) . Évalué à 1.
A noter que la plupart du temps, le mauvais goût, ou la mauvaise qualité de l'eau est due au derniers mètres de canalisation, celle de l'immeuble ou de la maison. Les contrôles de qualité des installations communales sont très strictes, beaucoup plus que les critères pour les eaux en bouteilles.
Pour l'odeur de chlore, il suffit de laisser l'eau dans une carafe un moment, et le tour est joué.
[^] # Re: San Pellegrino vs eau robinet + CO2 ?
Posté par Maxime (site web personnel) . Évalué à 3.
Chez moi l'eau est très bonne et je ne bois que très rarement de l'eau de source. Si je n'achète pas d'eau de source, c'est pour plusieurs raisons : le prix d'achat, le transport du magasin à mon placard, la place utilisée dans mon placard, l'impact écologique pour faire venir l'eau, l'augmentation des déchets.
Ce que je dis c'est qu'on ne peut pas comparer les prix d'un truc qu'on fait venir d'Italie exprès à une eau du robinet à laquelle on ajoute du C02. Au mieux on prend l'eau gazeuse la moins chère du magasin pour faire les comparaisons de prix…
[^] # Re: San Pellegrino vs eau robinet + CO2 ?
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 3.
L'eau du robinet est dans pas mal d'endroit d'aussi bonne voire de meilleure qualité que les eaux de sources.
De plus les eaux de sources naturellement gazeuses, ça ne courre pas non plus les rues.
[^] # Re: San Pellegrino vs eau robinet + CO2 ?
Posté par mornik . Évalué à -1.
Il existe aussi pas mal d'endroit ou l'eau du robinet est imbuvable, ou les contrôles doivent être fait des jours particuliers pour ne pas montrer le trop plein de saloperies. Il existe des endroits ou l’hiver tu as toutes les chances de te chopper un truc pas terrible qui traine dans ton eau du robinet.
Alors si à notre bilan écologique il faut rajouter le cout pour aller chez le médecin, le cout de traitement de la sécu et pour mon entreprise si je suis malade avec des bulles qui sont allées plus vite dans mon corps ….
Bref, boire de l'eau oui, trouver des excuses fallacieuses pour le justifier non ! Il faut assumer que diable ;-)
[^] # Re: San Pellegrino vs eau robinet + CO2 ?
Posté par goom . Évalué à 1.
Des exemples précis ?
De toute façon il faut alerte les services administratifs si les contrôles sont douteux
[^] # Re: San Pellegrino vs eau robinet + CO2 ?
Posté par mornik . Évalué à 1.
Comment veux tu dire que les contrôles sont douteux ? Comment le prouver ?
Des exemples ? Les communes de la presqu'ile d'arvert en charente-maritime, la commune de niort dans les deux-sèvres. Dans l’Yonne , aussi pendant que j'y repense. J'aurais du garder la copie d'un document affiché il y a quelques petites années chez un pharmacien appelant à moins consommer d'eau du robinet.
C'est pareil, certaines ville (comme Marseille) bénéficie d'une très bonne eau car elles ont des capacités de traitement supérieur au besoins alors que d'autre (genre des villes touristiques) n'ont pas les moyens d'investir dans de couteuses installation pour gérer un pic de 1 ou 2 mois. Résultât dans ces périodes l'eau est imbuvable (disons franchement beurk en bouche).
Peut-être que la qualité est bonne à la source mais que le nombre de tuyaux en plomb non changé (il y a des travaux dans ce sens mais c'est pas fini) change cette qualité à la sortie du robinet.
J'ai pas grandi avec des bouteilles, mais selon ou je vais je suis obliger d'en acheter.
[^] # Re: San Pellegrino vs eau robinet + CO2 ?
Posté par goom . Évalué à 1.
Tu faisais référence à des contrôles qu'il fallait faire certains jours, je pensais que tu avais plus d'informations sur ça. Je ne suis pas certains que ce soit le producteur d'eau (quel qu'il soit, délégataire ou régie) qui choisissent les jours de prélèvement surtout si en plus la population a alerté les autorités (ce qu'il ne faut pas manquer de faire de toute façon)
Chaque année il y a des arrêtés de limitation de consommation d'eau potable, c'est pas (que) pour des questions de pollution c'est relatif à l'état des nappes et souvent ça touche toujours les mêmes régions.
Le plomb a un goût plutôt sucré, si l'eau a un goût beurk en bouche ce n'est peut être pas du plomb. D'ailleurs, peut être que dans ces zones touristiques l'eau est à la base pas terrible tout au long de l'année, potable mais beurk ;-) c'est juste qu'il y a plus de monde pour le remarquer !
ps : je n'ai aucun action dans l'eau
[^] # Re: San Pellegrino vs eau robinet + CO2 ?
Posté par mornik . Évalué à 1.
Pour les endroits que je connais, oui elle est beurk annuellement.
Simplement pire par moment…
[^] # Re: San Pellegrino vs eau robinet + CO2 ?
Posté par Jerome . Évalué à 1.
Tres simple, il suffit de suivre les alertes demandant aux femmes enceintes de ne pas boire l'eau du robinet. Chez mes parents c'est tres frequent, voire en vigueur toute l'annee.
[^] # Re: San Pellegrino vs eau robinet + CO2 ?
Posté par CrEv (site web personnel) . Évalué à 2.
Vi, d'ailleurs dans le genre marrant chez mes parents du calcaire est rajouté à l'eau car elle n'en contient pas assez :) de quoi faire rager nombre de personnes obligées de filtrer leur eau ! (et c'est de la bonne eau de source, jamais eu besoin / envie d'acheter autre chose)
# J'ai sauté le pas il y a un moment
Posté par fearan . Évalué à 3.
Par contre je n'ai toujours pas changé ma bombonne, et j'ai fait plus de 60L (c'est le petit modèle qui dit 60L) Mais bon ça doit dépendre des préférence coté gaz. Je suis très peu périer.
Un autre point non négligeable et qu'il ne faut pas sous estimer, c'est qu'il n'y a plus besoin de stocker ces packs de 2*6 bouteilles. (voir plus)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# sodastream
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 6.
J'ai un appareil sodastream. On me l'a offert. Je m'étais intéressé aupravant à des alternatives pour deux raisons:
-système proprio.
-licence d'utilisation des cylindres qui ne nous appartiennet pas.
-usines en territoires occupés.
Le souçis c'est que la plupart des autres marques ont été rachetées par sodastream. Il y'a bien quelques machines compatibles avec des cylindres de marques différentes mais au final tu es limité par ton approvisionnement en cylindres et par chez moi tu ne trouves rien d'autre.
Sinon question fonctionnement, rien à dire. Un cylindre me tient un peu moins de deux mois. Je n'ai pas budgetisé la chose par rapport à l'achat d'eau gazeuse, pour moins l'intérêt c'était surtout de ne pas avoir à me trimballer/stocker des 6 packs d'autant plus que j'aime bien aller faire les courses à pied ou à vélo. La qualité de l'eau du robinet étant excellente chez moi, j'en suis très content.
Maintenant si quelqu'un a un filon pour s'approvisionner en co2 "alimentaire" standardisé qui ne soutient pas un monopole et une colonisation, je suis preneur.
# Voisins
Posté par Aurélien Bompard (site web personnel) . Évalué à 1.
Tu peux éventuellement demander à tes voisins s'il boivent de l'eau gazeuse, et mutualiser ainsi le coût d'achat de ta machine. Ensuite tu leur re-remplis quelques bouteilles une fois par semaine pour un prix raisonnable, et zou.
[^] # Re: Voisins
Posté par Donk . Évalué à 2.
C'est autorisé par la licence?
[^] # Re: Voisins
Posté par Aurélien Bompard (site web personnel) . Évalué à 2.
J'en sais rien, mais comme c'est un objet que t'achètes, j'aurais tendance à dire qu'il n'y a pas de licence, si ?
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.