Christophe Lucas a écrit 205 commentaires

Ding ding ding ding le trollomètre à exploser !!!
Trop gros passera pas ;-)

No comment.

Normal, UML n'a jamais été développé pour faire de la virtualisation. A la base, si je ne m'abuse cela avait pour but de tester plus rapidement des modifications faites sur le noyau.

Bonne journée.

http://www.rotomalug.org/article.php3?id_article=71(...)

Ou bien encore :
http://www.rotomalug.org/wikki/index.php/Mails(...)

A+ et bonne lecture.

J'avoue que la logique de Mozilla semble probante comme gestion des bugs critiques, maintenant la franchise et l'ouverture d'esprit concernant la gestion des failles critiques du noyau Linux me convient, mais ceci n'est que *ma* vision des choses.

Maintenant, K-OTik n'est pas ici réellement en cause ;-) En suivant un peu buqtraq, cette faille à été posté sur la liste le 14/12 par isec.pl:
http://isec.pl/vulnerabilities/isec-0018-igmp.txt(...)

Bonne journée.

Je préfère tout même un site complet avec d'articles très intéressant qu'un site au look super sexy avec rien dedans ! Ce n'est que mon avis et les goûts et les couleurs ne se contestent pas !!

Bravo pour ces articles fort intéresant et continuez Linux Focus !!!

Salut,

Concernant la hotline : ok elle est surtaxée, et par expérience, je n'ai eu qu'à attendre 10 minutes pour avoir quelqu'un en ligne et qui m'a répondu correctement. Donc tout le monde sort son couplet sur la hotline, mais pour ma part j'en suis satisfais jusq'à faute du contraire.

Je ne dis pas que tu as tort, je voulais juste dire que ce n'est pas toujours si noir le service client chez Free.

Bien l'bonjour chez vous,

Euh, je suis désolé, mais chez Free, c'est :
99¤ - 3¤/mois, donc ... ;-)

Pas moi personellement, mais je crois qu'il y a bien un mec de l'asso qui doit faire le voyage depuis le havre :-)
Sinon demandes sur la liste du LUG.

A++;

Sympa cela !!
Une petit bouffe après être passé à l'install party à Rouen ?

Allez bon vent les p'tits gars de chez Eurix :)

C'est clair que c'est bien meilleur sans tout ce tintouin dans le noyau.

Néanmoins, c'est compliqué de faire changer les moeurs, il n'y a qu'à voir cela avec maintenant les webcam fournissant les images suivant le motif Bayer. Et bien pas mal de drivers recollent la décompression direct dans le module. Ce qui fait qu'ils ne sont pas V4L2 compliant, mais que toutes les applis type xawtv fonctionnent.
L'utilisateur final est super content que ces applis ne sont pas touchées. Néanmoins il n'y a aucune chance que leur driver préféré ne soit intégré dans le noyau, vu que le décompresseur est dans le noyau.

Il n'y a qu'à voir des drivers comme nw802 ou sqcam.

Bref, beaucoup de travail encore...
Bon week-end à tous :-)

Oui, enfin, il y a quand même un gros "à peu près"...

En tout cas, ils n'ont pas la même vitesse de réaction lors de la sortie d'une nouvelle architecture.

C'est du moins ce que j'ai constaté lors de la sortie de l'architecture AMD64.


Cela n'a rien a voir avec Debian ou pas debian, le support d'un nouveau type de processeur incombe au gars du noyau Linux.


Le moins que l'on puisse dire, c'est que SuSe et certains clônes de RH (CentOS par exemple) ont été les premiers à faire des distributions spécifiques stables, viennent ensuite les BSD, et enfin, loin derrière, Debian.

Bah c'est au programmeur de faire cela correctement dans module_exit()

Bonne journée à tous :-)

usermode-linux (UML)
ou encore des trucs comme bochs ou qemu.

Il est vrai que parfois je ne trouve pas tout de suite la suite d'un article et que je sois desapointé

Cela est le contre-coup du fait que les auteurs sont des utilisateurs et des professionnels avant d'être des auteurs du mag. Leur activité principale est à la fois la source des articles et parfois des retards et report au numéro d'après.

Tout à fait d'accord que leur vie professionnelle passe avant... Maintenant sur une série d'articles comme SOS, cela m'embeterait _vraiment_ qu'il avorte en cour de route :-( Ca me laisserait un arrière goût dans la bouche, mais bon ...

En revanche, je pense, que dire qu'aujourd'hui tel article est mauvais et qu'il ne vous intéresse pas est un avis plus ou moins absurde. En effet, d'expérience personnelle, il m'est très souvent arrivé de revenir sur des articles passés qui à l'époque ne m'intéressaient pas ou que je n'arrivais pas à aborder faute de passif technique ; mais qui aujourd'hui m'intéressent largement plus et peuvent m'aider.

Mais encore, si les articles déplaisent à certains: libres à eux de prendre leur clavier et d'écrire un article sur une connaissance bien pointue qu'ils ont.

Il m'est rarement arrivé de ne trouver aucun article à lire dans un GLMF.

Je n'aurais qu'un mot: "continuez!!" Car si GLMF n'existait pas et bien il n'y aurait plus rien à critiquer ;-)

Christophe

Arretes il semble être très bien ton patch :-)
Ok, la transformation built-in c'est po top, mais au moins ca permet de pouvoir utiliser tous ces softs ;-)


Je ne saurais que trop vous deconseiller de l'utiliser cependant...ça n'a pas d'avenir

Cependant, ca t'a fais passer un bon moment ? ;-) c'est l'essentiel :-)

Christophe.

Si ya pas les specs complete et publique, franchement, personne ne peut prétendre ne pas avoir été prévenu du risque de perte partielle de performance... Avec tout ce qui a été expliqué mainte et mainte fois sur le sujet... Et j'en remet une couche : qu'en on utilise un driver proprio qui implement des fonctionnalités non documenté d'un matériel, on s'expose au risque qu'il disparaisse.

Bah apparemment le NDA que Nemosoft Unv.avait signé à expirer il y a un an et à la déscision de ne plus permettre de faire des hook pour charger un binaire, celui-ci aurait décider de supprimer toutes traces de son travail, enfin du moins le travail qu'il a fais sous NDA, car ce qu'il a laissé en GPL restera.

Christophe

Ext3 est montrer comme un fs moderne et ce n'est pas le cas, comme le disait l'article de LinuxMag, c'est un fs de transition pour ext2. Mais sur une machine neuve, mieux vaut passer à quelques chose de mieux pensé.

Est-ce que ReiserFS est-il bien plus performant et plus fiable qu'Ext3 ?????????????
Si cela m'est démontré alors, j'admettrais que mon point de vue est caduque. Néanmoins, jusqu'à là c'est le choix de certains d'utiliser ext3.
De plus, la réponse à ma question ne semble pas encore bien claire...
Alors l'argument, c'est plus moderne, c'est mieux pensé, me fait franchement sourire... On dirait : "oh il me manque le dernier schmurff en vogue sur ma machine !!". Alors en effet, c'est peut-être la dernière feature à la mode, mais pour l'instant il ne semble pas que tout ce qui semble vitale aux entreprises est dans ReiserFS !

J'ai pas dit ext3 craint, j'ai dit ext2 craint. Je suis sur que la partie journalisation de ext3 est de bonne qualité mais le fs dessous(ext2) lui est tres basique. C'est un peu comme si Microsoft avait sortie la Fat 32++ (Fat 32 + journalisation + ACL) au lieu de NTFS ;)

J'en conclu que ext3 ne craint pas ;-)

Deja, tu enleves Mandrake vu que leur politique est de faire comme RedHat :) Il y'a plein de truc suxorisant dans la Mandrake qui sont la paske c'est comme ca chez RedHat: le rc.sysinit par exemple. Je sais je me repete ...au premier programme C d'un edudiant d'IUT premiere année.

Donc dire RedHat l'a choisit donc c'est une bonne solution, ca me fait sourire ;)

Ai-je dis cela ? J'ai dis que c'était _leur_ décision et qu'ils étaient compétents pour choisir si tel ou tel système de fichier correspond à leur attente.
Douterais-tu de leur compétence ? Es-tu meilleur que ces équipes de dev ? Tes arguments semblent convaincants, contactes RH (et MDK)...

Bonne journée.
Christophe

"Je ne vois pas pourquoi ext2 crait. Au contraire c'est sans doute le système de fichier le plus robuste et le plus éprouvé."
Oui, mais un fs vieux avec de vieux concepts dedans, pour resumer l'article de linux mag. En clair, XFS, reiserfs et autres utilisent des algos bien plus perfectionnés que ce que l'on trouve dans ext2.

Et pour toi cela suffit à dire qu'un système de fichier craint ???
Pour moi, un SGF qui craint est un système de fichier peu fiable, peu performant... Dis tu que ext3 est ainsi ?
Pour ma part j'ai eu quelques coupure violentes et je n'ai jamais eu aucun problème. Je touche de la peau de singe (oups c'est ma tête).

Tu sembles dire que Redhat et Mandrake restent sur ext3 et que cela est dommage. Néanmoins, je pense que leur équipe de développement et des gens comme Alan Cox sont largement compétents pour prendre telle descision :-)

"et pour être reparti de zéro faut croire qu'il était pas si bien que ça. "
Rien à voir, c'est pas parce que ils ont innovés que l'ancienne version etait mauvaise.

Alors là je suis totalement d'accord avec toi. Ils ont eu d'autres idées et ont essayer d'évoluer et progresse voilà tout.

Christophe

En effet : http://ruby-libburn.rubyforge.org/(...)

Et j'espère en effet que cette librairie fera son chemin à la vue de l'humeur de M. cdrecord. Peut-être qu'il a été pousser dans ses retranchements. Mais l'attitude qu'il abore sur le sujet de l'API du sous-système SCSI me fait un peu peur, compte-tenu, qu'il possède une grande connaissance dans le domaine(cdrecord est son bébé) et qu'il serait dommage qu'il arrête de se consacrer à la partie Linux de cdrecord.

Maintenant, je pense que je suis un peu parano.

--
Christophe.

Ah ouais en effet à suivre. Mais comme le dit Jorg lui même cdrecord fonctionne sur plus de 30 plateformes différentes. Alors c'est pas gagné que libburn s'impose sous Linux.
D'une parce que ce projet _semble_ jeune, de deux parce qu'il faudrait que les distributions changent leurs outils de gravure sous Linux et qu'aujourd'hui un environnement utilisateur dans lequel la gravure de CD-ROM ne fonctionnerait que partiellement serait dommageable.

Maintenant à la vue de l'API, l'écriture de programme de gravure ne semble pas être d'une difficulté insurmontable.

Christophe

J'en sais rien, mais il a l'air d'avoir une de ces mauvaises fois !!
Ca doit être ses 20 ans de connaissances de différents OS qui font cela!!
Linus en est à plus de 10, espérons qu'il ne tournera pas ainsi ;-)

Bonne journée.

- Christophe

Salut,

C'est quoi ta webcam ??
T'as déjà demander au support ? au producteur de ta webcam ?
Pour ma part, ils n'ont pas rechigner à me dire quel type de capteur il avait mis dans leur bignou.

Vas voir sur : http://go.lamarinapunto.com(...) peut-être que l'un des capteurs supportés est le tien :-)

- Christophe

C'est l'air du temps, ce n'est pas grave !!
Vas savoir, pourquoi je me suis pris ces "-1" ;-)

Bref, bonne journée à tous...

- Christophe

Euh, et bien ce doit être lié à ta configuration car je tourne en 2.6 depuis plusieurs mois et franchement je n'ai jamais planté. Les seuls redémarrages étant dû à une recompilation...

Je pense donc que tu devrais écumer les diverses ML afin de trouver pourquoi tu as dse manques de stabilité.

Bon samedi à tous :-) et vive les espadrilles (non non aucune référence explicite à la pub des nuls n'est en vigueur ici ;-) )!!
En tout cas bon samedi et bonnes vacances à ceux qui en ont ...

-- Christophe.

Si la version 3.1 est bien la sarge et bien un petit apt-get dist-upgrade et déjà hier j'étais en sarge et plus en testing :-)
Si cela ne correspond pas du tout veuillez oublier mon post :-)

-- christophe.