Putain tu lâche pas ton môme dans la rue sans un semblant d'explication; tu le laisse pas conduire sans lui avoir appris et lorsque tu pars en via ferrata ou accrobranche tu écoutes le tutoriel du guide.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
euh le logiciel de contrôle parental?
Putain tu lâche pas ton môme dans la rue sans un semblant d'explication; tu le laisse pas conduire sans lui avoir appris et lorsque tu pars en via ferrata ou accrobranche tu écoutes le tutoriel du guide.
Heu, doucement hein, je pense pas avoir parlé de laisser des mômes en ligne comme ça.
Le logiciel de contrôle parental n'est pas une option envisagée par l'état semble-t-il, puisqu'il a créé tout ce pataques en rendant les sites pornos responsables du filtrage, avec comme autres leviers d'action envisagés les navigateurs web (sigh) et les FAI (re-sigh).
Ils rajoutent successivement des piles et des piles dans la loi, alors que l'existant est amplement suffisant.
Y'a plusieurs millions de sites Porno, de nouveau chaque jours; la réponse telle qu'envisagée par nos parlementaires n'a aucune chance d'être efficace.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
« Y'a plusieurs millions de sites Porno, de nouveau chaque jours; la réponse telle qu'envisagée par nos parlementaires n'a aucune chance d'être efficace. »
À se demander quel peut bien être le modèle économique de cette industrie. La vente de compromat et d’intelligence ?
À se demander quel peut bien être le modèle économique de cette industrie.
pas mal sont juste des sites de partage, des boards d'images, des forums comme linux fr, certains font du warez, et évidemment y a des diffuseur de virus dans le lot. Y'en a d'autre qui sont justes des aspirateurs des autres bourré de pub, et des miroir de ces dernier. Bref en filtrant les gros on guide nos cher têtes blondes vers les sites les moins recommandable
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Si on applique l'esprit des lois numériques du gouvernement à tes exemples :
on ne donne plus de cours de conduite, mais on demande à tous les conducteurs d'utiliser France Connect chaque fois qu'ils veulent démarrer le moteur pour prouver qu'ils sont majeurs ;
à l'entrée de la ferrata ou de l'accrobranche, il n'y a pas de guide, mais une caméra qui identifie que tu fais plus de 1m70 et un avertissement qui t'indique que tu renonces à faire un procès en cas de chute.
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
Heureusement qu'il y a des contrôles pour vérifier que les conducteurs ne sont pas mineurs
Si la FFME avait été plus carrée sur ses responsabilités en cas d'accident, ils ne se seraient peut être pas mangé 5 millions d'euro d'assurance (France Bleu)
Si la FFME avait été plus carrée sur ses responsabilités en cas d'accident, ils ne se seraient peut être pas mangé 5 millions d'euro d'assurance
Justement, c'est un bel exemple de jusqu'où la connerie humaine va. La Fédération entretien des zones, des chemins; et des accidents arrivent. La justice abouti à une Responsabilité sans faute, et à indemniser à plus d'un million…
Je m'imagine pas un instant me plaindre a la FFV d'avoir été piqué par une méduse lors d'une sortie à voile; ou à la fédération de cyclisme parce que je me suis pris la foudre en faisant du vélo.
Résultat, on déconventionne les site, et leur entretien va probablement être délaissé, augmentant les risque d'accidents.
Heureusement qu'il y a des contrôles pour vérifier que les conducteurs ne sont pas mineurs
Non il n'y a pas de contrôles pour vérifier si un conducteur est mineur; surtout que est mineurs sont autorisé à conduire, et qu'il y'a pas 2 mois le gouvernement voulait permettre d'avoir le permis à 17 ans ;)
Il y'a des contrôle pour vérifier que le conducteur à bien le permis, que son véhicule est assuré, ou tout autre raison que le préfet juge bonne: et ces contrôles sont rare. De plus tu fais semblant de ne pas comprendre que le contrôle se fait par un automate qui est incapable de vérifier que la personne derrière le volant est bien celle qu'elle prétend être.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Le FAI ? Facile de contourner, surtout avec DNS over TLS
Au passage j'ai jamais compris pourquoi le FAI se limite à mentir sur le DNS. Il serait trivial pour lui de limiter l'IP (en suivant tout simplement l'IP donnée par le DNS).
Ce serait déjà plus dur à contourner non ? VPN obligatoire qui finalement consiste à changer de FAI (point de sortie différent).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Posté par gUI (Mastodon) .
Évalué à 8.
Dernière modification le 10 juillet 2023 à 16:23.
Pas certain que ce soit efficace : je dépose le youporn.org, je fais un simple lien vers youporn.xxx et je donne ainsi accès à Youporn à tout le monde ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Ça dépend de comment youporn est configuré; il peut très bien livrer les même pages à ceux qui s'adressent à lui sur le port traditionnel, ou différentier les page fournies par l'URL; une question de vhost ;)
mais de toutes façon ce genre de blocage peut être facilement contourné en utilisant les api de compression de page web, certains services de traductions en ligne, en utilisant des webproxy…
Bref on cherche des solutions compliqués intrusives et créant de dangereux précédent sur la censure administrative, alors qu'il existe des outils existant (logiciel de contrôle parentaux) faisant déjà mieux que les solutions proposées; si l'incompétence des députés dans ce domaine ne fait aucun doute (ce n'est pas péjoratif, c'est pas leur domaine, je suis par exemple totalement incompétent en chirurgie), leur conseiller eux devrait à minima se pencher sur le sujet. Donc soit ils ont de mauvais conseiller, soit l'agenda n'est pas de protéger les mineurs, mais de mettre en place progressivement des outils de contrôle du web.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
si l'incompétence des députés dans ce domaine ne fait aucun doute
Le sujet n'est pas technique, il y a des aspects techniques, mais en auditionnant quelques experts, il est largement possible pour un député de comprendre les enjeux avec un peu d'effort.
Le problème c'est qu'ils ne font pas d'effort.
ce n'est pas péjoratif, c'est pas leur domaine, je suis par exemple totalement incompétent en chirurgie
Le jour où ils pondent des lois sur la chirurgie avec la même approche, je crois que j'irais plutôt chez un chirurgien de la mafia si je dois me faire opérer…
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
Tu leur donne trop de crédits, ce n'est pas l'absence d'effort, dans les députés y'en a bien qui en expliquent les enjeux, et certains proposent des solutions, mais on a bien vu comment ça marche: "Anéfé rejeté" Tout ce qui ne vient pas du gouvernement est rejeté, a part quelques rares amendements qui relève plus du nombre de fleurs par bac à fleurs que du changement de fond.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Une solution à quel problème? Identifier les sites pornos? Il existe des techniques qui ne demandent pas de changer la législation ou même les pratiques.
Ajoute l'un des metas suivants à ton site et il sera reconnu par les filtres "safe search" des moteurs de recherche et les logiciels de censure parentale:
<meta name="RATING" content="RTA-5042-1996-1400-1577-RTA" />
<meta name="RATING" content="adult" /> Pas besoin de le mettre sur ysabeau.xxx :-)
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
La gestion des tld étant privatisée, ça reviendrait à mettre en monopole l'entreprise qui a la "concession". Et sur les nouveaux tld, le racket via les domaines dit premiums est courant, donc ça pourrait revenir cher.
# Solution facile à mettre en œuvre : imposer du .xxx
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5.
Il y a un commentaire qui suggère d’imposer aux sites pornos d’avoir un tld en .xxx et de bloquer ceux qui ne respecteraient pas ça.
Ça me paraît, en effet, une solution efficace, peu coûteuse (pas pour les sites, quoique) et facile à mettre en œuvre.
Inconvénients (euh pas pour moi, s’entend) : trop simple, pas assez cher et ça ne permet pas de pister les gens.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: Solution facile à mettre en œuvre : imposer du .xxx
Posté par Pinaraf . Évalué à 2.
Qui implémentera le blocage du .xxx derrière ?
[^] # Re: Solution facile à mettre en œuvre : imposer du .xxx
Posté par fearan . Évalué à 1.
euh le logiciel de contrôle parental?
Putain tu lâche pas ton môme dans la rue sans un semblant d'explication; tu le laisse pas conduire sans lui avoir appris et lorsque tu pars en via ferrata ou accrobranche tu écoutes le tutoriel du guide.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Solution facile à mettre en œuvre : imposer du .xxx
Posté par Pinaraf . Évalué à 2.
Heu, doucement hein, je pense pas avoir parlé de laisser des mômes en ligne comme ça.
Le logiciel de contrôle parental n'est pas une option envisagée par l'état semble-t-il, puisqu'il a créé tout ce pataques en rendant les sites pornos responsables du filtrage, avec comme autres leviers d'action envisagés les navigateurs web (sigh) et les FAI (re-sigh).
[^] # Re: Solution facile à mettre en œuvre : imposer du .xxx
Posté par fearan . Évalué à 6.
Et c'est particulièrement ballot vu que leur installation est prérequise pour la vente d'écran connecté https://www.service-public.fr/particuliers/actualites/A15553
Ils rajoutent successivement des piles et des piles dans la loi, alors que l'existant est amplement suffisant.
Y'a plusieurs millions de sites Porno, de nouveau chaque jours; la réponse telle qu'envisagée par nos parlementaires n'a aucune chance d'être efficace.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Solution facile à mettre en œuvre : imposer du .xxx
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 1.
À se demander quel peut bien être le modèle économique de cette industrie. La vente de compromat et d’intelligence ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Solution facile à mettre en œuvre : imposer du .xxx
Posté par fearan . Évalué à 7.
pas mal sont juste des sites de partage, des boards d'images, des forums comme linux fr, certains font du warez, et évidemment y a des diffuseur de virus dans le lot. Y'en a d'autre qui sont justes des aspirateurs des autres bourré de pub, et des miroir de ces dernier. Bref en filtrant les gros on guide nos cher têtes blondes vers les sites les moins recommandable
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Solution facile à mettre en œuvre : imposer du .xxx
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 10.
Si on applique l'esprit des lois numériques du gouvernement à tes exemples :
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Solution facile à mettre en œuvre : imposer du .xxx
Posté par corentin38 (site web personnel) . Évalué à 0. Dernière modification le 12 juillet 2023 à 10:14.
Mauvaise foi de compétition, là …
[^] # Re: Solution facile à mettre en œuvre : imposer du .xxx
Posté par fearan . Évalué à 5.
Justement, c'est un bel exemple de jusqu'où la connerie humaine va. La Fédération entretien des zones, des chemins; et des accidents arrivent. La justice abouti à une Responsabilité sans faute, et à indemniser à plus d'un million…
Je m'imagine pas un instant me plaindre a la FFV d'avoir été piqué par une méduse lors d'une sortie à voile; ou à la fédération de cyclisme parce que je me suis pris la foudre en faisant du vélo.
Résultat, on déconventionne les site, et leur entretien va probablement être délaissé, augmentant les risque d'accidents.
Non il n'y a pas de contrôles pour vérifier si un conducteur est mineur; surtout que est mineurs sont autorisé à conduire, et qu'il y'a pas 2 mois le gouvernement voulait permettre d'avoir le permis à 17 ans ;)
Il y'a des contrôle pour vérifier que le conducteur à bien le permis, que son véhicule est assuré, ou tout autre raison que le préfet juge bonne: et ces contrôles sont rare. De plus tu fais semblant de ne pas comprendre que le contrôle se fait par un automate qui est incapable de vérifier que la personne derrière le volant est bien celle qu'elle prétend être.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Solution facile à mettre en œuvre : imposer du .xxx
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 6.
Au passage j'ai jamais compris pourquoi le FAI se limite à mentir sur le DNS. Il serait trivial pour lui de limiter l'IP (en suivant tout simplement l'IP donnée par le DNS).
Ce serait déjà plus dur à contourner non ? VPN obligatoire qui finalement consiste à changer de FAI (point de sortie différent).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Solution facile à mettre en œuvre : imposer du .xxx
Posté par fearan . Évalué à 9.
sauf que tu peux avoir plusieurs sites sur la même IP ;) et même un pataquès de site.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Solution facile à mettre en œuvre : imposer du .xxx
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 6.
mais oui mais c'est bien sûr !
bref, pas de solution viable quoi.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Solution facile à mettre en œuvre : imposer du .xxx
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 8. Dernière modification le 10 juillet 2023 à 16:23.
Pas certain que ce soit efficace : je dépose le
youporn.org, je fais un simple lien versyouporn.xxxet je donne ainsi accès à Youporn à tout le monde ?En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Solution facile à mettre en œuvre : imposer du .xxx
Posté par fearan . Évalué à 4.
Ça dépend de comment youporn est configuré; il peut très bien livrer les même pages à ceux qui s'adressent à lui sur le port traditionnel, ou différentier les page fournies par l'URL; une question de vhost ;)
https://perhonen.fr/blog/2017/07/heberger-plusieurs-sites-seul-serveur-apache-3000
mais de toutes façon ce genre de blocage peut être facilement contourné en utilisant les api de compression de page web, certains services de traductions en ligne, en utilisant des webproxy…
Bref on cherche des solutions compliqués intrusives et créant de dangereux précédent sur la censure administrative, alors qu'il existe des outils existant (logiciel de contrôle parentaux) faisant déjà mieux que les solutions proposées; si l'incompétence des députés dans ce domaine ne fait aucun doute (ce n'est pas péjoratif, c'est pas leur domaine, je suis par exemple totalement incompétent en chirurgie), leur conseiller eux devrait à minima se pencher sur le sujet. Donc soit ils ont de mauvais conseiller, soit l'agenda n'est pas de protéger les mineurs, mais de mettre en place progressivement des outils de contrôle du web.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Solution facile à mettre en œuvre : imposer du .xxx
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 5.
Le sujet n'est pas technique, il y a des aspects techniques, mais en auditionnant quelques experts, il est largement possible pour un député de comprendre les enjeux avec un peu d'effort.
Le problème c'est qu'ils ne font pas d'effort.
Le jour où ils pondent des lois sur la chirurgie avec la même approche, je crois que j'irais plutôt chez un chirurgien de la mafia si je dois me faire opérer…
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Solution facile à mettre en œuvre : imposer du .xxx
Posté par fearan . Évalué à 4.
Tu leur donne trop de crédits, ce n'est pas l'absence d'effort, dans les députés y'en a bien qui en expliquent les enjeux, et certains proposent des solutions, mais on a bien vu comment ça marche: "Anéfé rejeté" Tout ce qui ne vient pas du gouvernement est rejeté, a part quelques rares amendements qui relève plus du nombre de fleurs par bac à fleurs que du changement de fond.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Solution facile à mettre en œuvre : imposer du .xxx
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 9.
Une solution à quel problème? Identifier les sites pornos? Il existe des techniques qui ne demandent pas de changer la législation ou même les pratiques.
Ajoute l'un des metas suivants à ton site et il sera reconnu par les filtres "safe search" des moteurs de recherche et les logiciels de censure parentale:
<meta name="RATING" content="RTA-5042-1996-1400-1577-RTA" />
<meta name="RATING" content="adult" />
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Solution facile à mettre en œuvre : imposer du .xxx
Posté par Tonton Th (Mastodon) . Évalué à 5.
Tu peux expliquer ?
[^] # Re: Solution facile à mettre en œuvre : imposer du .xxx
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 7.
C'est un truc d'une association américaine : https://www.rtalabel.org/index.php?content=howto
Je n'ai pas creusé, car je trouve ça idiot d'utiliser une valeur qui ne veut rien dire.
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Solution facile à mettre en œuvre : imposer du .xxx
Posté par nlgranger . Évalué à 1.
La gestion des tld étant privatisée, ça reviendrait à mettre en monopole l'entreprise qui a la "concession". Et sur les nouveaux tld, le racket via les domaines dit premiums est courant, donc ça pourrait revenir cher.
# Chasser les marchands du net
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 6.
On le sait le commerce corromps la jeunesse bien plus que le sexe.
Selon la bonne démarche du gouvernement, je propose:
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.