KPI = key performance indicator. En français, on parle d'indicateur clé de performance (source)
VCR = video completion rate. Taux de complétion vidéo. Indicateur clé de performance très répandu pour les campagnes vidéo, exprimé en pourcentage. Le VCR (« Video Completion Rate ») correspond au rapport entre le nombre de vues réalisées et le nombre de consommateurs exposés. Habituellement, un consommateur doit regarder l’annonce vidéo pendant une durée minimale pour qu’elle soit comptabilisée comme un visionnage complet. (source)
Bah, tu peux. Ensuite, ça va sans doute te rapporter moins d'argent, donc soit tu oublie une partie des bénéfs, soit tu vends plus cher (et peut être moins).
Quand j'ai aidé ma maman à acheter une nouvelle télé, on a pris une samsung car on était assez satisfait de la dernière (datant de 2011) sauf que ça a bien changé.
Au premier démarrage, un tas de questions stupides à choisir. J'ai fait refuser partout. Résultat maintenant dans le menu il y a un grand bandeau en permanence qui t'invite à te connecter un compte pour avoir du contenu personnalisé. Plus jamais de samsung.
Pour ma part, j'ai acheté une Philips Ambilight car j'adore le concept lumineux. L'autre jour j'ai eu une mise à jour … de ma télécommande. Va vraiment falloir qu'on m'explique comment on a pu en arriver là.
git is great because linus did it, mercurial is better because he didn't
Notre dernière télé et une Samsung, elle a 3ans et est également "intelligente". Du coup je me suis dit qu'elle allait certainement être assez brillante pour se démerder derrière mon DNS AdGuard.
Quand on l'a prise, j'étais "content" d'avoir une télé avec Netflix intégré, vu qu'on n'a aucun abonnement aux chaines classiques, ni antenne pour le hertzien.
Et bien elle nous annonce régulièrement qu'il n'y a pas de réseau parce que les serveurs de pub Samsung ne passent pas. Il suffit de lui faire lancer une vérif du réseau et tout rentre dans l'ordre.
Par contre au vu des logs, elle n'abandonne jamais !
Pareil, je ne prendrai plus de Samsung. On a aussi des soucis avec la télécommande moderne (Bluetooth? Wifi direct? En tout cas c'est plus de l'IR, c'est sûr) qui perd la connexion très régulièrement.
Mais d'ici à la prochaine, restera-t-il des télés qui n'essaient pas de te mettre de la pub plein la tronche, et surtout des télés qui sont faites pour que nous on les regarde et pas le contraire?
Ils va falloir démocratiser les ad bloqueur pour TV et faire du lobby pour interdire le profilage sur les trucs aussi chères (pour contrer tout lobby anti bloqueur qui va arriver).
J'ai une télé 1080p qui doit avoir une décennie. Je n'ai pas de raison de la changer mais si ça devait arriver, j'ai vachement peur des nouveaux OS de TV. Existe-t-il, actuellement sur le marché, des modèles sans pubs, ou ce fléau s'est-il complètement généralisé ?
Je doute fortement du fait que la pub soit là pour faire baisser le prix de vente du produit: sans aucune preuve autre que ma propre certitude que toute entité s'élevant à ce niveau de brassage de billets ne cherche qu'à brasser plus de billets, j'affirme que la pub vient rajouter des bénéfices en plus de la vente du produit, indépendamment du prix de revient du produit en question.
C'est possible, donc on le fait; dans la même veine que tous ces vendeurs de gruyère sécuritaire qui se mettent à intégrer des mineurs de cryptotrucmuche dans leur produit, uniquement parce que c'est faisable et qu'ils sont persuadés que cela produit du brouzouf avec un investissement quasi nul.
Ça ne fait aucune différence. La pub augmente la marge par produit. L'autre manière de faire ça, c'est d'augmenter les prix. Donc même si ça ne baisse pas les prix tout de suite, ça va permettre d'éviter que ça grimpe.
Encore une fois, si les gens n'en voulaient pas, ça ne se vendrait pas et les fabricants ne le feraient pas.
C'est possible, donc on le fait; dans la même veine que tous
ces vendeurs de gruyère sécuritaire qui se mettent à intégrer
des mineurs de cryptotrucmuche dans leur produit, uniquement
parce que c'est faisable et qu'ils sont persuadés que cela
produit du brouzouf avec un investissement quasi nul.
Si tu parles de Norton, ça a été annoncé à l'avance et c'est opt-in. Je suis d'accord que les cryptomonnaies sont un probléme sur beaucoup trop de plans (entre les soucis écologiques, les arnaques, les nazis qui se financent avec, etc), mais je ne pense pas qu'on puisse reprocher à Norton de proposer un produit quand il y a une demande et de demander explicitement si les gens le veulent, et de servir d'intermédiaire de confiance dans un milieu rempli de fraude.
Ça ne fait aucune différence. La pub augmente la marge par produit.
Il y a une différence! Une télé a un coût de fabrication prévisible, et un coût de vente relativement prévisible.
Les pubs, c'est une rentrée d'argent sans doute moins stable, et je serais fort surpris que cette manne soit intégrée au calcul de rentabilité du matériel.
Au niveau comptable, ça doit être une nouvelle activité.
Encore une fois, si les gens n'en voulaient pas, ça ne se vendrait pas et les fabricants ne le feraient pas.
C'est un argument trompeur: les gens achètent pour la plupart une télé intelligente. Pour ma part, je ne savais pas en l'achetant qu'elle allait essayer de nous bombarder de pubs. J'avais déjà AdGuard, et je m'en suis rendu compte quand elle a rapporté ses problèmes de "réseau non disponible".
Si on leur présentait le produit en commençant par "moins chère qu'une télé clasique grâce à la publicité ciblée que vous recevrez en continu", ça se vendrait peut-être beaucoup moins bien.
Enfin, on vit dans un monde tellement gorgé de publicités partout que la plupart des gens ne réalisent plus à quel point c'est néfaste.
Donc je doute que grand ronde ramène les appareils en disant "je ne savais pas pour la pub! je n'en veux plus!!". Ils acceptent juste avec résignation l'idée que ça doit venir avec, tout comme pour leurs smartphone, tablettes, ordis, etc.
Les pubs, c'est une rentrée d'argent sans doute moins stable,
et je serais fort surpris que cette manne soit intégrée au
calcul de rentabilité du matériel.
Je serait surpris que la rentrée d'argent par la pub soit fondamentalement plus volatile que la vente d'appareil. Je dit pas que c'est fixe, mais je ne pense pas que ça bouge beaucoup plus. On a des chiffres d'audience de la télévision, tout comme on a des chiffres de ventes.
Ensuite, oui, le prix que les gens vont payer pour la publicité n'est pas stable dans le temps, et je suppose que c'est ce que tu veux dire.
C'est un argument trompeur: les gens achètent pour la plupart
une télé intelligente. Pour ma part, je ne savais pas en
l'achetant qu'elle allait essayer de nous bombarder de pubs.
J'avais déjà AdGuard, et je m'en suis rendu compte quand elle
a rapporté ses problèmes de "réseau non disponible".
Si on leur présentait le produit en commençant par "moins
chère qu'une télé classique grâce à la publicité ciblée que
vous recevrez en continu", ça se vendrait peut-être beaucoup
moins bien.
Je suppose qu'on peut regarder combien de personne prennent un abonnement Youtube premium. Ensuite, c'est pas un super exemple vu que Youtube premium propose plus que juste retirer les pubs.
De ce que je vois sur Wikipedia, il y a 50 millions de personnes avec un abo premium, et 2 milliards sur Youtube normal.
Youtube premium, c'est 12€ par mois. Je peux comprendre, personne ne veut payer autant pour ne pas avoir de pub sur Youtube. Et je connais exactement une personne qui payent pour un abo Youtube Red (qu'elle partage avec sa sœur).
De même, on peut comparer combien de personnes prennent un compte Gmail gratos (1.5 milliards, toujours d'après WP) par rapport aux personnes qui prennent un compte Google Workspace.
Par contre, un compte Google Workspace, ça commence à 5.2€ par mois, on peut pas dire que ça soit cher.
Et contrairement à Samsung/LG, on peut pas dire que le grand public ne sait pas que Google fait des pubs ciblés.
Mais je peux pas dire que je connais du monde qui paye pour son compte Gmail perso. En fait, je ne connais personne, et je connais surtout des gens qui sont emmerdés par le dernier changement sur les comptes Google Workspace. Ça veut pas dire que ça n'existe pas, bien sur, mais les gens qui ne veulent pas avoir de pub sont en général aussi des gens qui ne veulent pas filer d'argent à Google d'une autre manière.
Et il suffit de voir le volte face de Google sur le sujet pour voir que visiblement, payer n'est pas une option pour suffisamment de gens.
On peut regarder Spotify. 220 millions d’utilisateurs de la version gratuite, 172 millions de la version payante (10€).
Mais la version payante retire plus que les pubs. Par exemple, elle marche offline, elle offre un meilleur son, et n'a pas de mode shuffle imposé.
Et malgré ça, la majorité (56%) des comptes vont prendre Spotify avec de la pub et des limitations.
On peut noter que dans les 3 cas, les boites ont choisi de proposer plus que de retirer la publicité ciblé. Youtube offre des contenus exclusifs. Google double taille du stockage et offre des choses en plus (je crois). Spotify permet d'avoir de la musique offline, une meilleur qualité et de choisir sa musique.
Alors les chiffres ne sont pas super concluants, mais ne semblent pas aller dans le sens d'une majorité qui est prête à payer pour éviter la pub ciblé (ou de la pub tout court), plutôt le contraire.
Les chiffres sur Youtube sont dans les 1%, les chiffres de Spotify dans les 40%, et je pense que si les chiffres de Gmail était plus proche de Spotify que de Youtube, on le saurait.
Posté par Psychofox (Mastodon) .
Évalué à 8.
Dernière modification le 31 janvier 2022 à 13:45.
Elles n'ont des pubs que si tu les connectes. La clé est de ne jamais les connecter et de ne les utiliser que comme des moniteurs.
Maintenant pour répondre à ta question du pourquoi, compare le prix des moniteurs et des télés à diagonale, fréquence de rafraichissement, latence et résolution identique. Bon on ne peut faire cette comparaison que sur les petites tailles genre 43" mais il y'a je crois facilement un facteur de 3. Faut bien qu'ils récupèrent cette argent quelque part!
Moi j'ai choisi d'utiliser un beamer auquel je branche ce que je veux. La taille est à peu près celle du recul que je peux me permettre, t'es obligé de te foutre dans le noir et la qualité est très inférieure aux meilleures télé mais j'y vois 2 atouts:
- même si la résolution est inférieure à 1080p, le fait que l'image soit projetée loin amène un effet de lissage.
- je vois pas comment je pourrais m'offrir une télé de diagonale comparable. Mon image est projetée sur une paroi entière, l'effet immersion est super pour les films et séries.
- les flux de mauvaises qualités / basse résolution sont bien plus supportables que sur un écran 4K
- le fait d'être dans le noir limite l'usage télévisuel à des moments réduits de la journée. T'as pas envie de t'enfermer quand il fait jour donc tu limites ton usage de l'écran. Du coup moins de risque de perdre ta libido. Épanouissement sexuel garanti. Et j'ai l'impression que tu troubles moins ton cycle hormonal vu que t'es dans le noir et tu as moins de lumière bleu directement dans la tronche.
- c'est plus ou moins de la low tech et pas trop cher.
Le seul réel défaut c'est le bruit du ventilo. J'ai envie de le modifier en fabricant un boitier bien plus gros mais avec des ventilos énormes qui font moins de bruit, vu que je ne le transporte jamais.
# Vocabulaire
Posté par Colargol (site web personnel) . Évalué à 7.
KPI = key performance indicator. En français, on parle d'indicateur clé de performance (source)
VCR = video completion rate. Taux de complétion vidéo. Indicateur clé de performance très répandu pour les campagnes vidéo, exprimé en pourcentage. Le VCR (« Video Completion Rate ») correspond au rapport entre le nombre de vues réalisées et le nombre de consommateurs exposés. Habituellement, un consommateur doit regarder l’annonce vidéo pendant une durée minimale pour qu’elle soit comptabilisée comme un visionnage complet. (source)
# ça va coupé
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 6.
Si jamais une seule pub de LG apparait sur mon appareil, il ne reverra jamais internet.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: ça va coupé
Posté par Anonyme . Évalué à 8.
d'où l’intérêt d'un embryon de firmware libre
[^] # Re: ça va coupé
Posté par sebas . Évalué à 3.
Ha ha, dans ce cas, c'est moi, qu'il ne reverra jamais…
[^] # Re: ça va coupé
Posté par Nodeus . Évalué à 5.
Il faut acheter des TV bête dont la seule fonction est l'affichage vidéo et et éventuellement La reproduction du son.
ça baisserai la consommation électrique (un peu) et le coût de production beaucoup.
# Idée business
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 10.
Lancer une gamme de produits "stupides".
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Idée business
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 4.
Bah, tu peux. Ensuite, ça va sans doute te rapporter moins d'argent, donc soit tu oublie une partie des bénéfs, soit tu vends plus cher (et peut être moins).
[^] # Re: Idée business
Posté par Tonton Th (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 0.
https://korii.slate.fr/et-caetera/consommateurs-produits-nuls-echecs-harbinger-marketing-anti-influenceurs-flop-supermarches
[^] # Re: Idée business
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
Ils semble que le fil de discussion « Dumb tvs » regorge d'oiseaux de mauvais augure… en tout cas qui préfèrent une télé stupide ;-|
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
# Dumb tvs
Posté par David Demelier (site web personnel) . Évalué à 8.
Quand j'ai aidé ma maman à acheter une nouvelle télé, on a pris une samsung car on était assez satisfait de la dernière (datant de 2011) sauf que ça a bien changé.
Au premier démarrage, un tas de questions stupides à choisir. J'ai fait refuser partout. Résultat maintenant dans le menu il y a un grand bandeau en permanence qui t'invite à te connecter un compte pour avoir du contenu personnalisé. Plus jamais de samsung.
Pour ma part, j'ai acheté une Philips Ambilight car j'adore le concept lumineux. L'autre jour j'ai eu une mise à jour … de ma télécommande. Va vraiment falloir qu'on m'explique comment on a pu en arriver là.
git is great because linus did it, mercurial is better because he didn't
[^] # Re: Dumb tvs
Posté par Jean-Baptiste Faure . Évalué à 5.
Capitalisme de surveillance
[^] # Re: Dumb tvs
Posté par Maclag . Évalué à 8.
Notre dernière télé et une Samsung, elle a 3ans et est également "intelligente". Du coup je me suis dit qu'elle allait certainement être assez brillante pour se démerder derrière mon DNS AdGuard.
Quand on l'a prise, j'étais "content" d'avoir une télé avec Netflix intégré, vu qu'on n'a aucun abonnement aux chaines classiques, ni antenne pour le hertzien.
Et bien elle nous annonce régulièrement qu'il n'y a pas de réseau parce que les serveurs de pub Samsung ne passent pas. Il suffit de lui faire lancer une vérif du réseau et tout rentre dans l'ordre.
Par contre au vu des logs, elle n'abandonne jamais !
Pareil, je ne prendrai plus de Samsung. On a aussi des soucis avec la télécommande moderne (Bluetooth? Wifi direct? En tout cas c'est plus de l'IR, c'est sûr) qui perd la connexion très régulièrement.
Mais d'ici à la prochaine, restera-t-il des télés qui n'essaient pas de te mettre de la pub plein la tronche, et surtout des télés qui sont faites pour que nous on les regarde et pas le contraire?
[^] # Re: Dumb tvs
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 5.
Ils va falloir démocratiser les ad bloqueur pour TV et faire du lobby pour interdire le profilage sur les trucs aussi chères (pour contrer tout lobby anti bloqueur qui va arriver).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Dumb tvs
Posté par B r u n o (site web personnel) . Évalué à 4.
Du coup, pourquoi prendre une TV alors ? Il y a de beaux écrans avec de grandes diagonales et du coup ça n'affiche que ce que tu lui demandes :)
[^] # Re: Dumb tvs
Posté par Élafru . Évalué à 8.
J'ai une télé 1080p qui doit avoir une décennie. Je n'ai pas de raison de la changer mais si ça devait arriver, j'ai vachement peur des nouveaux OS de TV. Existe-t-il, actuellement sur le marché, des modèles sans pubs, ou ce fléau s'est-il complètement généralisé ?
[^] # Re: Dumb tvs
Posté par David Demelier (site web personnel) . Évalué à 5.
Hélas je ne crois pas trop. Les fabricants disent eux même que faire une non-Smart TV ça ne se vendrait pas.
La seule solution actuelle c'est de ne pas les connecter à internet.
git is great because linus did it, mercurial is better because he didn't
[^] # Re: Dumb tvs
Posté par totof2000 . Évalué à 2.
Quand même un doute sur ce point … ya des tas de personnes d'un certain age qui n'ont rien à faire du smart de la TV.
[^] # Re: Dumb tvs
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 3.
Non, mais combien qui sont prêt à payer plus cher pour ne pas avoir de pub ?
Parce que c'est toujours pareil, les gens ne veulent pas de pub, mais ne veulent pas payer pour ne pas les avoir.
[^] # Re: Dumb tvs
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5.
Ce devrait être l'inverse : si la pub c'est si génial, les gens devraient payer pour en ça…
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Dumb tvs
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 0.
La pub est la pour que le fabricant puisse toucher de l'argent, ce qui permet d'avoir des TVs moins cher.
On peut raler autant qu'on veut, le fait est que les TVs en question semblent se vendre. Les économistes ont même une théorie sur ça.
[^] # Re: Dumb tvs
Posté par Anonyme . Évalué à 10.
Je doute fortement du fait que la pub soit là pour faire baisser le prix de vente du produit: sans aucune preuve autre que ma propre certitude que toute entité s'élevant à ce niveau de brassage de billets ne cherche qu'à brasser plus de billets, j'affirme que la pub vient rajouter des bénéfices en plus de la vente du produit, indépendamment du prix de revient du produit en question.
C'est possible, donc on le fait; dans la même veine que tous ces vendeurs de gruyère sécuritaire qui se mettent à intégrer des mineurs de cryptotrucmuche dans leur produit, uniquement parce que c'est faisable et qu'ils sont persuadés que cela produit du brouzouf avec un investissement quasi nul.
Prove me wrong !
[^] # Re: Dumb tvs
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à -1.
Ça ne fait aucune différence. La pub augmente la marge par produit. L'autre manière de faire ça, c'est d'augmenter les prix. Donc même si ça ne baisse pas les prix tout de suite, ça va permettre d'éviter que ça grimpe.
Encore une fois, si les gens n'en voulaient pas, ça ne se vendrait pas et les fabricants ne le feraient pas.
Si tu parles de Norton, ça a été annoncé à l'avance et c'est opt-in. Je suis d'accord que les cryptomonnaies sont un probléme sur beaucoup trop de plans (entre les soucis écologiques, les arnaques, les nazis qui se financent avec, etc), mais je ne pense pas qu'on puisse reprocher à Norton de proposer un produit quand il y a une demande et de demander explicitement si les gens le veulent, et de servir d'intermédiaire de confiance dans un milieu rempli de fraude.
[^] # Re: Dumb tvs
Posté par Maclag . Évalué à 10.
Il y a une différence! Une télé a un coût de fabrication prévisible, et un coût de vente relativement prévisible.
Les pubs, c'est une rentrée d'argent sans doute moins stable, et je serais fort surpris que cette manne soit intégrée au calcul de rentabilité du matériel.
Au niveau comptable, ça doit être une nouvelle activité.
C'est un argument trompeur: les gens achètent pour la plupart une télé intelligente. Pour ma part, je ne savais pas en l'achetant qu'elle allait essayer de nous bombarder de pubs. J'avais déjà AdGuard, et je m'en suis rendu compte quand elle a rapporté ses problèmes de "réseau non disponible".
Si on leur présentait le produit en commençant par "moins chère qu'une télé clasique grâce à la publicité ciblée que vous recevrez en continu", ça se vendrait peut-être beaucoup moins bien.
Enfin, on vit dans un monde tellement gorgé de publicités partout que la plupart des gens ne réalisent plus à quel point c'est néfaste.
Donc je doute que grand ronde ramène les appareils en disant "je ne savais pas pour la pub! je n'en veux plus!!". Ils acceptent juste avec résignation l'idée que ça doit venir avec, tout comme pour leurs smartphone, tablettes, ordis, etc.
[^] # Re: Dumb tvs
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 3.
Je serait surpris que la rentrée d'argent par la pub soit fondamentalement plus volatile que la vente d'appareil. Je dit pas que c'est fixe, mais je ne pense pas que ça bouge beaucoup plus. On a des chiffres d'audience de la télévision, tout comme on a des chiffres de ventes.
Ensuite, oui, le prix que les gens vont payer pour la publicité n'est pas stable dans le temps, et je suppose que c'est ce que tu veux dire.
Je suppose qu'on peut regarder combien de personne prennent un abonnement Youtube premium. Ensuite, c'est pas un super exemple vu que Youtube premium propose plus que juste retirer les pubs.
De ce que je vois sur Wikipedia, il y a 50 millions de personnes avec un abo premium, et 2 milliards sur Youtube normal.
Youtube premium, c'est 12€ par mois. Je peux comprendre, personne ne veut payer autant pour ne pas avoir de pub sur Youtube. Et je connais exactement une personne qui payent pour un abo Youtube Red (qu'elle partage avec sa sœur).
De même, on peut comparer combien de personnes prennent un compte Gmail gratos (1.5 milliards, toujours d'après WP) par rapport aux personnes qui prennent un compte Google Workspace.
C'est assez dur de trouver des chiffres sur ça. Google dit 6 millions de clients en avril 2020, pour 2.6 milliards d'utilisateurs par mois. Mais ça, c'est en comptant les entreprises et les facs ce qui faussent tout.
Par contre, un compte Google Workspace, ça commence à 5.2€ par mois, on peut pas dire que ça soit cher.
Et contrairement à Samsung/LG, on peut pas dire que le grand public ne sait pas que Google fait des pubs ciblés.
Mais je peux pas dire que je connais du monde qui paye pour son compte Gmail perso. En fait, je ne connais personne, et je connais surtout des gens qui sont emmerdés par le dernier changement sur les comptes Google Workspace. Ça veut pas dire que ça n'existe pas, bien sur, mais les gens qui ne veulent pas avoir de pub sont en général aussi des gens qui ne veulent pas filer d'argent à Google d'une autre manière.
Et il suffit de voir le volte face de Google sur le sujet pour voir que visiblement, payer n'est pas une option pour suffisamment de gens.
On peut regarder Spotify. 220 millions d’utilisateurs de la version gratuite, 172 millions de la version payante (10€).
Mais la version payante retire plus que les pubs. Par exemple, elle marche offline, elle offre un meilleur son, et n'a pas de mode shuffle imposé.
Et malgré ça, la majorité (56%) des comptes vont prendre Spotify avec de la pub et des limitations.
On peut noter que dans les 3 cas, les boites ont choisi de proposer plus que de retirer la publicité ciblé. Youtube offre des contenus exclusifs. Google double taille du stockage et offre des choses en plus (je crois). Spotify permet d'avoir de la musique offline, une meilleur qualité et de choisir sa musique.
Alors les chiffres ne sont pas super concluants, mais ne semblent pas aller dans le sens d'une majorité qui est prête à payer pour éviter la pub ciblé (ou de la pub tout court), plutôt le contraire.
Les chiffres sur Youtube sont dans les 1%, les chiffres de Spotify dans les 40%, et je pense que si les chiffres de Gmail était plus proche de Spotify que de Youtube, on le saurait.
[^] # Re: Dumb tvs
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 6. Dernière modification le 31 janvier 2022 à 22:50.
Suivant les publics visés :
[^] # Re: Dumb tvs
Posté par totof2000 . Évalué à 2.
On ne peut pas …. Enfin, perso j'ai pas réussi.
Les comptes gmail payants, au moins en France, c'est pour les pros. Ou j'ai raté quelque chose.
[^] # Re: Dumb tvs
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.
La seule solution ? Et ne pas avoir de téléviseur ?
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Dumb tvs
Posté par Ysabeau 🧶 🧦 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
Je dois dire que, n'en ayant jamais eu, je découvre ça avec stupéfaction ! Ça me paraît en effet une solution. :-/
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: Dumb tvs
Posté par eggus . Évalué à 3.
Ca a l air d etre assez generalise, en fait la plupart des modeles utilisent…. android TV, tout comme les box des operateurs
Du coup ca fait double emploi, le seul apport de la Television etant le decodeur TNT integre.
Bref la prochaine fois que mon televiseur tombe en panne, je le remplace par un bete ecran d'ordi
[^] # Re: Dumb tvs
Posté par dj_ (site web personnel) . Évalué à 5.
Oui même sur des télévisions bas de gamme vendu en produit d'appel par des supermarché (ne vendant pas de produit électronique) sont des android tv
[^] # Re: Dumb tvs
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 8. Dernière modification le 31 janvier 2022 à 13:45.
Elles n'ont des pubs que si tu les connectes. La clé est de ne jamais les connecter et de ne les utiliser que comme des moniteurs.
Maintenant pour répondre à ta question du pourquoi, compare le prix des moniteurs et des télés à diagonale, fréquence de rafraichissement, latence et résolution identique. Bon on ne peut faire cette comparaison que sur les petites tailles genre 43" mais il y'a je crois facilement un facteur de 3. Faut bien qu'ils récupèrent cette argent quelque part!
Moi j'ai choisi d'utiliser un beamer auquel je branche ce que je veux. La taille est à peu près celle du recul que je peux me permettre, t'es obligé de te foutre dans le noir et la qualité est très inférieure aux meilleures télé mais j'y vois 2 atouts:
- même si la résolution est inférieure à 1080p, le fait que l'image soit projetée loin amène un effet de lissage.
- je vois pas comment je pourrais m'offrir une télé de diagonale comparable. Mon image est projetée sur une paroi entière, l'effet immersion est super pour les films et séries.
- les flux de mauvaises qualités / basse résolution sont bien plus supportables que sur un écran 4K
- le fait d'être dans le noir limite l'usage télévisuel à des moments réduits de la journée. T'as pas envie de t'enfermer quand il fait jour donc tu limites ton usage de l'écran. Du coup moins de risque de perdre ta libido. Épanouissement sexuel garanti. Et j'ai l'impression que tu troubles moins ton cycle hormonal vu que t'es dans le noir et tu as moins de lumière bleu directement dans la tronche.
- c'est plus ou moins de la low tech et pas trop cher.
Le seul réel défaut c'est le bruit du ventilo. J'ai envie de le modifier en fabricant un boitier bien plus gros mais avec des ventilos énormes qui font moins de bruit, vu que je ne le transporte jamais.
[^] # Re: Dumb tvs
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 4. Dernière modification le 31 janvier 2022 à 17:30.
Ma LG ne diffuse pas encore de pub. J'ai interdit tout ce qui est possible d'interdire dessus (il y a alexa par exemple, donc un micro).
J'avais déjà prévu de lui couper internet après la fin des mises à jour, je lui couperait sans doute à la première publicité.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Dumb tvs
Posté par totof2000 . Évalué à 2.
C'est pour ça qu'une "smart" tv chez moi ne verra jamais internet, sauf pour les mises à jour. Et encore …
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.