Journal Linuxfr en perte de vitesse

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
20
nov.
2003
A force de lire linuxfr et surtout les journaux je ne peux faire qu'un constat : les news se font plus rare qu'avant et en general les news publiées sont deja depuis quelques jours/heures dans les journaux. Au vu de ces faits je propose ici de changer linuxfr (ca n'est qu'une siggestion) : ne serais il pas plus judicieux de remplacer le postage de news par les journaux : les journaux seraient tous dans la section journaux et suivant le nombre de votes qu'ils ont ils se retrouvent en page principale, en news de seconde page ou juste dans les journaux... Apres pour les votes voir qui serais susceptible de voter (soit garder le systeme de vote actuel ou le changer un peu). Voila je sais pas ce que vous en pensez... Commentaires attendus ;)

  • # Re: Linuxfr en perte de vitesse

    Posté par  . Évalué à 2.

    va voir tribunelibre :P http://tribunelibre.org(...)

    • [^] # Re: Linuxfr en perte de vitesse

      Posté par  . Évalué à 3.

      Oui mais tribune libre c'est tres general, ici evidemment il s'agirait d'avoir des news sur linux. En plus les gens ont l'habitude de lire linuxfr alors pourquoi aller sur tribune libre?
      Voila..

      • [^] # Re: Linuxfr en perte de vitesse

        Posté par  . Évalué à 2.

        Pour la première remarque, je suis tout à fait d'accord. Par contre la seconde En plus les gens ont l'habitude de lire linuxfr alors pourquoi aller sur tribune libre? J'ai l'impression d'entendre Les gens ont l'habitude de Windows, alors pourquoi aller sur Linux.

  • # Re: Linuxfr en perte de vitesse

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

    T'en as pas marre de tes sujets à troll ?
    Déjà avec ton journal "La communauté est elle capable" ...
    Et même ce sujet a déjà été traité dans d'autres journaux.

    Mais bon pour te répondre: tout le monde ne lit pas les journaux, car ils n'en ont pas envie ou pas le temps.
    Donc laisser les news permet aux gens de s'informer, ca permet d'aller à l'essentiel et de ne pas voir tous les problèmes sous mandrake ou le 4e journal sur l'affaire annu/free. (bien qu'il y aie déjà un précédent avec 3 news redondantes)

    • [^] # Re: Linuxfr en perte de vitesse

      Posté par  . Évalué à 3.

      Euh excuse moi mais il est ou le troll dans tout ca ?
      C'est justement parce que tout le monde ne lit pas les journaux qu'il serais benefique que les journaux qui sont en rapport avec linux et qui sont sufisamment interessant se retrouvent en page principale...

      • [^] # Re: Linuxfr en perte de vitesse

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        Mais si tu trouves qu'un journal est "digne" de passer à en page principale, qui t'empêche de le réécrire et de le proposer?

      • [^] # Re: Linuxfr en perte de vitesse

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

        Et bien prenons un exemple ....
        Ce journal par exemple.

        Admettons que le sujet puisse passer en première page de linuxfr ....
        Pourquoi ne pourra-t-il pas être validé de suite:
        - Sur la forme : C'est un gros pâté de texte, difficilement lisible.
        - Il y a pleins de fautes d'orthographe.
        - Ce journal n'a pas été rédigé pour être une depeche. Il n'y a pas d'information, pas d'explications ... Juste un avis et une solution.

        Pour la troisième raison, personellement, j'aurais proposé un journal.
        Pour le reste, la relecture, correction etc ca me prendra environ 10 min de mon temps. C'est triste que les modérateurs doivent jouer les correcteurs egalement ...

        Voila ...
        Pour le reste, je rappelle :
        - On ne peut moderer que des news qu'on nous a proposé.
        - Les modérateurs ont generalement des avis divergents sur l'interet des news. Donc, une news supprimée peut etre repêchée ...

        • [^] # mix de tribunelibre et linuxfr pour soulager les modéros

          Posté par  . Évalué à 1.

          alors que penses-tu de cette solution ?
          les textes des journaux les mieux notés sont mis dans une file d'attente (à la tribunelibre.org)
          dans laquelle on (tout le monde ou certaines personnes au choix du possesseur du journal) peut les mettre en forme et les corriger jusqu'à ce qu'ils soient encore mieux notés puis validés par les modérateurs (qui se contentent de regarder les journaux les mieux notés de la file d'attente)

          • [^] # cases à cocher dans les journaux

            Posté par  . Évalué à 1.

            j'ai encore une autre idée:
            ajouter une case à cocher au moment de la création d'un journal:
            j'autorise que tout ou partie de ce journal soit réutilisé pour écrire une dépèche de linuxfr

            autre case à cocher dans le meme genre: ce journal est copyleft

            • [^] # Re: cases à cocher dans les journaux

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

              toujours pareil, les modérateurs ne sont pas des rédacteurs (ils peuvent, mais ce n'est pas une obligation).

              Donc c'est plutôt à l'auteur du journal de choisir s'il veut vraiment un journal ou non !! et pas au modérateur de réécrire une news complète à partir du journal (en plus, un journal n'est pas obligé de posséder des liens, alors qu'une news, si).

              Et il est tout à fait possible de proposer une news sur laquelle l'auteur hésite, et si elle est refusée, alors, la passer en journal !
              On (les modérateurs) conseille souvent de faire un journal d'une news "refusée" !

              • [^] # cases à cocher dans les journaux QUE TOUT LE MONDE VERRAIT !

                Posté par  . Évalué à 1.

                les modérateurs ne sont pas des rédacteurs
                je n'ai pas été assez clair:
                une fois ces acses cochées tout le monde pourrait voir que le journal est copyleft et tout le monde pourrait mettre en forme une dépêche réutilisant le texte de ce journal !

                une solution inspirée de tribunelibre.org est la + intéressante parce que cette mise en forme peut être faite de manière collaborative par plusieurs lecteurs

        • [^] # Re: Linuxfr en perte de vitesse

          Posté par  . Évalué à 1.

          - On ne peut moderer que des news qu'on nous a proposé.

          Quels branleurs ces modéros, on dirait des chats.

  • # un patch !

    Posté par  . Évalué à 2.

    il me semble que ce qui freine les changements dans linuxfr c'est que seul Penso modifie le code

    ça avencerait peut-être plus vite si ceux qui sont impatients faisaient l'effort de proposer des patchs (le code source de linuxfr est dispo en bas de chaque page et est surtout dans le CVS templeet)

  • # Re: Linuxfr en perte de vitesse

    Posté par  . Évalué à 2.

    J'y ai pensé aussi, mais je ne sais pas si c'est une bonne idée.
    Ce qui fait le style LinuxFr c'est sa politique éditoriale, donc le choix des dépèches. Si c'est le public qui choisit on aura une nouvelle "politique", sera-t'elle meilleure?
    Mais c'est un concept à essayer, sur un nouveau site comme tribune-libre par exemple.

    • [^] # Re: Linuxfr en perte de vitesse

      Posté par  . Évalué à 1.

      ça pourrait aussi accélérer le travail des modérateurs qui n'auraient plus qu'à vérifier que tout va bien et à censurer les rares articles litigieux qui pourraient passer en première page suite à un malentendu

    • [^] # Re: Linuxfr en perte de vitesse

      Posté par  . Évalué à 2.

      y'a aucune politique éditoriale. C'est justement la caractéristique générale principale (la caractéristique technique principale étant de développer un langage bordélique et de demander des patchs après).

  • # Re: Linuxfr en perte de vitesse

    Posté par  . Évalué à 6.

    On a tout simplement ici crée (ou recrée) une communauté dans la communauté, je m'explique:

    Il m'a semblé que l'équipe de linuxfr a tenté de rendre le site (le "frontend" en tout cas) plus propre au environ du passage à templeet
    - On dégage la tribune
    - On crée les journaux pour que certains puissent assouvir leur besoin de news et commentaires cons.

    Tu ajoutes à ça le fait que il y avait beaucoup de plainte concernant le travaille des modérateurs de news et voila le résultat:
    La page principale de linuxfr est certe relativement propre mais devenu profondement ennuyante (mis à part quelques news sur Suse, Apple ou X ou on va troller le dimanche), des news arrivent parfois mais 1 semaine en retard...

    Maintenant tout le monde poste des journaux: c'est simple, intantanné, sans modération, et multiusage (une news, un coup de gueule, un problème technique, une blaque...)
    Pourquoi aller se faire ch*** à rediger une vrai news bien écrite sans fautes d'orthographes puisque de toute façon les journaux sont plus lus que l'accueil?

  • # Re: Linuxfr en perte de vitesse

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    A ce sujet, une question aux modéros : quand je poste une dépèche, j'ai toujours ce message Il y a n dépèches en attente de modération... avec n valant toujours plus ou moins 10. Mais souvent ma dépèche est publiée assez vite, avant les autres plus anciennes.
    Donc je me demandais :
    - y a-t-il beaucoup de dépèches refusées ?
    - ai-je toujours eu la chance de tomber sur un modéro qui avait du temps ?

    Et aussi (mais là c'est une simple question de curiosité) comment se déroule la modération d'une dépèche ?

    • [^] # Re: Linuxfr en perte de vitesse

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

      [...] comment se déroule la modération d'une dépèche ?

      https://linuxfr.org/2003/05/12/12243.html(...)

      En vous remerciant, bonsoir...

    • [^] # Re: Linuxfr en perte de vitesse

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Actuellement, les 30 dernières dépêches refusées remontent jusqu'au 12/11 alors que 30 dernières dépêches publiées remontent jusqu'au 14/11.

      En ce qui te concerne, tes news sont intéressantes, dans la ligne éditoriale, bien rédigées, avec une collection de liens pertinente, notre travail est donc très simple, très rapide, donc agréable.

      Le premier éditeur (modéro) qui lit la news visionne le contenu de la news, suit les liens et les vérifie (pas toujours : soit parceque c'est déjà fait ou évident, ou parceque c'est trop compliqué et qu'on qu'on fait confiance à l'auteur qu'on connait déjà). Si elle est dans la ligne éditoriale, on passe à la correction orthographique, la typo, le rajout de liens parfois, et la NdM quand il faut préciser quelquechose. Après tout ça, on peut laisser la news dans la queue parcequ'on a des doutes et qu'on veut des avis des autres éditeurs. Il existe un système de commentaires comme les news et journaux, et on une tribune privée. On a aussi la mailing list.

      Pas mal d'infos là : http://linuxfr.org/topics/LinuxFR.html(...)

  • # Re: Linuxfr en perte de vitesse

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    Euh... le vrai problème, c'est que vous êtes des flemmards ?... ;-)

    Ben ouais, plus personne ne veut se faire chier à proposer des news : je dois trouver l'info, la vérifier, la rapporter, la rédiger bien (sans fautes d'orthographe, de français de typo), donner des liens judicieux, voire donner une critique juste... le tout dans la ligne éditoriale.

    ...alors que sur mon journal je peux : donner mon avis, faire des fautes de français et d'orthographe, de typo aussi, ne donner aucun lien pour appuyer mes dires, etc.

    Faites des news les gens, vous en avez besoin, la preuve, vous vous plaignez qu'il n'y en a pas assez ! ;-)

    Euh... LinuxFr est contributif, non ? doit-on le rappeler ?

    De plus, quand une news est validée, on gagne 5 XP (yessss), et le risque de gagner un abo GLMF, ou un bouquin O'Reilly, et même d'autres abos quand un magazine fête ses dix ans... alors, fouillez les sites slashdot-like, mozilla, OOo, KDE, GNOME, les blogs aussi et soyez critiques avant de proposer de la bonne news...

    • [^] # Re: Linuxfr en perte de vitesse

      Posté par  . Évalué à 2.

      fouillez les sites slashdot-like, mozilla, OOo, KDE, GNOME, les blogs aussi et soyez critiques avant de proposer de la bonne news...

      c'est un des reproches que j'adresse, c'est que les trois-quarts des news sont des repompees d'autres sites.. oui, je sais, tout le monde ne lit pas tout, mais bon, lire la meme news 10 fois par jour, c'est gavant

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.