Journal Nautilus et appercus

Posté par  .
Étiquettes :
-1
23
fév.
2004
Étant en train de refraire une babasse from scratch pour mes parents (la mdk 9.0^w9.1^w9.2 commencant a devenir un amas de detrituts) j'ai tout refait a partir d'une 9.1 immédiatement mise a jours en 9.2.

J'ai tout configuré, gnome/nautilus/OOo/firefox/rhythmbox/gm/gdesklets/xine et j'en passe et j'arrive a une machine qui a l'air pas mal foutue du tout et qui a de la geule (même une sacrée geule).

Il reste toutefois quelques probllèmes. Ne voulant pas être dependant d'un logiciel pour gérer l'APN, ce qui implique toujours des problèmes pour le jours ou l'on souhaite changer de logiciel, j'utilise un bête nautilus.

Qui marche tres bien mais il y a un mais : il creer des appercus (.xpics) pour les photos. Ce qui peu a peu encombre tout le memory stick !
Comment dire a nautilus de ne pas creer d'appercus ? ou alors comment proprement les effaces lors du demontage de l'APN

Voilou si quelques avait une idée...
  • # Re: Nautilus et appercus

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    Edition/preferences/Apercu/Afficher les vignettes?
    • [^] # Re: Nautilus et appercus

      Posté par  . Évalué à 1.

      Non car tu as le choix entre
      Afficher les vignettes :
      toujours
      uniquement les fichiers locaux
      jamais


      Hors je veux toujours les appercus SAUF si je suis sur ce périphérique.

      Comme dit plus bas on peut, a priori, passer par un script hotplug. Mais je cherche s'il n'existe pas une solution gnome au problème. (genre une obscure clé gconf comme chez ceux d'en face :-)
      • [^] # Re: Nautilus et appercus

        Posté par  . Évalué à 0.

        Ben les fichiers locaux, c'est ça non ?
        • [^] # Re: Nautilus et appercus

          Posté par  . Évalué à 1.

          non

          dvd => scd0
          cdrom => scd1
          APN => sda1
          hd1 => hda
          hd2 => hdc

          Bon maintenant en quoi sda1 est moins local que scd* ou hd* ?
          Pour nautilus c'est un systeme de fichier vfat *local* au contraire d'un systeme via NFS ou samba.
  • # Re: Nautilus et appercus

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Pour les effacer, un bete script avec hotplug ca devrait marcher non ?
  • # Re: Nautilus et appercus

    Posté par  . Évalué à 1.

    On peut plus faire de scrip Nautilus ?
    Je sais qu'on pouvait en faire, par contre je ne sais pas comment et je ne sais te dire où chercher de la doc, mais je pense que ça pourrait être une (belle) solution pour ton problème :))

    Voili
  • # Re: Nautilus et appercus

    Posté par  . Évalué à 1.

    Question bete et hors-sujet : pourquoi etre partie d'une 9.1 et pas d'une 9.2 ??
    • [^] # Re: Nautilus et appercus

      Posté par  . Évalué à 1.

      Par ce que j'avais des CD de 9.1 sous la main, c'est aussi con que ca

      Oui oui je sais que les RW ca existe !
  • # Re: Nautilus et appercus

    Posté par  . Évalué à 1.

    Meme si tu arrive a les effacer automatiquement grace aux autres commantaires, c'est pas une tres bonne idée d'ecrire a chaque fois sur ton stick: ca a une durée de vie limité en nombre d'ecriture ces betes-la ...

    Je pense qu'un logicil adapté a la visualisation de photo serait plus .. heuh .. adapté a ton cas (par exemple, gqview). Et tu ne sera pas plus dependant a gqview qu'a nautilus.
    • [^] # Re: Nautilus et appercus

      Posté par  . Évalué à 1.

      Pour visualiser j'utilise déjà des choses bien adapté (et je ne regarde pas les photos depuis le memory stick bien sur).

      Le probleme c'est "ma mere branche l'appareil photo, y'a la jolie icone qui apparait, et l'opération qu'il reste a faire c'est bouger le dcim/ dans /xxx/Photo/new". La dessus gqview ne m'aide pas tellement mais merci quand meme.

      Bon ca va finir en deux scripts nautilus, supprimer les imagettes et deplacer les photos, comme ca le imagette ne seront créees que si l'on veut vraiment les voir.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.