Cyril PIERRE de GEYER a écrit 106 commentaires

Ce message est irrespectueux pour les 40 autres sociétés qui font parti de l'ASS2L.

Plutôt que de disperser nos forces dans de vaines querelles pourquoi ne pas faire front ensemble ! Dix hommes ensemble valent plus que cinquantes séparés.

Sympa cette commande.
Voila ce que j'ai (j'ai enlevé certains trucs qui me semblaient pas pertinent ...) :

00:1b.0 Class 0403: Intel Corporation 82801FB/FBM/FR/FW/FRW (ICH6 Family) High Definition Audio Controller (rev 04)
Subsystem: ASUSTeK Computer Inc.: Unknown device 1173
Flags: bus master, fast devsel, latency 0, IRQ 16
Memory at febf8000 (64-bit, non-prefetchable) [size=16K]
Capabilities: <available only to root>

00:1e.0 PCI bridge: Intel Corporation 82801 Mobile PCI Bridge (rev d4) (prog-if 01 [Subtractive decode])
Flags: bus master, fast devsel, latency 0
Bus: primary=00, secondary=01, subordinate=02, sec-latency=32
I/O behind bridge: 0000d000-0000dfff
Memory behind bridge: fa900000-fa9fffff
Capabilities: <available only to root>

00:1f.0 ISA bridge: Intel Corporation 82801FBM (ICH6M) LPC Interface Bridge (rev 04)
Flags: bus master, medium devsel, latency 0

00:1f.1 IDE interface: Intel Corporation 82801FB/FBM/FR/FW/FRW (ICH6 Family) IDE Controller (rev 04) (prog-if 8a [Master SecP PriP])
Subsystem: ASUSTeK Computer Inc.: Unknown device 1177
Flags: bus master, medium devsel, latency 0, IRQ 18
I/O ports at
I/O ports at
I/O ports at
I/O ports at
I/O ports at ffa0 [size=16]

01:01.0 CardBus bridge: Ricoh Co Ltd RL5c476 II (rev b3)
Flags: bus master, medium devsel, latency 168, IRQ 17
Memory at 40000000 (32-bit, non-prefetchable) [size=4K]
Bus: primary=01, secondary=02, subordinate=05, sec-latency=176
Memory window 0: 40400000-407ff000 (prefetchable)
Memory window 1: 40800000-40bff000
I/O window 0: 00004000-000040ff
I/O window 1: 00004400-000044ff

01:01.2 Class 0805: Ricoh Co Ltd R5C822 SD/SDIO/MMC/MS/MSPro Host Adapter (rev 17)
Subsystem: ASUSTeK Computer Inc.: Unknown device 1177
Flags: bus master, medium devsel, latency 64, IRQ 6
Memory at fa9fe800 (32-bit, non-prefetchable) [size=256]
Capabilities: <available only to root>

>On apprend quand même qu'il y a 180 000 connexions par jour, plus de 16 000 sessions simultanées aux heures de pointe :) C'est pas mal.

C'est pas mal c'est vrai.
Maintenant si on regarde du coté de alltheweb qui supporte 9 million de pages vues et pres de 30 millions de requêtes par jour on est sur une autre planète.
Une autre planette servie par ... JAVA ? non non PHP !
http://www.zend.com/store/products/cache-case-study.php

Ceci dit ça ne sert a rien de denigrer/rabaisser les autres technos libre, on devrait plutôt faire front commun.

Amicalement,
Cyril

>Je trouve que des sites comme l'ANPE ou http://java.sun.com/ qui tournent sur une platefome Java tournent hyper bien.

En même temps vu que le site de l'ANPE est fait en partie avec PHP c'est normal que ca tourne bien ;)

http://solutions.journaldunet.com/0504/050422_anpe_spip_agor(...)

> Les enregistrements vidéos pourraient être utiles à tout le monde, faut-il être membre de l'AFUP pour y avoir accès ?

Un groupe de travail a pour objectif de les monter. C'est un travail énorme (20 h de vidéo à monter --> Plusieurs semaines de travail) mais si il abouti les vidéos seront disponibles à tout le monde.

Les photos il y a trois personnes qui ont fait des retours :

Nexen : http://www.nexen.net/news/redirect.php?i=9563

Romain: http://www.wampserver.com/album/album.php?path=forum2005

Moosh : http://www.flickr.com/groups/afup_forum_php_2005/


Cyril

PS : Merci d'avoir posté le premier commentaire, j'ai eu l'impression que tout le monde s'en fouttait ;) Comme quoi y a pas que les gens pas content qui s'expriment sur linuxfr :)

C'est vrai que c'est cher pour un particulier mais ce n'est pas l'objectif.

Voila la fin d'un ancien post qui explique ce que permet de forum et pourquoi c'est payant :

Contrairement aux 'rencontres PHP' organisées par l'AFUP cette manifestation, à destination des professionnels, est payante. Les coûts permettent à l'association de financer la venue de développeurs Internationaux et nationaux, de payer la salle (le + gros budget) et surtout de financer des actions gratuites pendant l'année.

Je viens de voter.
J'espère que cela aidera à montrer à ceux qui se sont bougés pour nous notre reconnaissance !

Cyril

J'oubliais les liens ... :

J'apprends a l'instant que la RC3 d'OO est dispo ! (mise à jour des sites en cours)
OpenOffice RC3
http://download.openoffice.org/2.0.0rc/index.html

L'espace francophone OpenOffice :
http://fr.openoffice.org/

A ce que j'ai pu comprendre on peut s'attendre a ce que MySQL créé son propre moteur.
Mais c'est encore trop tôt pour savoir.

Merci cedric pour se livre que je vais m'empresser d'aller acheter.

L'ecriture d'un livre est générallement difficile et peu rentable. Et pour faire avancer le libre il faut de bons auteurs qui ecrivent de bons livres.

Eyrolles est un bon editeur qui propose à ses auteurs de réaliser leur livre avec OpenOffice. Je n'ai pas d'autres retours d'experiences allant dans ce sens mais je trouve que c'est bien qu'un editeur qui publie beaucoup de livres en rapport avec le libre s'engage comme ca (ou du moins laisse le choix des armes).

> > Pourquoi ton lien perso est un lien vers un éditeur de bouquin Mr De Geyer Cyril-Pierre?
> Peut-être parce qu'il est co-auteur de ce bouquin, et qu'il veut gagner sa vie ?

En fait j'en suis assez fier car ca nous a prit un an et demi il a été tres bien accueilli [1] par les lecteurs.
C'est gratifiant de voir qu'une de ses réalisations plait aux gens.

Sur l'aspect financier ca m'a fait gagner 5.000 ¤. Ce qui est pas mal mais pour un an et demi de nuits blanches c'est pas cher payé.


[1] : http://php.developpez.com/livres/(...)
http://www.amazon.fr/exec/obidos/ASIN/2212116691/(...)
http://www.phpdebutant.org/news451.php(...)
http://balluche.free.fr/?512/Lecture-de-PHP5-avance-Partie-4(...)
http://www.phpevolution.net/article/2.html(...)
http://antoine.freezee.org/blog/?2005/05/22/205-php-5-avance-bis(...)
http://www.phpcs.com/livre/PHP-5-AVANCE/8294.aspx(...)
http://blog.melkahdor.com/index.php/2004/07/13/7-php5-avance-un-exc(...)

Accessoirement et pas pour relancer un débat futile mais le journaliste du journaldunet qui avait fait l'article m'a confirmé que l'étude etait remise en cause par de nombreux analystes.

Du coup ils ont enlevé l'article concerné de leur page d'accueil.

Voila c'est tout.

>Sans rancune ;)

Nan aucunement mais je crois qu'on s'est pas compris :)
C'est pas grave, vu que t'es pas un yaka (http://www.afup.org/article.php3?id_article=266)(...) je respecte ton avis.

++

Bon t'as surement raison mon grand. Le sondage est super réaliste et indique clairement que PERL PHP ET Python sont mort en 2004. Et la marmotte elle met le camembert dans le tarmac ?

Je suis pas la pour polémiquer j'ai posté ce journal car ca me faisait penser aux etudes "Linux moins cher que windows ?"

> [blabla sans interet] mais tu remarqueras que l'article ne cherche pas à promouvoir et faire de la pub pour une autre techno (évitant ainsi de mettre en évidence un éventuel sponsor).

C'est vrai je le reconnais et c'etait juste une touche d'humour à la fin de mon message. Pourtant à lire tes propres journaux j'aurais pensé que tu en avais de l'humour.

> L'AFUP, prend des chiffres relatifs à PHP lui-même, en ommetant complètement de prendre en considération les autres développeurs/développement.

L'afup prend en compte des chiffres lié au web. Ceci dit le référentiel n'est pas le même c'est sur.
Mais en tant que professionel j'ai cherché trois 'bons' profils PHP il y a qq mois et je n'en ai trouvé qu'un ( et ce malgré que je connaisse bcp de monde dans le milieu). Il y a un an nous recevions plusieurs cv par semaine. Depuis qq mois bcp moins.

J'en conclus que le marché PHP se porte tres bien et la je lis cette etude ou ils disent qu'en 2004 PHP a vachement diminué ... Donc je m'interoge ! Il y a de quoi non ? :) C'est typiquement le genre d'annonce qui est faite pour decredibiliser une techno.
Imagine demain tu vois en gros "Les informaticiens delaissent Linux. -25 % ..." est ce que pour autant ce sera vrai ? toujours est il que les gens qui survoleront ces lignes sans connaitre pourraient y croire et le mal serait fait.

Viva el libre ;)

http://www.dolibarr.com/(...)

http://obmpro.aliacom.fr/(...)

++

cyruss

J'y étais, c'était super intéressant et les conférenciers étaient vraiment très bons.

La conférence sur les brevets logiciels était très intéressante car claire.
A été abordé un rapport des pro brevets qui indiquait que les brevets faisaient travailler beaucoup de monde. Beaucoup plus que les sociétés oeuvrant avec et pour l'OpenSource.
Pour montrer le contraire un site fait la liste des entreprises gagnant de l'argent en travaillant avec et pour l'OpenSource :
http://www.economic-majority.com/(...)

Je vous invite à y inscrire ou faire inscrire vos sociétés.

En tout cas merci aux organisateurs des trophées du libre c'était vraiment sympa. Buffet gratuit et plein de goodies...

Cyruss

Je connais les deux outils pour les avoir beaucoup pratiqué.

A mon sens Spip est un outil tres facile a prendre en main et il permet de faire vite et bien un site éditorial.
Son système de cache permet d'avoir des performances excellentes.
Par contre des qu'il s'agit de faire des squelettes ca demande un peu de temps.
De plus je me suis trouvé assez vite limité par les extensions existantes.

Pour Mambo je le connais depuis moins longtemps mais j'ai particulièrement apprécié la dernière version (4.51 ?). L'interface est tres agréable et il existe de nombreuses possibilités.
Par contre c'est assez fouilli et pas evident de s'y retrouver. Il m'arrive souvent de chercher qq minutes pour retrouver une rubrique.
Au niveau des utilisateurs je préfère la gestion de SPIP qui est plus simple.

A mon sens Mambo est plus orienté site communautaire/CMS et spip est excellent pour les sites de publications qui n'ont pas besoin de fioritures.

D'autres retours ?

J'ai fait la migration d'un site en cinq minutes !
Aucun soucis ...
Chapeau les gars !!!!


Cyril

[..]Et on se retrouverai avec une partie de la population qui bosserai volontairement (avec la considération qui va bien) pour faire avancer les choses, et le reste de la population qui pourrait se contenter de vivre en ne travaillant qu'un minimum (style 10h/s) ...

Encore une fois, c'est une idée qui ne repose sur rien ... mais ca serait cool, non ? Et ca me rapelle un peu le fonctionnement de la communauté Linux ...

Le fonctionnement de la communauté Linux n'est pas forcément le meilleur !
D'un coté tu as un majorité de gens avec un gros égo qui parlent; de l'autre tu as une petite minorité de gens qui travaillent.

Parfois un 'gens' a une idée et tente de la mettre en place. Naif il va demander l'avis de la communauté. Les retours sont à 80% négatifs (ton interface elle pue, t'es pas compatible XHTML5, y a une fuite mémoire t naze,...).
Puis les gens qui parlent ils ont tous l'air de s'y connaitre à fond mais au final le 'gens qui a essayé' dans sa boite aux lettre il a beau chercher il trouve aucun patch, que des 'ya ka'.

Bon j'exagère beaucoup et prend un role d'avocat du diable mais je pense qu'il faut pas trop se mettre un filtre rose sur son écran quand on regarde linux et le LL.

Par exemple, toi qui lit, reponds a ces questions (dans ta tête)

1/ Je développe un logiciel dont j'ai mis les sources disponibles sur sourceforge,
2/ J'ai déja donné de l'argent à une application libre qui me plaisait,
3/ J'ai déja écrit des articles (de + de 10 lignes) sur l'utilisation des LL,
4/ Régulièrement j'aide une association oeuvrant dans les LL,
5/ Quand je critique je propose toujours une ou deux solutions alternatives

Ce sont des pistes pour voir si tu es dans la système idéal que le libre pourrait être.

Cyruss

AHMA il faut distinguer deux types de logiciels : ceux impliquant une grande communauté et ceux développé par une poignée de développeurs.

Je pense que ce billet fait référence à la news sur le peu de bug de MySQL: http://news.zdnet.com/2100-1009_22-5563918.html(...)

Il y est dit que MySQL doit la qualité de son code au fait qu'il soit OpenSource et que de nombreux développeurs peuvent faire des retours.
Dans le cas d'un outil comme MySQL c'est sur qu'avec le nombre impressionnant d'utilisateur certains se trouvant confronté à un bug pourront aller voir le code source et corriger l'erreur avant de le signaler aux equipes de MySQL.
Pour ce type d'outils le mode logiciel libre est positif (mais peut être negatif si des crackers profitent du source pour rechercher des failles dans le but de les exploiter).

Par contre si on parle de logiciels libre type le petit outil de CMS développé par une ou deux personnes en Java, Perl voire PHP(la techno importe peu) alors la oui il peut rester des bugs faute de mainteneurs et de testeurs.

On ne peut donc généraliser, notre monde est trop large.

Cyruss

Je trouve le texte de michel rocard tres clair et tres vrai.
Esperons que ca aidera.
C'est plaisant de voir qu'on est aidé et que sont sous-entendu des pressions de microsoft.

Et dans l'état actuel des choses on en a encore pour 2-3 ans de tranquilité qu'elle que soit le résultat final.

Comme quoi la démocratie n'est pas morte.

Merci encore à la pologne et esperons que le gouvernement français finira par tenir parole.

Cyril

Hum, as tu des liens pour affirmer ce que tu dis morgendorffer ?

Evidement il est difficile de faire des benchmark. Quelques liens que j'aii retrouvé :

http://www.01net.com/article/253508.html(...)

Personellement les résultats m'etonnent un peu mais comme dit plus haut les benchmark selon la façon dont tu les fais tu leur fait dire ce que tu veux.
Il semble qu'il y ait eu qq discussions à ce sujet sur la liste de postgresqlfr :

http://archives.postgresql.org/pgsql-fr-generale/2004-07/threads.ph(...)

Un point qui m'a intrigué c'est le fait que dans leurs tests ils ne font appel qu'a deux tables.

Un autre benchmark qui contredit le bench ci dessus :
http://www.mysql.com/it-resources/benchmarks/eweek.html(...)

Un autre article (un peu plus ancien) :
http://www.phpbuilder.com/columns/tim20000705.php3(...)


Si qqun a d'autres liens vers des bench qu'il hesite pas a les poster.

Lors du dernier forum PHP un des conférenciers, ancien d'Oracle (http://www.afup.org/forumphp2004/conferenciers.php#dd(...)) a fait une conférence sur PHP et Oracle.

A la fin de sa conférence il a indiqué que selon lui pour la majorité des applications MySQL suffisait largement.
Il est allé jusqu'a conseiller de commencer par se baser sur MySQL et si jamais a un moment on sentait les limites de MySQL (apres avoir optimisé le serveur bien sur, donc potentiellement assez loin) il conseillait de tourner la tête vers du Oracle.

Le fait que ce soit un ancien d'Oracle qui dise ca m'a fait tilter sur le fait que c'est vraiment une bonne base de données qui n'a pas a rougir de son statut OpenSource.

Pour PostGreSQL il n'y a rien à dire c'est aussi une tres bonne base de données mais pour obtenir de bonnes performances il faut pas mal travailler à l'optimisatione t à la configuration du serveur.

La page du conférencier en question :
http://didier.deleglise.free.fr/(...)

Juste une remarque pour indiquer que je suis personellement tres heureux de la sortie de postgreSQL v8 et que je lui souhaite plein de succès.
Ma question précédente n'est pas un troll mais une interogation !