Da Dude a écrit 23 commentaires

... On va pouvoir avoir en open-source les logiciels de calculs de nos points retraites et de gestion des assurés sociaux... Ouaiiiiiis... De nombreuses heures d'amusement et de hacking, car c'est sûr, tout le monde va vouloir s'installer et augmenter les fonctionnalités de ce genre de programme...

Personne n'a une VRAIE bonne nouvelle sous la main ?

Ce qui m'étonne là-dedans, c'est que les anti-virus c'est fondamentalement pour windows, et encore, essentiellement pour les gros consommateurs de Warez en tout genre. C'est donc en tout point le contraire de la philosophie du libre, d'ailleurs s'il n'y a pas de virus sous linux ce n'est pas un hasard, c'est que sous unix il n'y a pas de warez !!!

Vraiment je me demande ce que cette nouvelle fait ici, on est sur windows-warez-fr.org ou quoi ? Moi je suis sous linux et windows, et je n'ai jamais de virus. Pourquoi ? Parce que je respecte la loi, je n'ai pas de warez, et je ne vais pas sur les sites douteux... cqfd !

Outre le niveau extrêmement faible de l'article (et je suis gentil), en se promenant sur le site du garçon, notamment sur ses propres citations (car ce jeune homme semble aimer se citer), on découvre avec ravissement un néo-libéral cultivé qui flirte gentiment avec l'extrême droite et combat avec tout le talent que la nature lui a donné ce mal ultime qu'est le communisme... Très instructif, et à peu près du même niveau que l'article (donc assez proche du pathétique, mais encore un peu trop structuré pour relever du cas clinique).

J'ai pas été voir, mais par rapport à Asheron's Call ou Everquest, ça a quel niveau ?

Est-ce que finalement le fait même d'organiser des install-party n'est pas un aveu de la part des LUG que linux n'est absolument pas prêt pour le desktop ?

Je veux dire par là que puisqu'il est nécéssaire d'utiliser des techniques de prosélytisme qui sont les mêmes que celles des témoins de Jéhova (i.e. inviter les gens à des réunions pour leur expliquer dans une atmosphère conviviale en quoi on a raison), et qu'en plus il est toujours nécessaire d'installer aux gens leur linux (ce qui est la preuve qu'ils ne peuvent pas le faire eux-mêmes), comment peut-on pousser l'hypocrisie (ou l'intégrisme) jusqu'à affirmer que linux est prêt pour le desktop ???!!!

Est-ce qu'on est sûr que c'est vraiment la bonne voie, que de s'engoufrer vers le desktop ?

C'est intéressant de faire le bilan après plusieurs années d'essais. Et ce bilan est simplement catastrophique : aucune application de traitement de texte ne s'est imposée, parce qu'aucune ne parvient à la hauteur de word. Pareil pour gnumeric, qui est intéressant comme prototype, mais qui est bien trop instable et gourmand en ressource pour prendre la place de Excel.

Finalement, est-ce qu'on ne devrait pas, nous tous les linuxiens, arrêter le carnage, laisser tomber pour l'instant l'idée d'avoir linux comme workstation, et tout simplement lui faire faire ce qu'il fait bien : serveur.

Ce n'est qu'une idée, bien sûr, mais malgré tout l'investissement personnel que j'ai pu faire sur cet OS, tout le code que j'ai pu écrire pour linux, il faut se rendre à l'évidence : on n'y arrive pas.

Si les gens viennent sur leur site, c'est parce qu'il est bon ET gratuit. Maintenant, s'ils changent la règle du jeu, s'il devient bon ET payant, c'est clair que ce ne sera pas le même public !!

Ce serait évident pour n'importe qui avec deux brins de jugeotte, mais apparemment c'est trop demander à des borgs dont on comprend à peine l'orthographe toute droit sortie d'un canal IRC underground de ribelz !

Comme d'habitude le linuxien de base est totalement décalé des réalités ! Bien sûr qu'il y a abonnement, mais il faut aussi payer les infrastructures pour accueillir les gens en masse, c'est cher, ça demande plein de technicien, qui coûtent aussi très cher, et il est très facile de se planter en beauté.

Sans compter que la durée de vie des jeux n'est pas éternelle, qu'il faut payer les développeurs pour les améliorer (sinon les gens se lassent et s'en vont), et que ça aussi ça coûte !

Bienvenue dans la vie^wréalité.com !

Alors, finalement, cette histoire de limiter les droits d'auteur pour que tout le monde puisse vendre ou se partager librement les contenus, c'est du communisme ou du libéralisme ?

C'est important pour que je puisse déterminer ma réaction vis à vis du problème. Eclairez-moi, svp, car j'ai une conscience sociale et politique très développée.

Mais j'espère qu'il ne vont pas apprendre que ça... Quand on connait l'importance croissante et la prépondérance de directx dans le marché de la 3D B2B (voir http://www.microsoft.com/hwdev/video/dxgraph.htm(...) ou même http://www.smartcomputing.com/editorial/article.asp?article=article(...) )
je pense que même si on est un fervent défenseur des logiciels libres (et j'en suis, depuis des années !) il faut tout de même penser à l'avenir de ces jeunes étudiants, et leur apprendre avant tout ce qui leur permettra de vivre ! Il faut être idéaliste, bien sûr, mais il faut aussi être réaliste quand même !

Je comprends pas trop à quoi ça sert, les gens qui installent linux ne veulent pas jouer, il veulent juste avoir leur propre serveur web !!!!!!

En plus, quel est l'intérêt de porter des jeux sous linux, sachant qu'il n'est possible d'utiliser QUE OpenGL, qui demeure résolument à la traîne (forcément, les développeurs s'enlèvent pas les doigts du cul et c'est une techno désuette !) Regardez plutôt ce qui se fait sous DirectX : Toutes les cartes 3D gérées, le son 3D audiopath, directinput, etc, etc, etc !!! Ne me dite pas qu'on ne peut pas avoir d'équivalent sous linux, hein !

Je suis moi-même un super grand fan de linux, mais quand même, ils feraient mieux d'essayer de porter directX, comme ça on aurait au moins des bons jeux à se mettre sous la dent !

C'est vrai que quand on voit tous les gens faire de la pub pour MS sans que MS les paye, on se dit que ça peut pas être si nul que ça ! C'est quand même vrai que Win98 est très stable !

Pour le fond, même si je suis un linuxeur fou, c'est vrai que t'as globalement raison, et que linux devient moribond... Peut-être qu'avec les nouvelles technologies high-tech de microsoft, ça va donner un coup de fouet aux développeurs linux et qu'ils vont enfin se bouger un peu le c*l !

Tout à fait d'accord, voir mon message plus haut qui étaye ton point de vue !

Vous êtes tous vraiment trop, Mandrake fait un geste pour la FSF, c'est déjà bien ! Faudrait tout de même pas inverser les rôles, même si la FSF a fait quelques trucs dans le passé, maintenant ils sont en perte de vitesse ! Si on compare l'apport de Mandrake à la communauté et l'apport de la FSF, ça pencherait plutôt dans la balance de Mandrake !

Faut être réaliste, la FSF c'est pratiquement fini, l'open source est bien mieux représenté par les gens de MandrakeSoft qui font des vrais distributions et des vrais logiciels libres ! La FSF au contraire n'a jamais fait que des trucs imbitables en ligne de commande, il fallait être ingénieur avec 10 ans d'étude pour comprendre comment ça marchait !!! Heureusement que maintenant il y a Mandrake !

Alors remercions les plutôt du beau geste qu'ils ont eu, et arrêtez de vous plaindre, pour une fois !

Dire qu'ils n'ont pas favorisé windows, c'est faire du négationnisme ! Tu es sans doute trop jeune, tu as du découvrir Java avec le jdk1.3, parce qu'autrement tu aurais su que Sun, EFFECTIVEMENT, a toujours favorisé la JVM windows, même au détriment de celle pour station Sun.

dak, c'est plus rapide quand on a une appli qui tourne avec une JVM de 1Go, mais faudrait voir à attérir un peu, ou arrêter de fumer la moquette, je sais pas : On s'en fout que ça soit plus rapide pour ce cas de figure très particulier qui ne représente que 0,00001% des cas ! Ce qui compte c'est le cas général, et là, c'est la JVM de windows qui cartonne le plus !

Alors arrête cette supercherie, il n'y a que toi qui y croit, et tu ne rends pas service à la communauté en racontant ces niaiseries ! Linux a beaucoup trop souffert de gens comme toi qui n'ont pas un poil de réalisme !

Laisse moi rire, tu nous montres ta belle confiture, bien étalée, rien de plus, tu viens sûrement de voir ça dans un cours cette semaine, dans une semaine tu auras déjà oublié... Quel trolleur, j'hallucine !

Ha ok, ça va plus vite, donc c'est mal... Je pige mieux là...

Peu importe, tu peux me donner toutes les explications que tu veux, avec tous les termes techniques de nurserie que tu veux, il reste que la vm sous windows booste sa race, et si les autres ne veulent pas utiliser les mêmes optimisation de nurserie que windows, c'est leur problème.

On peut que voir les benchs, et ils sont chant-mé pour la JVM de windows.

C'est pourtant clair :

http://www.volano.com/report.html(...)

C'est triste à dire, mais c'est comme ça : la meilleure JVM tourne sous windows.

Quant à la JVM Solaris, elle est en dessous de tout.

C'est facile de jetter des allégations sans fondement, mais c'est limite troll.

La réalité, c'est que la JVM pour windows booste et écrase tout le reste. Désolé si ça fache, c'est juste la réalité.

Ce qui est dommage tout de même, c'est que la meilleure implémentation de Java est celle sous Windows, mais c'est l'OS qui pose problème. Alors que là, on a un bon OS, mais une implémentation Java complètement naze.

Mais est-ce que ce serait une bonne chose ? Linux est un unix comme les autres, et il n'est pas du tout destiné à un usage personnel ! Comme tous les unix il doit être administré, mis-à-jour pour les trous de sécurité, etc.

Le mettre chez le particulier, c'est la dernière chose à faire ! A ce titre, linux n'a sa place QUE dans les entreprises. Et pour l'instant, plutôt comme serveur !