boq a écrit 441 commentaires

Les signatures sont dans les .asc

Mais c'est parfaitement clair.
Qu'est ce que c'est que ce delire de slackware doit pas etre utilise?
Bien vu: c'est la question que je me suis posée. Comme ce n'était peu-être pas clair dans mon précédent message:

- l'article liste les gestionnaires de paquets utilisés par les distros
Here we’ll look at the most common package man-
agers and the distributions using them, which are,
generally:
...
Slaktool: used by Slackware
Que vient foutre Slaktool ici? Ce truc n'est pas intégré par défaut, et n'est pas maintenu depuis 2002. Alors que slackpkg est dans l'install de base.
Sur la FAQ de leur site web, ils indiquent bien le site de slaktool quand on leur demande quel gestionnaires de paquets ils ont examinés.

- Plus loin:
Some package managers don’t make any pretense of being secure in the first place (such as Slaktool on Slackware and Pacman on Arch Linux).
We strongly recommend against using package managers that don’t try to be secure
Quel est l'interêt de citer un truc obsolète, et de ne même pas évoquer slackpkg, inclut par défaut et qui essaie d'être sécurisé? C'est très bien de conseiller de ne pas utiliser slaktool, probablement personne ne l'utilisait de toute façon alors ...

- ici même (et sûrement à plein d'autres endroits):
L'utilisation de Slackware et de Pacman doit être évité car ces gestionnaires ne aucun effort spécifique de sécurité.
Peut-être est-ce un complot de patrick_g et/ou de lwn? Où peut-être l'article a pu l'induire en erreur? Voir même c'est juste une faute d'inatention qui sait? N'empêche, c'est écrit noir sur gris clair. Et donc non, il y a des efforts de faits sur la sécurité, comme indiqué dans le message précédent.



Ca me parait tres clair comme phrase, non?
Content que tu n'aie pas douté une seule seconde. Moi ça m'a pris le temps d'une recherche sur google.

Ou alors c'est que certains ici ne supportent pas qu'on dise que linux (ou leur distro preferee) a des points a ameliorer?
Rien a voir avec la choucroute. Des défauts y'en as déjà suffisament, pas besoin d'en inventer. Et je comprend pas ce que tu veux dire par 'linux'. Je suppose que ce n'est pas le kernel seul mais j'ai du mal a cerner ce que tu englobe.

- L'utilisation de Slackware et de Pacman doit être évité car ces gestionnaires ne aucun effort spécifique de sécurité.

Dommage qu'ils se soient complètement plantés de gestionnaire de paquetages pour Slackware.
Ça les a pas choqués de voir que slaktool n'avait pas été mis à jour depuis 2002 ou qu'il n'était pas dans la distribution.
Pareil pour tous les fichiers .asc placés à coté des paquets, ou encore les CHECKSUMS.md5 et CHECKSUMS.md5.asc, ça doit servir à faire joli. Faudra prévenir les gens de slackpkg d'arreter de les utiliser alors. La clé GPG qui signe les annonces de sécurité doit également être un fake. Faudrait que PV arrète de fournir les hashs des paquets à mettre à jour dans ces mêmes annonce aussi d'ailleurs, puisqu'on vous dit que slaktool ne cherche pas à être sécurisé.

Ou alors ils ont pas vu que ça existait parce qu'ils n'y ont même pas jeté un oeil.

J'ai peut-être loupé un truc, mais quel est l'intéret de citer une distro si ils ont fait aucune recherche dessus, surtout si c'est pour raconter n'importe quoi? Ok ils ont pas dit que Slackware était pas sécurisée, c'est juste ce que tout le monde a compris.

Excellent! Merci beaucoup!
di.fm FTW :)

Ah ben ouais. Ils se sont fait carrément plus discrets que alice.

s/Free/Alice

J'ai d'ailleurs encore mon adresse mail libertysurf, bien que je soit maintenant chez Alice.

Euh bah c'est xorg qui gère tout ça normalement, pas gnome.

ses journaux. désolé

Mention spéciale à IsNotGood pour ces journaux sur la virtualisation et les brevets je dirai.

Jusqu'a ce que quelqu'un trouve que "autre" est pas assez marrant et mette une blague vaseuse à la place ...

KISS, c'est Keep It Simple, Stupid

J'ai oublié de préciser mais le navigateur pour netbook de chez mozilla (fennec) (depuis lequel je poste là :) est inclus.
L'interface dans la vidéo semble etre xfce.

c'est infiniment moins bugué (constante/0=+-infini).
ou infiniment plus buggé, du coup ;)

J'ai trouvé un site et un forum!

http://www.nova.uci.cu/website/

En fait il fallait chercher nova linux dans google (et surement d'autres), mais en lui demandant les pages en espagnol et c'est genre le 3e lien.

(uci.cu c'est le domaine de l'université des sciences informatiques de cuba)

C'est en espagnol mais c'est relativement compréhensible même pour un non-hispanophone (la preuve, j'espère)
Sur la page PRODUCTOS, on apprend que (mais ça reste à confirmer par quelqu'un qui connaît l'espagnol):
- Gnome 2.22 est le DE par défaut
- Il y aura des applications et drivers propriétaires
- Le gestionnaire de paquet est Entropy http://en.wikipedia.org/wiki/Entropy_(package_manager) créé par Sabayon)
- Intégration avec Active Directory
- J'ai rien compris au reste

vu sur le forum, qui est très jeune, il n'y a que peu de posts:
- apparemment ils utiliseront git et bugzilla
- noyau 2.6.28
- tous les format multimédia sont supportés sauf real media
- Il y aura une version 64 bits et une installation possible sur clé usb

:( Il n'y a pas d'iso disponible pour le moment mais elle sera disponible par ftp (c'est une question récurrente sur le forum)

http://www.nova.uci.cu/website/?q=node/4
Il y a différents projets de lancés:
- Guano, un WM léger pour les PC peu puissants (openbox, pcmanfm, xfce-panel, guano-session)
- Summon: Installateur d'application (celui que l'on voit dans la vidéo je suppose)
- Serere: l'installateur
- un centre de contrôle
- Capoeira et Ecumenix. Intégration avec Active Directory et samba dans Gnome apparemment. J'ai pas bien compris la différence entre les deux. Ils sont écrit en python et C. Ecumenix semble être l'intégration avec AD. Capoeira semble plus axé sur samba (d'où le nom)

Voila qui pourrait répondre à pas mal de question si on arrivait à trouver des sources ou une iso quelque part :(

Comme l'a dit quelqu'un plus haut, ça ressemble très fortement à Pardus tout ça.

Si quelqu'un qui connaît l'espagnol pouvait aller y faire un tour histoire de confirmer/infirmer (Je ne pensais pas que lire l'espagnol était si facile, du coup j'ai peur d'avoir un peu mélangé (surtout si il y a des négations, j'aurai juste compris l'inverse :))

Maintenant on peut constater que ce n'est pas complètement libre. Je pensais qu'ils en profiteraient aussi pour pousser le ogg vorbis en même temps mais je ne les ai vu mentionnés nul part.
D'autre part il existe sûrement déjà un parc microsoft assez important (sinon pourquoi l'intégration avec AD) et que Nova ne semble pas devoir remplacer de force (sinon pourquoi l'intégration avec AD)
Apparemment ils sont décidés à réinventer la roue (en bien ou en mal)

PS: sympa le logo debian en haut

Je suis mais alors pas d'accord du tout.

Le libre est par nature pluriel
Que le libre soit pluriel est une conséquence de sa nature: étudiable, distribuable, modifiable. C'est ça qui favorise l'émergence de cette pluralité (et le fait que les gens ne soient jamais d'accord :) Si demain, il ne restait plus qu'une seule distribution linux libre, bah elle serait toujours libre. Si quelqu'un n'est pas satisfait de la direction qu'elle prend, un fork est possible.

Or s'il y a un besoin de création d'une distribution; si dans toutes les distributions actuelles le gouvernement cubain n'ai pas réussi à faire son choix, c'est qu'il veut y ajouter quelque chose de différent, qui n'est pas dans toutes les autres distro. Je vous laisse imaginer quoi !
Ça c'est un procès d'intention.
Déjà ça participe à la pluralité du logiciel libre.
Ensuite peut-être veulent ils acquérir rapidement des compétences informatique assez poussées, ce qui est à mon avis plus avantageux pour un état que de juste savoir installer la dernière debian*. Après peut-être veulent-ils effectivement installer des logiciels espion ou de contrôle mais ça a priori on en sait rien.

On voit bien, avec cette phrase du ministre des Communications cubain Ramiro Valdes, que le but de Cuba n'est pas une libération informatique mais le passage d'une domination (Microsoft et le modèle américain) à une autre (Nova et le modèle cubain).

« avoir un contrôle plus grand sur les processus informatiques est une question essentielle »
Certes! A vrai dire, si on me présentait cette phrase comme ça, hors de tout contexte, je l'aurai attribuée à RMS.
Le monsieur parle des processus informatiques, pas des gens. Surtout que dans "processus informatiques", on peut y caser un peu ce qu'on veut.

Lorsqu'il n'y a pas d'alternative, il n'y a pas non plus de libre que le code soit ouvert ou non.
Bah si. Le code est ouvert, distribuable, modifiable. Tu peut l'améliorer, distribuer les modifications, le copier pour tes voisins, et créer une alternative.
Je suis très reconnaissant envers ceux qui ont les compétences techniques pour créer une distribution de me proposer un si vaste choix, et c'est tout. C'est pas automatique d'avoir 300 distributions juste parce que c'est libre.


* C'est aujourd'hui non? elle est ou la css? ^^

Euh... Au cas où tu ne m'aurais pas compris, c'est ce que j'ai dit!
J'suis complètement à la ramasse en fait. Je m'énerve alors que je suis d'accord.
Bientôt je vais péter la gueule à ceux qui OSENT me dire bonjour à ce train là :)

Bon ben désolé encore.


J'vais m'coucher moi tient.

Mph désolé je voulais poster un message plus posé, puis le stress tout ça...
Ce que je voulais dire:
Malgré les apparences, les fonctionnaires sont des gens normaux :)
Le public a tendance à attirer plus de glandeurs que le privé, mais dans l'ensemble, ça tourne assez bien et les gens bossent. (expérience pas perso du tout mais je connais un certain nombre de fonctionnaires)
Le service où tu as débarqué est à mon avis plutôt une exception (et les exceptions c'est fait pour confirmer la règle comme dirait l'autre :)

Par contre l'exemple des hôpitaux est bien vache.

Grouillot de base, que tu bosses ou pas, c'est le même salaire, le même risque de se faire virer, alors pourquoi s'emmerder à bosser? Putain de conscience que certains ont, ça fait que les hôpitaux tournent avec ceux qui ont la conscience pas tranquille de laisser mourir les gens, pendant que ceux qui n'ont pas de conscience sont payés autant que toi mais sans la dépression qui va avec le boulot.

Ah bah voui hein! des vrais salauds ces fonctionnaires qui laissent mourir les gens!

Si tu bosses, c'est mal vu parce que bon ça veut dire qu'on pourrait diminuer le nombre de personnes dans ton services, alors que l'objectif du chef c'est d'avoir un max de personnes pour se faire bien voir et pouvoir ensuite aller ailleurs avec une prime. Quoi? Je fabule? Euh... Non.

Ben Si. Tu fabule. Je sais pas ou tu es tombé mais ça ne m'étonnerait pas qu'entre toutes les administrations, voir même entre les services, de france et de navarre il puisse (peut- être hein je sais pas, je voudrai pas non plus trop m'avancer ...) y avoir des disparités.
Y'a des fonctionnaires qui font le poireau devant la pointeuse 1/4 d'heure avant de pouvoir se barrer, c'est sûr. Plus que dans le privé à mon avis. Maintenant désolé mais la majorité des fonctionnaires bossent et non, vraiment pas, un fonctionnaire qui bosse ne se fera pas mal voir.

Et je ne sais pas de quand date ton dernier contact avec le secteur public mais de toutes façon il y a de moins en moins de personnes dans les services, restrictions budgétaires obligent, pour la même quantité de travail demandée bien sur. Mais bon comme c'est des fonctionnaires ça doit juste vouloir dire qu'ils glandent jusqu'à plus tard le soir au bureau non?

Tiens d'ailleurs c'est quoi ton thème d'icônes s'il te plait?
Je me souviens l'avoir utilisé mais ça fait un bail et je n'arrive pas à remettre la main dessus.

Je retournerai mon clavier 7 fois dans mes mains la prochaine fois.

(??? Mon commentaire est pas passé :( )

Merci pour l'info donc !
Je n'utilise plus BLAG depuis un moment en fait (trop lent de chez moi, max 5ko/s pour les install est les mises à jour :( )

PS: j'espère que vous garderez les bookmarks firefox pour la prochaine version. Ça m'a passé une bonne grosse journée la première fois :)

J'ma gourré pour le kernel, c'est la FSFLA qui s'en occupe maintenant (voir plus bas)

(Cool le petit strip d'autosatisfaction récursive :)

Salut
J'ai suivi à un moment de près ou de loin le développement de BLAG et comme tu évoque les points qui concernent le liberté d'une distro, voila ce qu'il en est pour BLAG
- Le kernel, baptisé linux-libre, est fait maison et débarrassé des blobs binaires. cf http://linuxfr.org//comments/1002838,1.html
- Pour OpenGL, plus de problème: http://www.linux.com/feature/148339
- TOUT est libre dans BLAG, à l'exception de w32codecs. Voir à ce sujet une discussion entre RMS et jebba, l'ex-développeur:
http://forums.blagblagblag.org/viewtopic.php?t=571&sid=d(...)
- les choix fait dans BLAG ne sont pas guidés par la technique, mais par l' "éthique", et ça se voit très vite sur le forum d'ailleurs. Solution propriétaire meilleure ou pas, peu importe (en règle très générale, cf w32codecs)

Sinon le thème par défaut est très "original". On apprécie ou on vomit quoi.
Il est également possible d'installer un peu de musique via le gestionnaire de paquets.
Le gestionnaire de paquets est au choix yum (avec l'interface graphique kivabien) ou apt-get et synaptic.

Mieux encore: BLAG utilise le noyau linux-libre de BLAG:

http://forums.blagblagblag.org/viewtopic.php?t=4665&sid=(...)

After talking to Jaromil from dynebolic, looking at the gnewsense approach (which has to remove additional non-free blobs that ubuntu adds), and debian's approach I felt a single clean source tarball would be of benefit to everyone who wants a truly Free Linux kernel. This new cleaned kernel source has been dubbed "linux-libre" and I am its janitor.

Je viens de vérifier et non, les RPMs ne sont pas gérés