Posté par Psychofox (Mastodon) .
Évalué à 10 (+13/-0).
Dernière modification le 20 août 2025 à 15:48.
Selon Heise, l'éditeur argue que l'arborescence DOM générée par le navigateur à partir du code HTML lors du rendu d'un site web et les structures CSS constituaient des formes d'expression de la programmation propre à la personne qui développe et étaient donc protégées par le droit d'auteur. La cour d'appel va donc devoir se repencher sur le fonctionnement d'un navigateur pour décider si les bloqueurs de publicité comme Adblock Plus violent le droit d'auteur des sites web.
C'est un peu con comme argument parce que les pubs elles-même et la partie du DOM qu'elles constituent sont controlés par l'agence de pub qui les fournit. Un site web qui intègre google Adsense n'en contrôle absolument pas le contenu. Ça ne saurait donc être une œuvre propre du propriétaire du site.
J'allais répondre en argumentant que c'est comme dire que zoomer sur la page ou régler le contraste d'une vidéo est une altération de l’œuvre.
Mais les arguments rationnels ne fonctionnent plus, la mode est de jouer au plus débile alors allons-y : la publicité est aussi nocive que le terrorisme et la pédophilie, elle devrait donc être interdite sur internet.
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
Ils essaient de taxer les livres d'occasion au motif que les gens ne lisent pas assez de livres, traduction n'en achètent pas assez. C'est vrai qu'enchérir le coût des livres d'occasion ça va pousser les gens à acheter plus de livres.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
Et, de toute façon, les emplacements publicitaires restent. Donc l'honneur, et l'intégrité du droit d'auteur des personnes qui développent les sites est sauf (on ne dira rien sur le fait que, souvent, c'est fait aussi en partie à bouts de code copié ici ou là). En revanche quand on passe en mode lecture ça change tout :-)
C'est comme si interdisait d'adapter des œuvres musicales, voire de les interpréter parce que, forcément, ça sera différent de ce que les compositeurs et compositrices avaient en tête au moment de la composition.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
Je crois que cet éditeur mériterait que les navigateurs libres se donnent le mot pour n'afficher que le code source de leur site.
Bah quoi, l'interpréter serait risquer de le dénaturer, non ?
C'est seulement lorsque "ceux d'en bas" ne veulent plus et que "ceux d'en haut" ne peuvent plus continuer de vivre à l'ancienne manière, c'est alors seulement que la révolution peut triompher.
# DOM
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 10 (+13/-0). Dernière modification le 20 août 2025 à 15:48.
C'est un peu con comme argument parce que les pubs elles-même et la partie du DOM qu'elles constituent sont controlés par l'agence de pub qui les fournit. Un site web qui intègre google Adsense n'en contrôle absolument pas le contenu. Ça ne saurait donc être une œuvre propre du propriétaire du site.
[^] # Re: DOM
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 10 (+19/-0).
J'allais répondre en argumentant que c'est comme dire que zoomer sur la page ou régler le contraste d'une vidéo est une altération de l’œuvre.
Mais les arguments rationnels ne fonctionnent plus, la mode est de jouer au plus débile alors allons-y : la publicité est aussi nocive que le terrorisme et la pédophilie, elle devrait donc être interdite sur internet.
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: DOM
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10 (+8/-0).
En plus de ça, il n'y a pas de redistribution de l'oeuvre modifiée, comment le droit d'auteur peut-il entrer en jeu?
C'est quoi la prochaine étape, interdire de prendre des notes en marge d'un livre?
[^] # Re: DOM
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 8 (+5/-0).
Découper un magazine pour en prendre les illustrations pour un exposé en classe ?
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: DOM
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 10 (+7/-0).
Ne leur donnent pas d'idées !
Les ayant tous les droits ont montré qu'ils n'ont aucune limite (ils essayent de taxer les livres d'occasion en ce moment).
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: DOM
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5 (+2/-0).
Ils essaient de taxer les livres d'occasion au motif que les gens ne lisent pas assez de livres, traduction n'en achètent pas assez. C'est vrai qu'enchérir le coût des livres d'occasion ça va pousser les gens à acheter plus de livres.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: DOM
Posté par flagos . Évalué à 4 (+2/-0).
Baisser le son de la radio/tv pendant les pubs criardes ?
[^] # Re: DOM
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5 (+2/-0). Dernière modification le 20 août 2025 à 20:36.
Et, de toute façon, les emplacements publicitaires restent. Donc l'honneur, et l'intégrité du droit d'auteur des personnes qui développent les sites est sauf (on ne dira rien sur le fait que, souvent, c'est fait aussi en partie à bouts de code copié ici ou là). En revanche quand on passe en mode lecture ça change tout :-)
C'est comme si interdisait d'adapter des œuvres musicales, voire de les interpréter parce que, forcément, ça sera différent de ce que les compositeurs et compositrices avaient en tête au moment de la composition.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
# HTML
Posté par François Chaix . Évalué à 10 (+14/-0).
Je crois que cet éditeur mériterait que les navigateurs libres se donnent le mot pour n'afficher que le code source de leur site.
Bah quoi, l'interpréter serait risquer de le dénaturer, non ?
C'est seulement lorsque "ceux d'en bas" ne veulent plus et que "ceux d'en haut" ne peuvent plus continuer de vivre à l'ancienne manière, c'est alors seulement que la révolution peut triompher.
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.