boq a écrit 441 commentaires

mastercard a morflé aussi. Leur moyen de payement en ligne SecureCode a été DDOSé.

CentOS=RedHat ...
Ya en gros 1 mois de décalage pour les versions mineures, et 4 ou 5 mois pour les versions majeures. Et encore, ça c'est à la sortie d'une nouvelle version.

Une petite pensée pour les universitaires derrière le langage Go! qui doivent certainement perdre tout espoir de voir leur langage vulgarisé.
En même temps si le succès de leur langage tiens à un changement de nom, ça va être facile :)

Je sais pas trop comment la mise en place d'un mirroir *officiel* est gérée pour les distribution, ça pourrait être intéréssant de regarder
Pour les distributions, ce n'est pas le même problème. Il y a un serveur principal connu sur lequel tu vas chercher les hash et les signatures des paquets pour authentifier ce qu'il y a sur le miroir. Là le problème c'est qu'il n'y a pas de serveur principal et qu'on veut quand même que le miroir soit conforme à l'original.

Ah parce que genre il est pas connu pour être un tantinet agressif?

C'est vrai que des commentaires agressifs et non informatifs, c'est lourd.
Et si tu relisais le tien?

Ouais tiens d'ailleurs, et si tu relisais le tien?

Bah c'est marrant ce truc est récursif.

<<Oh ! Désolé les gars, j'ai récolté que 1499 dollars !>>

Le principe de Kickstarter est de transférer l'argent uniquement si le montant minimum est atteint. Si il ne l'est pas, aucun transfert n'est fait.

Oh! Un commentaire informatif et pas agressif de Zenitram. Étonnant.

Juste 10 secondes de recherche pour trouver...
http://www.kickstarter.com/help/faq#AllFund

Ratai

https://admin.fedoraproject.org/pkgdb/acls/name/wxGTK
https://admin.fedoraproject.org/pkgdb/acls/name/sqlite

les rares fois où j'ai besoin d'accéder au contenu d'une image ISO, je l'ouvre avec File Roller (encore un truc que sais faire GNOME mais pas KDE)
conseil: avant de dire que kde ne sait pas faire, essaie avant. (ou alors t'es un peu tardif du vendredi)

Sisi, de la a dire que ca se fait tres bien, ya un pas que je ne franchirais, d'ou le ton, desole s'il t'as blesse.
OK, c'est vrai qu'il y a eu mésentente et que je l'ai mal pris.

Je sais pas, c'est un peu comme si je te disais "ecrire un programme en whitespace, ca se fait tres bien".
Le site web est spartiate et aurait effectivement pu donner cette impression.
Mais c'est clairement inutilisable pour un projet web.

Arc fait tourner hacker news http://news.ycombinator.com/, plus de 30000 visiteurs uniques par jours.

Oui oui, bien sur.
D'ailleurs J2EE et PHP sont sur le point de se faire faire la nique par OCaml On Rails.
C'est quoi ce ton condescendant. Qui a parlé de remplacer Jtruc et php? On est pas sur un site de passionnés d'informatique, s'intéressant à linux, aux logiciels libres, ayant de la curiosité pour les nouvelles technologies et les machins cool qu'on peut faire avec un ordinateur ici? On associe pas "curiosité" avec "hacker" et "geek" d'habitude?

En fonctionnel ça ce fait très bien apparemment:
http://www.paulgraham.com/arc.html
(arc est une variante de lisp)

Pour avoir un exemple:
http://www.paulgraham.com/arcchallenge.html

a) L'archicture Unix et Windows est deja quasiment la meme

A quel sujet plus précisément? Je suis dans le brouillard là.

J'ai eu le même soucis avec slackware-current il me semble. Essaie de désactiver le compositing dans xorg pour voir?
(enfin pas sur parce que j'étais en train de jongler entre nouveau et nvidia à une heure avancée de la nuit et je ne sais plus les détails.)

Mais celà dit tu ne peux pas lui reprocher de faire dans le "politiquement correct" ou "édulcoré", ou dans la tendance que tu reproches à Linuxfr.

Certes, mais il ne fait pas du tout dans le genre punko-anarchiste par contre. :)
[dredi]
D'ailleurs le pen aussi n'est pas politiquement correct
[/dredi]
Le point est pour moi merci et à la semaine prochaine.

" L'apparence de ces logiciels est également faite de manière à ce qu'elle soit ressemblante à ce que l'utilisateur connaît d'ailleurs (tout en corrigeant certains défauts), soit différente mais conçue de manière à être aussi simple à utiliser que possible. "

=> Ces logiciels ont une apparence soit ressemblant à ce que l'utilisateur connait déjà (tout en corrigeant ...

Ou un truc comme ça. La phrase de base me fait bugger en tout cas.

Ah au fait je n'avais pas vu que je m'etais fait traiter de gros con... Merci c'est sympa, frais et tres poli.
C'est la neige qui te stresse a ce point? Détend-toi, relis ce qu'il a écrit. Il n'y a pas d'ambiguïté qu'il parle de l'auteur de la news de clubic.

Un genre de simulation des effets de différentes bombes atomique utilisant google map.

http://www.carloslabs.com/node/20

Pour se donner une idée.
(La Tsar Bomba est terrifiante)

Plus ou moins lié et pour ceux qui s'intéressent aux vieux trucs: un pdf de Eric Fischer, le type qui a ajouté les commandes emacs au terminaux.

http://www.usenix.org/event/usenix99/full_papers/fischer/fis(...)

Le consensus est que peu de personnes se soucient du nom de l'extension.
Certains utilisent même .text, étant donné que markdown est supposé pouvoir se lire comme du texte simple.

Une discussion récente sur le sujet:
http://six.pairlist.net/pipermail/markdown-discuss/2010-Nove(...)

trouvé en fait:
https://github.com/nono/linuxfr.org/blob/master/lib/lfmarkdo(...)
RDiscount, wrapper en ruby de discount.

Tu peux insérer directement du html dans du markdown normalement. Certaines implémentations de markdown étendent la syntaxe de base (pandoc, discount, php-markdown et peut-être d'autres que je ne connais pas) et ajoutent tout spécialement la possibilité de créer des tableaux moins reloutement qu'en html (à la txt2tags en fait) mais plus rarement le souligné ou barré.

Quelle implémentation de markdown est utilisée au fait?

Perso je préfere signet, car marque-page se rapproche trop de l'objet physique.
Enfin comme dit le proverbe: "Save your bacon, use a bookmark"

Ça j'entends bien : ce sont des gros fumiers. J'eus dû ajouter une emphase sur répartition. Je ne comprenais pas comment ils se débrouilleraient (mais c'est répondu plus bas, c'est au cas où on retrouve l'auteur).

Au fait ça ne vous paraît pas tellement énorme au point qu'ils retireraient tous les machins trop débiles au soulagement de tous mais se débrouilleraient quand même pour faire passer un bidule bien vicieux caché au fin fond du texte? (désolé de parler en termes de "machins" et "bidules" mais j'y connais pas grand chose)

T'aurais pas des screenshots? Chez moi les onglets ont exactement la même tronche.
Tout ce qui change dans l'interface c'est un bidule rond étrange dans la barre de status en bas que je viens de remarquer et dont je ne connais pas l'utilité, l'icône de la barre de recherche et le zigouigoui a coté des onglets qui sert au groupement d'onglets.

(et tout ce que je trouve sur google est pour windows)

J'ai peut-être un neurone qui a lâché, mais à quoi peut bien servir une société de répartition de droits d'auteurs gérant des oeuvres dont on ne retrouve pas les auteurs?