datz a écrit 65 commentaires

Parce qu'on a le choix quand on est riche.

On peut même choisir de devenir pauvre comme Bouddha.

La philosophe est un luxe de riche. Le pauvre n'a pas le temps de penser à ça.

Les pauvres, ici, sont riches mais ils ne le savent pas tous. Ils ont l'eau courante, l'électricité, le téléphone portable, la santé et l'école gratuite, internet …

La misère chez nous n'est pas matérielle, elle est sociale, "psychologique", "humaine". 40% des SDF ne touchent aucune aide sociale car ils sont incapables de répondre au critères des administrations comme d'avoir des papiers, une adresse…

http://cerphi.org/publications/Rap-mendicit%C3%A9s-6-juin.pdf

Les "clients" des Restos du Coeur disent qu'ils y vont "pour faire des économies".

J'ai vécu plusieurs mois avec 2 € par jour. Un paquet de pates coute 0.60 cts.

lol

De mémoire:

Le problème c'est l'argent, la marchandise, la valeur (c'est "dedans").
Karl Marx

L'économie n'est pas une science.
Il y a les économistes qui le savent et qui le disent (genre "les atterrés").
Il y a ceux qui le savent mais qui font semblant de l'ignorer (genre Milton Friedmann).
Il a ceux qui ne le savent pas. Ce sont les plus dangereux.
Frédéric Lordon

Sans régulation, le prix de l'immobilier monte à l'infini.
Maurice Allais

L'argent masque les vrais problèmes.

La vrai question est:

Pourquoi on ne s'entend pas?

http://fr.wikipedia.org/wiki/Karl_Popper#Th.C3.A9orie_de_la_d.C3.A9mocratie

On n'est pas dans une démocratie.

Au mieux c'est une "démocratie représentative". Une sorte de dictature molle. C'est le gouvernement des élites (donc une aristocratie).

On le voit bien dans les médias et dans les résultats des élections. Les représentants sont élus avec 10% des voix. C'est pour ça que les sondages ne parlent que de "suffrages exprimés". Ils enlèvent les votes nuls/blancs (environs 10/15%).

Si vous désapprouvez tout les candidats, voter blanc ne sert à rien. On en parlera même pas de toute façon.

C'est pour ça que les politiciens de tous bords aiment parler de "République", de "Droits de l'Homme", d' "état de droit" … Comme ils n'ont aucune légitimité populaire (au sens de la majorité du peuple), ils axent leur discours autour d'une verticalité. Ils recherchent des références ancestrales (comme la démocratie grecque ou la république romaine).

C'est ce que faisait le Roi avant. C'est Dieu qui lui a donné sont pouvoir pour prendre soin de ses sujets.

On ne peut pas être élu sans parti. Les petits candidats ne sont donc jamais élus. Le système se protège des altérations éventuelles.

Il n'y aura jamais de changement. Ce qu'on peut espérer de mieux, c'est Léon Blum. On l'a déjà eu.

Notre liberté d'expression (partielle) nous vient de notre richesse, pas de notre système politique.

Il n'y a rien d'efficace et de sur. Ni Tor, ni GPG, ni Freenet…

Lisez les mails de Stratfor sur le site de Wikileaks. Tout ça les fait bien rigoler. Anonymous est pas capable de pondre un Stuxnet.

Et puis ils sont tous financés par la NSF. Alors, oui, il est sympa Appelbaum, le gars de Tor. Mais il reçoit 3 M$ de la NSF pour son logiciel.

L'enfer est pavé de bonnes intentions.

Ils laissent faire car ce n'est pas dangereux pour le système. Le fameux "état profond". Les "Printemps" et les les révolutions "colorées", ils s'en foutent et ça les arrangent même dans certains cas.

Une technologie sure serait une technologie que tous pourrait comprendre. Comme La Poste, ils ouvrent pas le courrier (enfin, pas toujours!).

La cryptographie, Mme Michu, elle y comprendra jamais rien.

http://blog.mattbasta.com/i_dont_care_about_your_code_challenge.html

Les relation employeur/employé sont asymétriques.
On ne les perçoit pas quand on est du bon côté.

C'est un subterfuge pour sélectionner des candidats.

+1

Combien de fois ne suis-je pas tombé sur des paquets cassés sous Ubuntu.

Sous CentOS, c'est rare. Sous Fedora, ça fait des années que j'ai pas vu ça.

De qui tu parles?

Tu dois mélanger les commentaires.

Plus aucune boite n'investit sur ses employés. C'est fini le capitalisme industriel à la Papa avec des innovations sociales comme les logement social.

Les entreprises que tu cites sont juste en pleine croissance et leur stratégie de séduction est transitoire.

Ce n'est pas parce que ton entreprise est "humaine" que c'est le cas pour la plupart.

En tant qu'employé, ma meilleure expérience a été dans le monde industriel et scientifique.

Prétexte à pour faire passer des tests de recrutement.

Les gains sont minables.

La ficelle est déjà connue. Aucun intéret.

A éviter.

Ou psychopathe.

http://www.slate.fr/lien/43137/psychopathe-dirigeant-entreprise-un-sur-25

Ce flim n'est pas un flim sur le cyclimse.

John Wayne

lol

Pour faire quoi? Du SAP?
Pour travailler ou? Chez Accenture?

C'est gens la ne s'intéressent pas à toi, ils te mettent juste dans des boites. Quand on recrute comme ça, on n'a rien d'interessant.

De toute façon, les "bons", on les connait. Surtout dans le logiciel libre. On va les chercher.

C'est que de la souffrance pour ceux qui acceptent ces processus.

Ca a été mon cas.

3H de test!

Franchement, je l'aurais même pas fait ton test. Ton entreprise, c'est quoi? la NASA? Même pas payé en plus.

Bien sur que le développeur grouillot de base est nullos. C'est pour ça qu'ils aspirent à devenir chef de projet.

Laisse tomber les compétences techniques. Ce qui compte, c'est les rapports humains.

Choisis le plus sympa.

Vous plannez complètement les gars.

Vous ne faites que recracher la propagande médiatico-politique mondialiste ambiante. Entre Attali et Pierre Bergé.

Ni les femmes, ni quelconque groupe humain n'a besoin de vous pour les défendre.

Si les femmes ne s'intéressent pas à l'informatique, foutez leur la paix.

Amicalement.