Comme d'hab' , c'est gonflant de se retrouver sur un journal avec seulement deux liens qu'on te balance dans la figure sans aucunes explications.
C'est si dur que ca de rédiger un paragraphe ?
<HS_mode>
> "Si vous pensez que les hackers ne sont qu'une bande d'anarchistes prête à tout mettre à feu et à sang parceque ça les amuse , vous vous trompez du tout au tout : nous sommes bien pires que ça"
No One Is Innocent power !!!!
</HS_mode>
Certes ce viens rappeller quelques problemes largement connus de linux, l'article reste ma foi plutot objectif, mais je ne vois pas vraiment l'utilité du journal, vu que c'est juste deux liens envoyés dans le vide !
Quitte à continuer un jeu de cons, il y a des tas de raisons de ne pas passer à linux:
- Parce que l'on y est déjà
- Parce qu'on a pas d'ordinateur
- Parce que c'est interdit (Lois, réglement d'écoles, d'entreprises, etc)
- Parce qu'il n'existe pas de distribution pour l'architecture à disposition (Vic-20, msx, IBM Selectric, etc)
- Parce qu'on est contre les libertés
- Parce qu'on a pas un mot de sa mère
- Parce qu'on aime ni les manchots, ni les gnous
- Parce qu'on a pas dit "Jacques a dit"
- Parce que notre star préférée utilise windows (Ou MacosX.) (Ou BeOS. Non je rigole)
- Parce qu'il parait qu'il n'est pas prêt pour le desktop
- Parce qu'on préfère le piano
- Parce que le neveu de notre beau-frère a dit que c'était pas bien
- Parce que le fils du voisin a dit que c'était difficile
- Parce qu'on aime les rolling stones
La gelée de coings est une chose à ne pas avaler de travers.
On oui ! Un troll Stones/Beatles, voila ce qui manque à dlfp.
D'ailleurs pour l'alimenter, je dirai bien que la longetivité des Stones est bien la preuve qu'avec un uptime pareil ils ne peuvent tourner que sous Linux.
Parce que notre star préférée utilise windows (Ou MacosX.) (Ou BeOS. Non je rigole)
Quoi Linus utilise Windows!!! C'est vrai que son PPC n'arrive pas à faire tourner Prince of Persia (1) avec Wine :-)
Est-ce qu'il y a des stars (cinéma, chanson, littérature non informatique...) qui utilisent
1) des ordinateurs?
2) avec Linux dessus?
3) Quelle distrubution?
Une chose est sure... ce genre de commentaires a une raison psychologique.
Pourquoi vouloir absolument déconseiller aux gens de tester autre chose ?
Pourquoi leur dire de ne pas aller voir ailleurs ?
Si linux est fait pour les informaticents, alors la réciproque veut que Windows est un système pour ceux qui n'y connaissent rien en informatique...
Moi je constate que:
- certains nuls sous windows passent sous linux et arborent fierement avoir installé une distribution (comme le script kiddie qui se prend pour un hacker).
- Et que d'un autre coté, d'autres ne veulent pas que leur voisin relèvent leur niveau technique en passant sous linux, et déconseillent.
Parce que je suis nul, tu ne dois pas être meilleur que moi et subir les mêmes galères. Leurs utilisateurs adoptent la même stratégie que la boite qui refuse tout concurrence.
En même temps, l'auteur de l'article "Pourquoi ne pas passer à Linux", Akerone, est un troll pro-MS notoire, star sur Clubic en son temps, et actuellement star sur PCINpact sous le pseudo de servlax. Et quand je dis troll, je suis gentil, c'est quasiment du niveau de Ballmer (sauf que Ballmer a des vraies raisons de défendre sa boîte vu le poste qu'il y occupe).
S'il faut commencer à rapporter tous ses propos ici, histoire d'attirer les linuxiens outrés, on en est pas sortis.
En parlant d'Internet Explorer :
<< De loin le plus rapide à lancer, à charger les pages, et encore celui qui affiche les pages avec le moins de problèmes, malgré l'anciénité de son moteur. >>
C'est exaspérant... j'ai jamais vu autant de mauvaises foi en si peu de lignes.
De loin le plus rapide à lancer>> on compte ce qui est chargé au démarrage ??? On peux aussi prélancé Firefox
à charger les pages>> découle des lacunes de son moteur et d'un pc bizarre (chez moi cela dépend des pages certaines sont plus rapides avec Firefox et d'autre avec IE...)
qui affiche les pages avec le moins de problèmes>> là je me chie dessus... (vais surement me faire moinsser pour l'expression mais tant pis)
Ahahaha sacré Akerone.
Je me souviens avec nostalgie du temps où il venait nous faire profiter de sa verve fougueuse et engagée de VRP sur les forums Clubic.
Microsoft n'a depuis pas trouvé meilleur évangéliste (ou alors ils doivent les payer).
En attendant, le fait de mettre de tels articles "polémiques" sur le net assurent à l'éditeur du site un afflux significatif de visiteurs, aujourd'hui au moins autant qu'il y a eu de visiteur sur LinuxFr. Et ça, pour leur annonceur publicitaire, c'est ce qui compte
C'est exactement le genre de raisons qui me font plaisir d'avoir Firefox et Adblock...
Si je comprends bien ton post, c'est l'utilisateur qui doit s'adapter à linformatique. Je ne partage pas cet avis. Pour moi l'informatique a les moyens de s'adapter à l'utilisateur.
Je ne dis pas que Microsoft développe une informatique qui s'adapte à l'utilisateur, je pense plutôt qu'il utilise la publicité pour formater les utilisateurs a son idée de l'informatique; en gros, avec Microsoft l'adaptation de l'utilisateur est faite, moitié par la publicité, moitié par les logiciels (et les méthodes douteuses d'imposition de logiciel).
Si on dit que pour utiliser Linux, il faut s'adapter, c'est un peu rébutant. Alors qu'il suffit de se laisser formater par Microsoft !
Ecoutons les utilisateurs, et répondont à leurs attentes, à toutes les attentes, et l'OpenSource sera la killer-plateforme. Apple a compris la chose j'ai l'impression. Peut-être qu'il serait intéressant d'étudier MacOS X au lieu de refaire sous linux des outils windows. Enfin bon, là, c'est un autre débat.
Si on dit que pour utiliser Linux, il faut s'adapter, c'est un peu rébutant. Alors qu'il suffit de se laisser formater par Microsoft !
une phrase ou tu dis faut faire comme windows pour pas rebuter les utilisateurs.......
Peut-être qu'il serait intéressant d'étudier MacOS X au lieu de refaire sous linux des outils windows.
Et ensuite tu dis le contraire faudrait savoir , Il y a eu seulement 2 phrases entres les 2.... choisis.....
Sur un mac aussi faut s' adapter..
> > Si on dit que pour utiliser Linux, il faut s'adapter, c'est un peu rébutant. Alors qu'il suffit de se laisser formater par Microsoft !
> une phrase ou tu dis faut faire comme windows pour pas rebuter les utilisateurs.......
Non, une phrase ou je dis que windows, en utilisant des techniques malhonnêtes arrive quand même au résultat : une convivialité. Et quand je dis ça, je ne dis pas que Linux n'est pas convivial, je dis que windows a trouvé des solutions (que je ne partage pas), il faut donc que Linux en trouve.
Quand je suis un utilisateur, et que je vais sous Mappy, je veux que ça marche. Firefox l'a très bien compris. Quand avec Firefox je vais sur mappy, il me dit qu'il faut que j'installe un plugins et je me laisse guider et au final ça marche. Sous Mozilla, il me dit qu'il me manque un plugins et point barre. Si mon but est de trouver rapidement mon chemin, devoir aller chercher l'info sur le web, je ne trouve pas ça convivial et j'essaye un autre outils.
> > Peut-être qu'il serait intéressant d'étudier MacOS X au lieu de refaire sous linux des outils windows.
> Et ensuite tu dis le contraire faudrait savoir , Il y a eu seulement 2 phrases entres les 2.... choisis.....
Sur un mac aussi faut s' adapter..
La différence entre windows et mac, quand je suis un utilisateur qui ne s'y connait pas, j'achète un PC chez carrefour, je n'ai pas le choix j'ai windows. Si je choisis MAC, c'est mon choix. Alors que Windows m'est imposé. Très grande différence. Et ne le niez pas, dans la communauté OpenSource, un des points forts est la multiplicité des solutions, le choix que l'on a entre plusieurs solutions et c'est ce que l'on aime. On veut être libre et pouvoir assumer nos choix.
Ce n'est pas du tout ce que je dis, ce que je dis c'est que l'utilisateur choisit ce qui lui convient. À partir de ce moment là, à partir du moment ou il a un choix, il ne s'adapte pas, il choisit.
Sauf que dans l'informatique, vu les pratiques de certains, je ne considère pas que l'utilisateur a le choix. Le choix unique c'est windows. Toi et moi savons installer un OS sur un PC. Mais d'autres ne savent pas du tout. J'imagine mal ma grand-mère ou ma mère réinstaller l'OS, zont déjà du mal à assimiler le concept de disque dur...(et c'est bien pour cela que maintenant on trouve des CD de restauration de l'OS et non un CD d'installation). Donc pour moi l'utilisateur n'a pas le choix. Il l'aura quand dans le magasin tu pourras choisir l'OS.
Pour le paragraphe suivant, je n'arrive pas à percer le fil de ta pensée, mon cerveau doit fonctionner au minimum après une certaine heure ;-)
En gros, justement dans mon commentaire précédent je dis que si si l'utilisateur DOIT s'adapter, il préfère garder ce qui fonctionne et ce à quoi il est habitué depuis qu'il a taté son premier clavier et caresser sa première souris !
Mon avis : si tu proposes aussi bien à l'utilisateur, il s'adaptera. Sauf certains, ok et c'est peut-être à ceux-là que tu penses, mais j'ose espérer qu'ils ne représentent pas la majorité. On peut prendre les exemples de certaines migrations (migration OO ou Firefox), les gens n'ont pas ralé (sauf les raleurs habituels), donc si tu proposes aussi bien ou mieux, ça passe.
Par contre, si tu proposes moins bien, ça ne marchera pas (à moins que tu t'appeles bilou)
Franchement ? après avoir lu les deux articles, je ne trouve rien de gênant, au contraire., ou alors vos commentaires braqués contre ses articles qui, émis par génération-nt ne peuvent être que mauvais.
Et bien je ne suis pas de votre avis, et je remercie les auteurs d'avoir écrit ces articles.
Pourquoi ? parce que nous aimons tous Linux, nous avons nos idées, celle d'un monde où l'informatique est communautaire et non un secteur commercial. Au nom de la GPL, nous rejetons tout ce qui a trait au propriétaire, nous refusons les critiques. Et bien je trouve ça nul. Faut savoir écouter les avis des autres au lieu de les rejeter. Y'a du vrai dans les 2 articles.
Reprenons par exemple l'article "pourquoi ne pas passer à linux".
1. Premier frein
Je partage l'idée. C'est sûr, on nous dit (à tort) que Linux est gratuit (à tort car Linux est avant tout GPL que gratuit). Mais (pour certains) windows aussi est gratuit (suffit d'aller voir son voisin, il a une graveur, en 5 minutes c'est fait). Mettez-vous dans la peau des autres : "vous voulez vous acheter un PC, vous n'y connaissez rien. Pour vous, choisir un PC est déjà une difficulté donc vous ne savez pas par quel bout prendre le problème. Alors le premier mec qui vient vous dire que vous pouvez utiliser autre chose que windows sur le PC et vous faire rembourser (avec 3 ans d'échange par courier) windows qui est pré-installé, vous lui dites que vous en avez rien à faire, votre problème c'est de choisir un PC, puis de pouvoir l'utiliser. Et vous vous dites (peut-être à tort) que comme tout le monde utilise windows, vous aurez de l'aide, vous pourrez toujours aller voir votre voisin à l'apéro (comme par hasard ;-)) pour lui poser une question info, il doit bien avoir un pc sous windows le voisin !".
Si vous ne pensez pas la même chose, je vous dirais "ouvrez les yeux". Si vous pensez comme moi, je dis "bravo". Maintenant il faut trouver des solutions pour changer les choses. Et c'est comme ça que l'on avancera.
2. Second frein
Les périphériques ne sont tous pas reconnus. OK, linux est le système qui supportent le plus de périphériques au monde, mais pour l'utilisateur de base, il s'en fout des sparcs et consoeurs, lui, le voisin vient de lui dire que il serait naze d'acheter autre chose que la dernière carte graphique, alors il a déboursé 200E pour avoir le top. Si vous lui dites que sous linux, ça ne fonctionne pas (alors que les développeurs n'y sont pour rien, lui il s'en fout, il ne regarde que le résultat), et bien il va se dire: "linux c'est nul". C'est un jugement simpliste, mais on est à l'abris de rien.
Si on accepte ce problème (au lieu de dire que l'auteur de l'article est un trolleur) alors on cherchera une solution. Par exemple, on pourrait imaginer la mise en place d'un logo "linux powered" sur tous les matériels informatique. C'est peut-être une idée de fou, utopiste, mais tant que l'utilisateur ne sera pas sûr, quand il achète du matériel, que ce dernier est ou non supporté sous linux, il n'utilisera pas linux.
J'arrête là, j'vais pas vous embêter trop longtemps.
Tout ça pour vous dire qu'il faut accepter les critiques, c'est comme ça qu'on avance plus vite.
Support matériel : ça s'améliore grandement, y'a encore du chemin.
Mon très cher père achète une Canon ip3000 à la Fnac. Support de cette imprimante sus *nix : 0. Ca tombe bien, elle était pas pour moi.
Personellement, je ne suis pas gêné. Je suis un futur naingénieur informaticien (j'aime les ordinateurs), je fais gaffe quand j'achète du matos, et j'aurais fait gaffe si j'avais eu besoin d'acheter une imprimante, et j'aurais bien vérifié avant.
Alors oui, c'est la faute à Canon qui fait pas de driver, etc...
N'empeche au final, l'utilisateur, qui se fout du libre et de la GPL, et dont c'est le droit fondamental, il est couillonné, et il a plus qu'à ramener son imprimante.
Et tu peux multiplier par tous les périfs à la con qui doivent exister (genre carte TV USB....)
Bref, pour l'informaticien, ça va, pour le user, c'est tendu.
Bon article, objectif (peut être malgré lui). Pas de quoi jouer la vierge effarouchée.
# ...
Posté par Thy . Évalué à 10.
C'est si dur que ca de rédiger un paragraphe ?
[^] # Re: ...
Posté par zewoo . Évalué à -10.
> "Si vous pensez que les hackers ne sont qu'une bande d'anarchistes prête à tout mettre à feu et à sang parceque ça les amuse , vous vous trompez du tout au tout : nous sommes bien pires que ça"
No One Is Innocent power !!!!
</HS_mode>
# moui moui
Posté par Seneque Xavier . Évalué à 9.
# Fortune ?
Posté par gros_rouge . Évalué à 10.
« le systeme de droits NT est loin d'être mauvais.que tout
les linuxiens se logguent en root et on pourra comparer.. »
* : http://www.generation-nt.com/actualites/5980/Pourquoi-passer-a-Linu(...)
# Pourquoi ne pas passer à Linux
Posté par Lol Zimmerli (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10.
- Parce que l'on y est déjà
- Parce qu'on a pas d'ordinateur
- Parce que c'est interdit (Lois, réglement d'écoles, d'entreprises, etc)
- Parce qu'il n'existe pas de distribution pour l'architecture à disposition (Vic-20, msx, IBM Selectric, etc)
- Parce qu'on est contre les libertés
- Parce qu'on a pas un mot de sa mère
- Parce qu'on aime ni les manchots, ni les gnous
- Parce qu'on a pas dit "Jacques a dit"
- Parce que notre star préférée utilise windows (Ou MacosX.) (Ou BeOS. Non je rigole)
- Parce qu'il parait qu'il n'est pas prêt pour le desktop
- Parce qu'on préfère le piano
- Parce que le neveu de notre beau-frère a dit que c'était pas bien
- Parce que le fils du voisin a dit que c'était difficile
- Parce qu'on aime les rolling stones
La gelée de coings est une chose à ne pas avaler de travers.
[^] # Re: Pourquoi ne pas passer à Linux
Posté par Victor . Évalué à 3.
Je ne trouve pas que ce soit un "jeu de con" (par contre, si tu retires "jeu de con" de ton commentaire, je suis tout a fait d'accord avec : )
[^] # Re: Pourquoi ne pas passer à Linux
Posté par Nicolas Évrard (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10.
- Parce qu'on aime les rolling stones
On oui ! Un troll Stones/Beatles, voila ce qui manque à dlfp.
D'ailleurs pour l'alimenter, je dirai bien que la longetivité des Stones est bien la preuve qu'avec un uptime pareil ils ne peuvent tourner que sous Linux.
[^] # Re: Pourquoi ne pas passer à Linux
Posté par Djax . Évalué à 1.
Quoi Linus utilise Windows!!! C'est vrai que son PPC n'arrive pas à faire tourner Prince of Persia (1) avec Wine :-)
Est-ce qu'il y a des stars (cinéma, chanson, littérature non informatique...) qui utilisent
1) des ordinateurs?
2) avec Linux dessus?
3) Quelle distrubution?
Y'a une liste?
(1) Il a écrit qu'il jouait à ça dans "Just for Fun": http://linux.omnipotent.net/article.php?article_id=12428(...)
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Pourquoi ne pas passer à Linux
Posté par Djax . Évalué à 2.
~~>[] aussi
[^] # "Star" sous linux
Posté par Florimond S. (site web personnel) . Évalué à 2.
Et hop, une occasion de caser http://blog.schmehl.info/2005/03/14#day-5.0(...) !
[^] # Re: "Star" sous linux
Posté par Djax . Évalué à 1.
1999, Voted in the Guiness book of world records as the Most Downloaded woman ever.
Donc elle a réussi à mettre un script avec wget dans une boucle infini dans un beowulf.
sinon elle a joué dans "Austin Powers: International Man of Mystery" (1997) le rôle de d'une femme robot.
Elle est aussi la première Linux-girl qui n'a pas été retouchée par Gimp.
[^] # Re: Pourquoi ne pas passer à Linux
Posté par Thierry . Évalué à 1.
Même pas vrai: http://hld.c64.org/poldi/lunix/lunix.html(...)
bon, dernière mise à jour en 1997, c'est un peu dommage...
# C'est pas encore fini ?
Posté par fcartegnie . Évalué à 10.
Pourquoi vouloir absolument déconseiller aux gens de tester autre chose ?
Pourquoi leur dire de ne pas aller voir ailleurs ?
Si linux est fait pour les informaticents, alors la réciproque veut que Windows est un système pour ceux qui n'y connaissent rien en informatique...
Moi je constate que:
- certains nuls sous windows passent sous linux et arborent fierement avoir installé une distribution (comme le script kiddie qui se prend pour un hacker).
- Et que d'un autre coté, d'autres ne veulent pas que leur voisin relèvent leur niveau technique en passant sous linux, et déconseillent.
Parce que je suis nul, tu ne dois pas être meilleur que moi et subir les mêmes galères. Leurs utilisateurs adoptent la même stratégie que la boite qui refuse tout concurrence.
# Akerone...
Posté par drcanard . Évalué à 10.
S'il faut commencer à rapporter tous ses propos ici, histoire d'attirer les linuxiens outrés, on en est pas sortis.
Bon ok, si vous voulez rire (ou pleurer) un bon coup : http://www.pcinpact.com/compte/profil_comment.php?id=35465(...)
[^] # Re: Akerone...
Posté par yoplait . Évalué à 6.
UNIX était vieux et inadapté, tout comme l'est aujourd'hui Linux une réécriture
Mon dieu. C'est vrai que MS-DOS était bien plus adapté... Je sais pas vous mais moi des gars comme celui la je ne supporte pas de les lire.
[^] # Re: Akerone...
Posté par flashball . Évalué à 3.
http://uptime.netcraft.com/up/graph/?host=generation-nt.com(...)
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Akerone...
Posté par mol67 . Évalué à 3.
<< De loin le plus rapide à lancer, à charger les pages, et encore celui qui affiche les pages avec le moins de problèmes, malgré l'anciénité de son moteur. >>
C'est exaspérant... j'ai jamais vu autant de mauvaises foi en si peu de lignes.
De loin le plus rapide à lancer>> on compte ce qui est chargé au démarrage ??? On peux aussi prélancé Firefox
à charger les pages>> découle des lacunes de son moteur et d'un pc bizarre (chez moi cela dépend des pages certaines sont plus rapides avec Firefox et d'autre avec IE...)
qui affiche les pages avec le moins de problèmes>> là je me chie dessus... (vais surement me faire moinsser pour l'expression mais tant pis)
[^] # Re: Akerone...
Posté par galatea842 . Évalué à 1.
Ne lui faisons pas de publicité gratuite et gardons notre sang froid...
[^] # Re: Akerone...
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . Évalué à 2.
Je me souviens avec nostalgie du temps où il venait nous faire profiter de sa verve fougueuse et engagée de VRP sur les forums Clubic.
Microsoft n'a depuis pas trouvé meilleur évangéliste (ou alors ils doivent les payer).
[^] # Re: Akerone...
Posté par Tholdan . Évalué à 2.
# Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 10.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Pourquoi passer à Linux ?
Posté par François Obada . Évalué à 3.
C'est exactement le genre de raisons qui me font plaisir d'avoir Firefox et Adblock...
[^] # Re: Pourquoi passer à Linux ?
Posté par Matthieu . Évalué à 1.
Si je comprends bien ton post, c'est l'utilisateur qui doit s'adapter à linformatique. Je ne partage pas cet avis. Pour moi l'informatique a les moyens de s'adapter à l'utilisateur.
Je ne dis pas que Microsoft développe une informatique qui s'adapte à l'utilisateur, je pense plutôt qu'il utilise la publicité pour formater les utilisateurs a son idée de l'informatique; en gros, avec Microsoft l'adaptation de l'utilisateur est faite, moitié par la publicité, moitié par les logiciels (et les méthodes douteuses d'imposition de logiciel).
Si on dit que pour utiliser Linux, il faut s'adapter, c'est un peu rébutant. Alors qu'il suffit de se laisser formater par Microsoft !
Ecoutons les utilisateurs, et répondont à leurs attentes, à toutes les attentes, et l'OpenSource sera la killer-plateforme. Apple a compris la chose j'ai l'impression. Peut-être qu'il serait intéressant d'étudier MacOS X au lieu de refaire sous linux des outils windows. Enfin bon, là, c'est un autre débat.
[^] # Re: Pourquoi passer à Linux ?
Posté par cortex62 . Évalué à 0.
une phrase ou tu dis faut faire comme windows pour pas rebuter les utilisateurs.......
Peut-être qu'il serait intéressant d'étudier MacOS X au lieu de refaire sous linux des outils windows.
Et ensuite tu dis le contraire faudrait savoir , Il y a eu seulement 2 phrases entres les 2.... choisis.....
Sur un mac aussi faut s' adapter..
[^] # Re: Pourquoi passer à Linux ?
Posté par Matthieu . Évalué à 1.
> une phrase ou tu dis faut faire comme windows pour pas rebuter les utilisateurs.......
Non, une phrase ou je dis que windows, en utilisant des techniques malhonnêtes arrive quand même au résultat : une convivialité. Et quand je dis ça, je ne dis pas que Linux n'est pas convivial, je dis que windows a trouvé des solutions (que je ne partage pas), il faut donc que Linux en trouve.
Quand je suis un utilisateur, et que je vais sous Mappy, je veux que ça marche. Firefox l'a très bien compris. Quand avec Firefox je vais sur mappy, il me dit qu'il faut que j'installe un plugins et je me laisse guider et au final ça marche. Sous Mozilla, il me dit qu'il me manque un plugins et point barre. Si mon but est de trouver rapidement mon chemin, devoir aller chercher l'info sur le web, je ne trouve pas ça convivial et j'essaye un autre outils.
> > Peut-être qu'il serait intéressant d'étudier MacOS X au lieu de refaire sous linux des outils windows.
> Et ensuite tu dis le contraire faudrait savoir , Il y a eu seulement 2 phrases entres les 2.... choisis.....
Sur un mac aussi faut s' adapter..
La différence entre windows et mac, quand je suis un utilisateur qui ne s'y connait pas, j'achète un PC chez carrefour, je n'ai pas le choix j'ai windows. Si je choisis MAC, c'est mon choix. Alors que Windows m'est imposé. Très grande différence. Et ne le niez pas, dans la communauté OpenSource, un des points forts est la multiplicité des solutions, le choix que l'on a entre plusieurs solutions et c'est ce que l'on aime. On veut être libre et pouvoir assumer nos choix.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 4.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Pourquoi passer à Linux ?
Posté par Matthieu . Évalué à 3.
Sauf que dans l'informatique, vu les pratiques de certains, je ne considère pas que l'utilisateur a le choix. Le choix unique c'est windows. Toi et moi savons installer un OS sur un PC. Mais d'autres ne savent pas du tout. J'imagine mal ma grand-mère ou ma mère réinstaller l'OS, zont déjà du mal à assimiler le concept de disque dur...(et c'est bien pour cela que maintenant on trouve des CD de restauration de l'OS et non un CD d'installation). Donc pour moi l'utilisateur n'a pas le choix. Il l'aura quand dans le magasin tu pourras choisir l'OS.
Pour le paragraphe suivant, je n'arrive pas à percer le fil de ta pensée, mon cerveau doit fonctionner au minimum après une certaine heure ;-)
En gros, justement dans mon commentaire précédent je dis que si si l'utilisateur DOIT s'adapter, il préfère garder ce qui fonctionne et ce à quoi il est habitué depuis qu'il a taté son premier clavier et caresser sa première souris !
Mon avis : si tu proposes aussi bien à l'utilisateur, il s'adaptera. Sauf certains, ok et c'est peut-être à ceux-là que tu penses, mais j'ose espérer qu'ils ne représentent pas la majorité. On peut prendre les exemples de certaines migrations (migration OO ou Firefox), les gens n'ont pas ralé (sauf les raleurs habituels), donc si tu proposes aussi bien ou mieux, ça passe.
Par contre, si tu proposes moins bien, ça ne marchera pas (à moins que tu t'appeles bilou)
# DLFPized ?
Posté par MsK` . Évalué à 2.
# Franchement ?
Posté par Matthieu . Évalué à 6.
Et bien je ne suis pas de votre avis, et je remercie les auteurs d'avoir écrit ces articles.
Pourquoi ? parce que nous aimons tous Linux, nous avons nos idées, celle d'un monde où l'informatique est communautaire et non un secteur commercial. Au nom de la GPL, nous rejetons tout ce qui a trait au propriétaire, nous refusons les critiques. Et bien je trouve ça nul. Faut savoir écouter les avis des autres au lieu de les rejeter. Y'a du vrai dans les 2 articles.
Reprenons par exemple l'article "pourquoi ne pas passer à linux".
1. Premier frein
Je partage l'idée. C'est sûr, on nous dit (à tort) que Linux est gratuit (à tort car Linux est avant tout GPL que gratuit). Mais (pour certains) windows aussi est gratuit (suffit d'aller voir son voisin, il a une graveur, en 5 minutes c'est fait). Mettez-vous dans la peau des autres : "vous voulez vous acheter un PC, vous n'y connaissez rien. Pour vous, choisir un PC est déjà une difficulté donc vous ne savez pas par quel bout prendre le problème. Alors le premier mec qui vient vous dire que vous pouvez utiliser autre chose que windows sur le PC et vous faire rembourser (avec 3 ans d'échange par courier) windows qui est pré-installé, vous lui dites que vous en avez rien à faire, votre problème c'est de choisir un PC, puis de pouvoir l'utiliser. Et vous vous dites (peut-être à tort) que comme tout le monde utilise windows, vous aurez de l'aide, vous pourrez toujours aller voir votre voisin à l'apéro (comme par hasard ;-)) pour lui poser une question info, il doit bien avoir un pc sous windows le voisin !".
Si vous ne pensez pas la même chose, je vous dirais "ouvrez les yeux". Si vous pensez comme moi, je dis "bravo". Maintenant il faut trouver des solutions pour changer les choses. Et c'est comme ça que l'on avancera.
2. Second frein
Les périphériques ne sont tous pas reconnus. OK, linux est le système qui supportent le plus de périphériques au monde, mais pour l'utilisateur de base, il s'en fout des sparcs et consoeurs, lui, le voisin vient de lui dire que il serait naze d'acheter autre chose que la dernière carte graphique, alors il a déboursé 200E pour avoir le top. Si vous lui dites que sous linux, ça ne fonctionne pas (alors que les développeurs n'y sont pour rien, lui il s'en fout, il ne regarde que le résultat), et bien il va se dire: "linux c'est nul". C'est un jugement simpliste, mais on est à l'abris de rien.
Si on accepte ce problème (au lieu de dire que l'auteur de l'article est un trolleur) alors on cherchera une solution. Par exemple, on pourrait imaginer la mise en place d'un logo "linux powered" sur tous les matériels informatique. C'est peut-être une idée de fou, utopiste, mais tant que l'utilisateur ne sera pas sûr, quand il achète du matériel, que ce dernier est ou non supporté sous linux, il n'utilisera pas linux.
J'arrête là, j'vais pas vous embêter trop longtemps.
Tout ça pour vous dire qu'il faut accepter les critiques, c'est comme ça qu'on avance plus vite.
Allez au boulot ! ;-)
Et merci pour ceux qui m'ont lu jusqu'au bout
[^] # Re: Franchement ?
Posté par farib . Évalué à 1.
Support matériel : ça s'améliore grandement, y'a encore du chemin.
Mon très cher père achète une Canon ip3000 à la Fnac. Support de cette imprimante sus *nix : 0. Ca tombe bien, elle était pas pour moi.
Personellement, je ne suis pas gêné. Je suis un futur naingénieur informaticien (j'aime les ordinateurs), je fais gaffe quand j'achète du matos, et j'aurais fait gaffe si j'avais eu besoin d'acheter une imprimante, et j'aurais bien vérifié avant.
Alors oui, c'est la faute à Canon qui fait pas de driver, etc...
N'empeche au final, l'utilisateur, qui se fout du libre et de la GPL, et dont c'est le droit fondamental, il est couillonné, et il a plus qu'à ramener son imprimante.
Et tu peux multiplier par tous les périfs à la con qui doivent exister (genre carte TV USB....)
Bref, pour l'informaticien, ça va, pour le user, c'est tendu.
Bon article, objectif (peut être malgré lui). Pas de quoi jouer la vierge effarouchée.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.