Journal AmaroK 1.4 beta 1 \o/

Posté par (page perso) .
Tags : aucun
0
13
fév.
2006
Le développement d'amaroK a prit de la vitesse depuis novembre, et l'équipe nous propose cette version "Fast Forward" qui préfigure la 1.4 qui devrait sortir en avril.

Pour ceux qui ne connaissent pas amaroK, disons que c'est un lecteur multimédia (utilisant xine ou gstreamer), croisement entre itunes et winamp5. Il gère votre collection, et propose quelque chose que je n'ai retrouvé nul part, c'est la playlist dynamique qui s'adapte a vos gouts.

Au menu des amélioration :
- Ajout de la gestion des tags WMA, MP4/AAC et RealMedia (RA,RV,RM)
- Paroles des chanson géré maintenant par script, vous pouvez utiliser votre site favori
- Enorme amélioration du support ipod.
- Moins dépendant de KDE (possibilité de choisir son navigateur externe)
- Et encore plein de choses...

Je tourne avec la SVN depuis quelques mois, et ces dernier temps il était déjà plus stable que la 1.3.8.
Attention, amaroK ne se teste pas en 10 minutes. Il faut qu'il vous adopte, en connaissant peu a peu vos gout musicaux. Ca marche encore mieux en utilisant last.fm, et la vous ne touchez plus a amarok, il vous passe tout le temps ce que vous voulez écouter, c'est assez bluffant.

Le site d'amaroK : http://amarok.kde.org/
Le changelog : http://websvn.kde.org/trunk/extragear/multimedia/amarok/Chan(...)
  • # "- Ajout de la gestion des tags WMA, MP4/AAC et RealMedia (RA,RV,RM)"

    Posté par . Évalué à 4.

    $ for i in *.wma; do mplayer &i -ao pcm && oggenc audiodump.wav $(basename $i .wma).ogg; done

    Pour les tags, ce serait bien un petit utilitaire genre mp32ogg qui les récupère automatiquement pour les inclures dans le ogg de sortie. Vous en connaissez un?

    Sinon, serait-il possible un jour qu'amarok propose plusieurs interfaces afin de faire profiter pleinement de ce logiciel les utilisateurs de gnome ou d'autres environnements/gestionnaires de fenêtres? (une pour kde, une pour gnome, une gtk2 etc...)

    Ah oui, bravo à toute l'équipe d'amarok ! Si ça n'existe pas déjà, faudrait faire un livecd qui démarre, monte toutes les partoches, cherche toutes les musiques et lance amarok afin de faire une belle démo aux pauvres windowsiens dépourvus de ce soft...
  • # ipod ok, mais les autres?

    Posté par . Évalué à 3.

    J'aimerais savoir si les players MP3 autre que l'ipod peuvent être gerer directement depuis Amarok.
    Parce que tout le monde n'a pas un ipod, et beaucoup (dont moi) n'ont qu'un lecteur (iAudio X5L) ne lisant que des .mp3.

    Il existe une solution de synchronisation/importation de playlist/génération de playlist .m3u ?

    Pour l'instant je fais tout en scripts python, mais depuis Amarok ça serait plus sympa, non?
    • [^] # Re: ipod ok, mais les autres?

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      AmaroK gère les médias amovible, mais n'ayant pas de lecteur mp3, je ne sais pas comment ça fonctionne. Je pense que ça fait plus ou moins ce que tu dis si ton lecteur est monté comme un disque externe et n'utilise pas de propocole proprio bizarre. En plus amaroK est scriptable en python, donc...
    • [^] # Re: ipod ok, mais les autres?

      Posté par . Évalué à 7.

      Tu rigoles quand tu dis que le x5l ne lit que des mp3 ????

      Pour ceux qui ne le connaitrait pas ce lecteur lit le mp3, le wma, l'asf, le wav et sartout le ogg !
      • [^] # Re: ipod ok, mais les autres?

        Posté par . Évalué à 3.

        Et le flac (compression audio sans pertes).
      • [^] # Re: ipod ok, mais les autres?

        Posté par . Évalué à 3.

        évidement, il lit le mp3 le ogg, le flac, le wma,... c'est pas la question. Ma question c'est comment synchroniser comme avec le ipod? Il n'est pas détecté chez moi, et j'aimerais bien l'utiliser intelligement (importation des albums, génération automatique des playlists classé par genre, artiste, ...)
        • [^] # Re: ipod ok, mais les autres?

          Posté par . Évalué à 2.

          ce n'est qu'un disque dur, je suppose qu'amarok peut faire la meme chose qu'avec ton disque dur .. . ou pas :/
          • [^] # Re: ipod ok, mais les autres?

            Posté par . Évalué à 1.

            non, je ne veux pas l'utiliser comme un disque dur (où les mp3 y sont stoqué uniquement) mais plutot comme d'un endroit de copie de ma base de musique principale (située sur l'ordi). Avec syncrhonisation (pour l'instant fait avec rsync) par exemple.
            • [^] # Re: ipod ok, mais les autres?

              Posté par . Évalué à 2.

              Dans le changelog du site d'Amarok :
              "iRiver®/ifp and generic media devices are now also supported, though the latter one is still quite unstable"

              pour ceux qui auraient vraiment du mal avec l'anglais :
              "iRiver®/ifp et supports de stockage génériques sont maintenant supportés, bien que ce dernier soit encore bien instable"
              • [^] # Re: ipod ok, mais les autres?

                Posté par . Évalué à 1.

                Bon j'ai testé avec mon samsung (UMS donc) et ma fois ça marche !
                C'est encore un peu brut de décoffrage. Notamment il me dit qu'il va créer des répertoires alors que rien du tout, par contre le renommage automatique est bien fait :)
                Il propose aussi de convertir automatiquement pour le support de stockage, j'ai pas testé mais c'est sympa comme idées si on a des types de fichiers dans sa collection qui ne sont pas compatible avec son baladeur.
                • [^] # Re: ipod ok, mais les autres?

                  Posté par . Évalué à 2.

                  Essayé aussi avec mon Yepp, même problème.

                  Ah, et aussi, pourquoi est-ce qu'Amarok ne monte pas automatiquement le volume quand on clique sur "connexion" ?
                  Ce serait bien plus ergonomique de le faire systématiquement (et si c'est déjà fait auparavant, tant pis : on ignorera l'erreur).

                  J'ai essayé en mettant un mount dans la commande de "pré-montage"... mais ça ne marche pas au premier clic.
                  (clic sur "connexion" -> message "attention, non monté" -> re-clic sur "connexion" -> enfin ça marche)

                  Autre problème : le glisser/déplacer d'un répertoire ne fonctionne pas
  • # Questions

    Posté par (page perso) . Évalué à 4.

    Bonjour,

    J'utilise Amarok 1.3.1 avec le moteur Xine et une playlist importante mais il crash parfois ça vous arrive aussi ?

    Existe t-il aussi un plugin pour moyenner le volume des MP3 ?
    • [^] # Re: Questions

      Posté par (page perso) . Évalué à 4.

      Le mien passe sa vie à crasher depuis que je suis en Mandriva 2006, et il paraît que c'est dû à Artsd. En gros, il est impossible de le faire tenir plus d'une heure debout, et en plus il me bloque mon clavier et modifie le comportement de la souris ! Obligé de faire un ssh pour killer amarok et Artsd.

      Bon, on verra avec les prochaines versions, mais ça me fait tartir grave.
      • [^] # Re: Questions

        Posté par (page perso) . Évalué à 3.

        A noter qu'avec la 1.4, la gestion de la base de données et amaroK lui même sont séparé, et il y'a une amélioration de la charge CPU d'amaroK quand il scan le disque.

        Essayez la 1.4, comme je le dis dans le journal, même la svn d'il y'a un mois était beaucoup moins plantogène que la version 1.3.8. Et si ça plante encore, bug report :)
        • [^] # Re: Questions

          Posté par (page perso) . Évalué à 3.

          Oui, mais la 1.4, va falloir voir si elle existe dans Cooker... :-|

          Ceci dit, y'aura bug report le cas échéant. Mais j'aimerais savoir si ce n'est pas artsd le vrai coupable, histoire de ne pas accuser la team amarok pour rien ;-)
          • [^] # Re: Questions

            Posté par (page perso) . Évalué à 6.

            C'est ARTSD !
            Désinstalle ce truc et utilise alsa dmix.
            Tu verra, ca te change la vie.
            (Surtout quand tu as des application utilisant OSS et ALSA uniquement)
            • [^] # Re: Questions

              Posté par (page perso) . Évalué à 3.

              C'est clair, le daemon son, c'est le passé, ça n'apporte que des problèmes, et maintenant que dmix est mature ça ne présente plus d'interet, sauf en utilisant quelque chose de pro comme jackd. Mais esd ou artsd, il faut oublier...

              Si mandriva 2006 n'utilise pas dmix (ce qui est étonnant), regarde du coté du wiki d'alsa, tout est expliqué, c'est puissant et assez simple. Et après plus d'emmerde, toutes les applis utilisent alsa qui se débrouille pour mixer tout ça.
              • [^] # Re: Questions

                Posté par . Évalué à 1.

                C'est clair que sans support jackd, amarok me parait bien inutile. J'ai besoin de manipuler des connexions audio de plusieurs logiciels de sons.
                Et avec songbird qui arrive, il va falloir être à la hauteur.
              • [^] # Re: Questions

                Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                Si mandriva 2006 n'utilise pas dmix (ce qui est étonnant)

                J'ai une Mandriva 2006 et ça l'utilise. Par contre, des fois mplayer n'aime parfois pas (pourquoi? seulement sur des vidéos wmv) je crois, ce qui m'oblige à utiliser soit la sortie oss, soit utiliser vlc.

                Pour Amarok (3.4.2), j'utilise gstreamer qui plante bien moins souvent (et surtout il ne faut pas tuer artsd à la main ce qui était lourd), comme précisé dans un autre journal.
            • [^] # Re: Questions

              Posté par . Évalué à 3.

              heu...
              question de newbie, comment on fait ?

              j'ai la mandriva2006, et j'ai des plantage artds,
              comment je dit a tout le bouzin d'utiliser "alsa dmix" a la place ?
              merci.
            • [^] # Re: Questions

              Posté par . Évalué à 2.

              C'est ARTSD !
              Désinstalle ce truc

              J'aimerais bien le désinstaller, mais vu les dépendances...

              « Pour satisfaire les dépendances, le(s) paquetage(s) supplémentaire(s) suivant(s)
              doivent aussi être supprimés :

              amarok-1.3.1-3mdk, amarok-engine-xine-1.3.1-3mdk, amarok-scripts-1.3.1-3mdk,
              basket-0.5.0-3mdk, kdeaddons-searchbar-3.4.2-10mdk,
              kdebase-3.4.2-55mdk, kdebase-kate-3.4.2-55mdk, kdebase-kcontrol-nsplugins-3.4.2-55mdk,
              kdebase-kdeprintfax-3.4.2-55mdk, kdebase-kdm-3.4.2-55mdk,
              kdebase-kdm-config-file-3.4.2-55mdk, kdebase-nsplugins-3.4.2-55mdk,
              kdebase-progs-3.4.2-55mdk, kdebase-servicemenu-2006-2mdk,
              kdemultimedia-common-3.4.2-10mdk, kdemultimedia-kaudiocreator-3.4.2-10mdk,
              kdemultimedia-kmix-3.4.2-10mdk, kdemultimedia-kscd-3.4.2-10mdk,
              kdenetwork-common-3.4.2-16mdk, kdenetwork-kopete-3.4.2-16mdk,
              kdenlive-0.2.4-1mdk, kdetv-0.8.8-2mdk, koffice-kivio-1.4.2-11.2.20060mdk,
              koffice-kword-1.4.2-11.2.20060mdk, koffice-progs-1.4.2-11.2.20060mdk,
              krozat-2006-4mdk, libkdemultimedia1-kscd-3.4.2-10mdk,
              mandriva-kde-config-file-2006-10mdk, mdklaunchhelp-10.0-2mdk »
              • [^] # Re: Questions

                Posté par (page perso) . Évalué à 5.

                Si tu utilises KDE, il me semble qu'il y'a une option pour lancer ou non le serveur de son, qui est ce fameux artsd.
              • [^] # Re: Questions

                Posté par (page perso) . Évalué à -4.

                Mauvaise distrib, changer de distrib !
                Sinon tu localise l'emplacement de artsd et tu le remplace vers un lien symbolique vers /bin/false ou /bin/true suivant ton humeur.
                C'est tres efficace (j'ai fait ça avec esd et ca fonctione tres bien).
                • [^] # Commentaire supprimé

                  Posté par . Évalué à 4.

                  Ce commentaire a été supprimé par l'équipe de modération.

                  • [^] # Re: Questions

                    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                    Les applications gnome ont la sale manie de lancer esd meme si on le desactive dans la configuration.
                    Donc une desinstallation du packet + un lien symbolique pour faire propre est necessaire.
          • [^] # Re: Questions

            Posté par . Évalué à 4.

            elle est dans cooker depuis ce weekend (merci neoclust), pas un seul plantage depuis mais j'en avais pas eu avant non plus. Il y a xine/gstreamer/akode de disponible, tous plus stable et plus mieux qu'arts :p
        • [^] # Re: Questions

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          Bon, j'ai essayé, à partir de sources Cooker, et ça plante grave au lancement. Moralité : Revenu à la version 1.3.x, et j'ai changé le moteur pour Xine. Pour l'instant, j'ai quelques heures "d'uptime" sans plantage.
          Par contre, impossible de le faire fonctionner avec Gstreamer... :-\
      • [^] # Re: Questions

        Posté par . Évalué à 2.

        sur mon ancienne testing et aussi il me semble sur ma breezy badger, j'avais pas mal de plantages avec amarok.
        J'ai vire la mise a jour en temps reel de la collection et pouf, plus aucun plantage.
        A tester, en passant, ca peut pas faire de mal.
    • [^] # Re: Questions

      Posté par . Évalué à 1.

      Sous Mandriva 2006, avec Amarok et arts, ça fonctionne plutot bien. Ca peu tenir un journée sans problème.

      Mais il arrive que arts se sorte plus aucun son, se mette à mouliner et à ralentir toute la machine. Il me semble que cela se produit quand une autre appli produit du son en parallèle d'amarok.

      La solution est alors un kill artsd et un arret/relance d'amarok.

      Mais en faisant attention, c'est utilisable.
      • [^] # Re: Questions

        Posté par (page perso) . Évalué à 3.

        J'utilise le moteur de xine, et je n'ai jamais aucun problème avec amarok. Il a planté une seule fois, mais j'attribue ça à ma RAM qui a des erreurs partout (le nombre de secteurs défectueux est impressionnant !).
    • [^] # Re: Questions

      Posté par . Évalué à 2.

      Sous ma Slackware, certains MP3 font totalement planter amaroK, utilisé avec xine. Cela m'échappe quelque peu, car xmms ou foobar2000 arrivent parfaitement à lire ces mp3.
    • [^] # Re: Questions

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      > Existe t-il aussi un plugin pour moyenner le volume des MP3 ?
      Pas encore, mais c'est dans le TOP 10 des KDE "most wanted features" ( http://bugs.kde.org/ ). Bug 81661: Volume normalization for amaroK : http://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=81661
  • # Une idée pour la ToDo List

    Posté par (page perso) . Évalué à -5.

    Ça serait bien qu'Amarok inclue une fonction "logiciel compréhensible", ou un truc comme ça...
    • [^] # Re: Une idée pour la ToDo List

      Posté par (page perso) . Évalué à 4.

      Tu veux dire "Utilisateur qui RTFM" ? Au début aussi j'étais un peu perdu avec ce truc, mais quand on le prends en main et qu'on pige le fonctionnement, c'est génial.
      • [^] # Re: Une idée pour la ToDo List

        Posté par . Évalué à 0.

        perso, j'en etais content ('fin j'ai fini par le lacher, mais pas a cause du trop plein de features)

        Par contre, j'ai mit un pote qui savait pas du tout utiliser un pc face a amarok.
        Ben le mec il est reste gros jean comme devant et n'a pas du tout ete capable de l'utiliser.
        J'ai mit le meme pote devant iTunes peu apres, ben il a ete capable de l'utiliser direct.

        Loin de moi l'idee de vouloir deniger l'un ou l'autre, c'est juste une question de cible, chacun voit midi a sa porte toussa, mais ca me parait aller plus loin qu'un simple "RTFM".
        • [^] # Re: Une idée pour la ToDo List

          Posté par . Évalué à -1.

          Personnellement, j'ai mis 6 mois à comprendre comment monter ou descendre le volume sans utiliser le curseur.
          Parcequ'avec le curseur de 1cm, c'est 0% ou 100%.

          Maintenant que j'ai trouvé la molette, je comprends pas pourquoi tous les autres font pas pareil.
          • [^] # Re: Une idée pour la ToDo List

            Posté par . Évalué à 5.

            tous les autres font pareil. :)
          • [^] # Re: Une idée pour la ToDo List

            Posté par . Évalué à 7.

            heu, autant amarok a effectivement une ihm pas triviale au premier abord (un peu normal vu le nombre de features), autant la c'est toi qui a un peu 5 ans de retard sur tout ce qui se fait dans le domaine de lecteur audio/video :-)
    • [^] # Re: Une idée pour la ToDo List

      Posté par . Évalué à -1.

      ce que j'aime le plus, c'est l'affirmation selon laquelle amarok connaitraît mieux mes goûts musicaux que moi...

      D'une part, s'il tape dans mon dd, il risque fort de tomber sur de la musique que j'aime bien (sinon, elle n'y serait pas, hein, je ne garde pas des tonnes de go juste pour avoir la plus grosse collection du monde).

      D'autre part comment fait-il pour savoir ce que j'écoute autrement (voiture, boulot, clé mp3, cd ... ) ?
      • [^] # Re: Une idée pour la ToDo List

        Posté par (page perso) . Évalué à 4.

        C'est pas tout a fait cela les playlists dynamiques. Perso, j'écoute pas toujours la même musique, des fois j'ai envie de jazz, des fois de punk. En fait amaroK a un algorythme assez chiadé qui déjà note les morceaux selon le nombre de passage et le fait que tu ai écouté en entier ou pas. Ensuite, avec un compte last.fm, il peut trouver les artistes similaire a ce que t'ecoutes a un moment précis, mixer ca avec ses ptits bras musclé par rapport a ce qu'il "sait" de toi, et te proposer en permanence une playlist qui s'adapte selon ce que tu glisse dedant ou les morceaux que tu "zap".
        • [^] # Re: Une idée pour la ToDo List

          Posté par . Évalué à 2.

          > et le fait que tu ai écouté en entier ou pas
          oui ça c'est dommage qu'il puisse pas deviner si on a arrêté parce que c'était pourrave ou parce qu'on *devait* faire stop :) .
          • [^] # Re: Une idée pour la ToDo List

            Posté par (page perso) . Évalué à 2.

            Utilises la touche "pause", elle est la pour ça :) mais en général quand un morceau me gave, je clique sur suivant ou j'utilise la touche "suivant"...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.