Ca manque un peu de retenue et d'arguments pour être convainquant...
"Des effets physiologiques ont été observés" [...] "Il est donc possible de manipuler le système nerveux", notez qu'on a aucune idée des effet et des possibilité de manipulation, si cette manipulation est juste de donner l'impression d"avoir le gros doigt de pied qui gratte.
Si tu arrrives à donner la sensation que le doigt de pied gratte, il est évident qu'avec un peu de temps et d'argent tu arriveras à controler entièrement la personne.
C'est la même chose que si tu disais, je viens de commencer à coder un driver libre, pour l'instant on arrive juste à écrire les instruction permettant de le mettre sous tension et/ou hors tension.
Cela veut dire que
1 - ta théorie est juste.
2 - le mode de communication est établi.
3 - tu as une proof of concept qui marche.
Que te faut-il de plus pour obtenir des financements ?
Cela me rappelle que j'avais lu ceci sur le site décrié onnouscachetout[dot]com
Les possibilités de manipulation sont importantes, dans la pub à la télé : donner envie d'acheter un produit, dans les émissions politiques : donner envie de voter pour un homme politique en associant des notions de plaisirs à certains et déplaisirs à d'autres. Emettre des ondes 'positives' de ton téléphone portable pour que tu 'aimes' l'utiliser. Je puis t'en trouver des centaines d'applications commercialement apétentes.
Je voulais justement dire l'inverse : Et si on ne pouvait pas aller plus loin que le doigt de pied qui gratte. Et non, ce n'est pas évident qu'on puisse aller plus loin.
J'en connais un bon qui manipule même les masses: le téléphone portable. C'est à peine subliminal les sons que ca transmet dans la tête d'une personne, et ca nous fait faire des trucs que l'on ne ferait pas en temps normal: travailler pernicieusement en dehors du bureau, payer des factures pour des appels dont on aurait pas eu besoin sans ca... Paraitrait même que ca fait griller les "cacahuètes" si on le garde dans la poche de son pantalon. Ca doit être pour rendre stérile la population hi-tech.
Amis du Grand Complot, bonjour.
Moi,ca me fait rire, les gens qui crient a chaque fois au grand complot, quand il ya quelque chose qui dérange, ou qui ne va pas dans le sens "normal" de notre société de consomation...
Meme s'il y a des preuves a l'appui, des exemples, des cas concrets...
Il ne faut surtout pas croire aveuglément UNE et unique version des faits....cf le world trade center par exemple...
Désolé, je n'ai pas la possibilité d'argumenter, je suis au boulot...
Merci pour ce lien d'information. Je vais lire tout ceci.
ps : Je vois que le moinssage commence au lieu de réfléchir un peu...
ps2 : Concernant les tours, c'est vrai que 4h de documentaire avec témoignages de spécialistes a l'appui ne peut etre pris au sérieux... tout le monde le sait...
Je ne dis pas que c'est la vérité absolue, loin de là, mais prendre en considération l'inverse de ce que le gouvernement nous dit n'est pas dénué de fondement.
quand il ya quelque chose qui dérange
ben faut voir le "quelque chose qui derange" aussi...
si c'est du niveau du reseau voltaire qui pretend qu'aucun avion ne s'est ecrase sur le pentagone pour surfer sur la vague "on vous ment" et s'en foutre plein les fouilles avec un pseudo bouquin...
... on en fera toujours ce qu'on voudra!
Les sciences cognitives peuvent aussi apporter leur lot d'applications bénéfiques pour l'humanité!
Pour rétablir des fonctions perdues, ou jamais acquises (vue, paralysie, etc.), il faut parfois comprendre comment ça marche là-haut!
Pour les maladies du système nerveux, il faut savoir où et pourquoi ça ne tourne plus rond.
Mais comme toute invention, ou connaissance scientifique, on peut aussi l'utiliser à mauvais escient, manipulation du cerveau, imaginez un peu des ouvriers avec un casque qui les transforme en légumes toute la journée pour les rendre plus productifs! Ca fait peur aujourd'hui! Il faudra s'en méfier demain! Bouh! Pas bien
Maintenant, trouvez-moi une seule découverte, une seule avancée qui ne puisse pas être déviée vers une application éthiquement incorrecte!
(et vs pouvez vous creuser longtemps...)
Ben non, ça a servi dans beaucoup de forces armées pour protéger les canons des armes à feu lors du transport en conditions humides (les débarquements de la seconde guerre mondiale par exemple).
En Yougoslavie ou pendant la guerre du Liban, ça servait à fabriquer des grenades à fusil artisanales (du scotch, une grenade, un bout de tuyau en PVC, une cartouche à blanc et pouf).
Même dans la recherche médicale, le cadre éthique est à remettre en cause. Les labos phramaceutiques, par exemple, orientent déjà leurs recherches vers les domaines qu'ils jugeront exclusivement rentables.
Donc pire encore sera mon propos ! Vu l'orientation de nos sociétés qui se basent de + en + sur l'argent et livrent à grand pas sa recherche aux intérêts financiers des groupes privés, la question à venir sera plutôt: trouvez-moi une seule découverte, une seule avancée qui ait été faite dans un cadre éthiquement correcte
A se poser la question doit-on collaborer ou non à l'avancé de la science dans notre société actuelle ...
A se poser la question doit-on collaborer ou non à l'avancé de la science dans notre société actuelle ...
Je ne pense pas que ce soit la bonne question.
A mon avis, ce serait plutot, est-ce que notre societe veut encore d'une avancee de la science, et de quelle science veut-elle ?
Parce que forcement, si l'etat coupe les credits des laboratoires et des grands organismes de recherche, on se dirige naturellement vers un systeme ou c'est le prive qui financera.
Mon propos n'est pas de diaboliser le prive, mais de bien faire comprendre qu'en effet, prive et public n'ont pas les memes objectifs ni les memes contraintes (temps,rentabilite,...).
Donc si on privilegie un systeme par rapport a l'autre, le pseudo-equilibre qui s'etait etabli se rompera et on aura d'autant moins de "decouvertes [...] qui aient ete faite dans un cadre ethiquement correct".
Les chansons de Noël dans les magasins en boucle ça me fait pas acheter.
Il m'est même arriver de sortir du magasin tellement ça me gonflait.
Par contre pour les odeurs je fais pas assez attention :
odeurs de sapin == chouette c'est Noël j'achète tout
odeurs de pain chaud == ...
Il y a des entreprises qui vendent des aérosols avec la Odeur qui fait vendre. Je crois avoir vu cela à Capital (je suis plus trop sur). http://www.osmooze.com/(...)
Qui a dit que l'argent n'avait pas d'odeurs...
# Mouaif..
Posté par Anonyme . Évalué à 6.
"Des effets physiologiques ont été observés" [...] "Il est donc possible de manipuler le système nerveux", notez qu'on a aucune idée des effet et des possibilité de manipulation, si cette manipulation est juste de donner l'impression d"avoir le gros doigt de pied qui gratte.
[^] # Re: Mouaif..
Posté par hervé Couvelard . Évalué à 5.
C'est la même chose que si tu disais, je viens de commencer à coder un driver libre, pour l'instant on arrive juste à écrire les instruction permettant de le mettre sous tension et/ou hors tension.
Cela veut dire que
1 - ta théorie est juste.
2 - le mode de communication est établi.
3 - tu as une proof of concept qui marche.
Que te faut-il de plus pour obtenir des financements ?
Cela me rappelle que j'avais lu ceci sur le site décrié onnouscachetout[dot]com
Les possibilités de manipulation sont importantes, dans la pub à la télé : donner envie d'acheter un produit, dans les émissions politiques : donner envie de voter pour un homme politique en associant des notions de plaisirs à certains et déplaisirs à d'autres. Emettre des ondes 'positives' de ton téléphone portable pour que tu 'aimes' l'utiliser. Je puis t'en trouver des centaines d'applications commercialement apétentes.
[^] # Re: Mouaif..
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
# Téléphoner tue
Posté par Yannick P. . Évalué à 7.
Amis du Grand Complot, bonjour.
[^] # Re: Téléphoner tue
Posté par Dafatfab . Évalué à -2.
Meme s'il y a des preuves a l'appui, des exemples, des cas concrets...
Il ne faut surtout pas croire aveuglément UNE et unique version des faits....cf le world trade center par exemple...
Désolé, je n'ai pas la possibilité d'argumenter, je suis au boulot...
Par exemple, pour l'attentat des tours, un debat argumenté des 2 cotés, bien interressant : http://www.comlive.net/sujet-69112-0.html(...)
Si quelqu'un a des sites de référence concernant le probleme des ondes des portables, il est le bienvenu !
[^] # Re: Téléphoner tue
Posté par jemore . Évalué à 1.
http://www.next-up.org/films_intro_0.php(...)
[^] # Re: Téléphoner tue
Posté par Dafatfab . Évalué à 1.
ps : Je vois que le moinssage commence au lieu de réfléchir un peu...
ps2 : Concernant les tours, c'est vrai que 4h de documentaire avec témoignages de spécialistes a l'appui ne peut etre pris au sérieux... tout le monde le sait...
Je ne dis pas que c'est la vérité absolue, loin de là, mais prendre en considération l'inverse de ce que le gouvernement nous dit n'est pas dénué de fondement.
[^] # Re: Téléphoner tue
Posté par serge_kara . Évalué à 1.
ben faut voir le "quelque chose qui derange" aussi...
si c'est du niveau du reseau voltaire qui pretend qu'aucun avion ne s'est ecrase sur le pentagone pour surfer sur la vague "on vous ment" et s'en foutre plein les fouilles avec un pseudo bouquin...
# comme tout ce qu'on invente...
Posté par Maclag . Évalué à 4.
Les sciences cognitives peuvent aussi apporter leur lot d'applications bénéfiques pour l'humanité!
Pour rétablir des fonctions perdues, ou jamais acquises (vue, paralysie, etc.), il faut parfois comprendre comment ça marche là-haut!
Pour les maladies du système nerveux, il faut savoir où et pourquoi ça ne tourne plus rond.
Mais comme toute invention, ou connaissance scientifique, on peut aussi l'utiliser à mauvais escient, manipulation du cerveau, imaginez un peu des ouvriers avec un casque qui les transforme en légumes toute la journée pour les rendre plus productifs! Ca fait peur aujourd'hui! Il faudra s'en méfier demain! Bouh! Pas bien
Maintenant, trouvez-moi une seule découverte, une seule avancée qui ne puisse pas être déviée vers une application éthiquement incorrecte!
(et vs pouvez vous creuser longtemps...)
[^] # Re: comme tout ce qu'on invente...
Posté par hervé Couvelard . Évalué à 5.
ok c'est par là...
[^] # Re: comme tout ce qu'on invente...
Posté par pipotron . Évalué à 6.
on peut en faire des bombes à eau :-)
[^] # Re: comme tout ce qu'on invente...
Posté par __caffeine__ . Évalué à 2.
En Yougoslavie ou pendant la guerre du Liban, ça servait à fabriquer des grenades à fusil artisanales (du scotch, une grenade, un bout de tuyau en PVC, une cartouche à blanc et pouf).
[^] # Re: comme tout ce qu'on invente...
Posté par bobo . Évalué à 2.
Donc pire encore sera mon propos ! Vu l'orientation de nos sociétés qui se basent de + en + sur l'argent et livrent à grand pas sa recherche aux intérêts financiers des groupes privés, la question à venir sera plutôt: trouvez-moi une seule découverte, une seule avancée qui ait été faite dans un cadre éthiquement correcte
A se poser la question doit-on collaborer ou non à l'avancé de la science dans notre société actuelle ...
[^] # Re: comme tout ce qu'on invente...
Posté par Sebastien Binet . Évalué à 3.
Je ne pense pas que ce soit la bonne question.
A mon avis, ce serait plutot, est-ce que notre societe veut encore d'une avancee de la science, et de quelle science veut-elle ?
Parce que forcement, si l'etat coupe les credits des laboratoires et des grands organismes de recherche, on se dirige naturellement vers un systeme ou c'est le prive qui financera.
Mon propos n'est pas de diaboliser le prive, mais de bien faire comprendre qu'en effet, prive et public n'ont pas les memes objectifs ni les memes contraintes (temps,rentabilite,...).
Donc si on privilegie un systeme par rapport a l'autre, le pseudo-equilibre qui s'etait etabli se rompera et on aura d'autant moins de "decouvertes [...] qui aient ete faite dans un cadre ethiquement correct".
# Petit popo noèèèèllleu
Posté par blobmaster . Évalué à 4.
Il m'est même arriver de sortir du magasin tellement ça me gonflait.
Par contre pour les odeurs je fais pas assez attention :
odeurs de sapin == chouette c'est Noël j'achète tout
odeurs de pain chaud == ...
Il y a des entreprises qui vendent des aérosols avec la Odeur qui fait vendre. Je crois avoir vu cela à Capital (je suis plus trop sur).
http://www.osmooze.com/(...)
Qui a dit que l'argent n'avait pas d'odeurs...
[^] # Re: Petit popo noèèèèllleu
Posté par Olivier Guerrier . Évalué à 4.
[^] # Re: Petit popo noèèèèllleu
Posté par Hrundi V. Bakshi . Évalué à 1.
[^] # Re: Petit popo noèèèèllleu
Posté par Obsidian . Évalué à 2.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.