Si on suit un lien dans le lien, on peut comprendre de quoi il en retourne : les autorités européennes de la concurrence qui ont échoué à faire leur travail, de concert avec les décideurs pressés d'entreprises qui se sont laissés piégées par les facilités du logiciel privateurs.
Un extrait du courrier envoyé par des syndicats d'enterprises IT à la commission pour expliquer le problème :
«Following the announcement (in May 2022) of the planned takeover of VMware by Broadcom, the 4 associations co-signed a letter to Margrete Vestager. This letter (hereafter “the letter”) warned of the consequences of the forthcoming merger. These concerns have now been realised. Their impact on the members of the four associations is substantial.
We observe that Broadcom’s conduct seems contrary to the principles of fair competition and could be indicative of exploitative abuse. The conduct is only possible due to lock-in of customers and strong dependence of business users that have acquired and implemented VMware products in their past operations. Since its takeover of VMware, Broadcom has confronted its customers with sudden changes in policy and practices resulting in:
a) Steeply increased prices
b) Non-fulfilment of previous contractual agreements
c) Disallowing reselling of licenses
d) Refusing to maintain security conditions for perpetual licenses
e) (Re)bundling of licences, leading to higher costs
f) A shake up of the ecosystem of VMware resellers and partners
g) A loss of knowledge. »
En résumé : Broadcom a été autorisé à racheté VMware bien qu'il ait été évident que cela poserait de graves problèmes aux fonctionnement de l'économie (faillite des autorités de régulation donc). Les problèmes prévues surviennent. Essentiellement des entreprises qui se sont rendues totalement dépendantes de VMware (faillite des décideurs) subissent des abus de faiblesse de la part de Broadcom.
J'avoue que je pense un peu la même chose. Comme quand tu prends de l'Oracle: tu ne peux pas dire que tu ne savais pas ce qui allait arriver. (Mais bon en général ils espèrent que ce sont les suivants qui vont se prendre la douille).
Moi pas. Principalement pour les deux raisons suivantes :
D'une part c'est notre lot à tous de faire des compromis qui nous paraissent acceptables… sur le moment.
D'autre part, ça en dit long sur le fonctionnement des autorités de régulation auxquelles nous sommes tous soumis. Lire régulièrement des contenus de pluralistic fait réaliser à quel point cette faillite des autorités (dont l'article du lien n'est l'écho que d'un aspect) nous affecte tous de bien plus de manières qu'on pourrait l'imaginer, qu'on le veuille ou non. Cf. cette traduction d'un article pour un exemple en français. Malheureusement, il y a bien pire. Et C. Doctorow en rapporte par tombereaux plusieurs fois par semaine.
C'est également mon expérience avec PGP-Symantec-Broadcom, et je me permets de fournir quelques détails.
Malgré une nouvelle version début 2024 après des années sans aucun développement, en sus d'un support aux abonnés absents, la situation ne fait qu'empirer:
D'un point de vue cryptographique, il est obsolète; il ne supporte toujours pas les clés basées sur les courbes elliptiques, ce qui le rend incompatible avec les autres logiciels de chiffrement OpenPGP dont les clés asymétriques générées par défaut sont de type ECC (e.g: GnuPG)
Depuis cette nouvelle version, l'installation en mode "standalone" n'est plus possible, il faut absolument installer un serveur PGP.
# Quelques explications
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 4.
Si on suit un lien dans le lien, on peut comprendre de quoi il en retourne : les autorités européennes de la concurrence qui ont échoué à faire leur travail, de concert avec les décideurs pressés d'entreprises qui se sont laissés piégées par les facilités du logiciel privateurs.
Un extrait du courrier envoyé par des syndicats d'enterprises IT à la commission pour expliquer le problème :
En résumé : Broadcom a été autorisé à racheté VMware bien qu'il ait été évident que cela poserait de graves problèmes aux fonctionnement de l'économie (faillite des autorités de régulation donc). Les problèmes prévues surviennent. Essentiellement des entreprises qui se sont rendues totalement dépendantes de VMware (faillite des décideurs) subissent des abus de faiblesse de la part de Broadcom.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Quelques explications
Posté par oau . Évalué à 7.
c'est bien fait pour eux ? Oui je pense, même si c'est pas très charitable ça me fait bien rigoler.
[^] # Re: Quelques explications
Posté par Jean Gabes (site web personnel) . Évalué à 5.
J'avoue que je pense un peu la même chose. Comme quand tu prends de l'Oracle: tu ne peux pas dire que tu ne savais pas ce qui allait arriver. (Mais bon en général ils espèrent que ce sont les suivants qui vont se prendre la douille).
[^] # Re: Quelques explications
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 3.
Moi pas. Principalement pour les deux raisons suivantes :
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Quelques explications
Posté par Cyprien (site web personnel) . Évalué à 4.
Ca m'aurait fait rire si il ne m'était pas arrivé la même chose avec Gandi !!
[^] # Re: Quelques explications
Posté par NYC . Évalué à 4.
C’est pas le seul produit concerné… C’est une politique générale de cet éditeur. Ils ont foutu une belle merde, y compris chez de très gros clients.
Je dis ça je dis rien !
[^] # Re: Quelques explications
Posté par ecid . Évalué à 4.
C'est également mon expérience avec PGP-Symantec-Broadcom, et je me permets de fournir quelques détails.
Malgré une nouvelle version début 2024 après des années sans aucun développement, en sus d'un support aux abonnés absents, la situation ne fait qu'empirer:
D'un point de vue cryptographique, il est obsolète; il ne supporte toujours pas les clés basées sur les courbes elliptiques, ce qui le rend incompatible avec les autres logiciels de chiffrement OpenPGP dont les clés asymétriques générées par défaut sont de type ECC (e.g: GnuPG)
Depuis cette nouvelle version, l'installation en mode "standalone" n'est plus possible, il faut absolument installer un serveur PGP.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.