MacOsX fait la même chose (3154/3840MB à l'heure où j'écris cette ligne), ça n'empêche pas le système et les applications d'être globalement performants...
Dans les serveurs web alternatifs à Apache on compte nginx, cherokee, lighttpd. Tous annoncent une meilleure montée en charge qu'Apache, des performances accrues, une meilleure utilisation de la mémoire, etc.
Pour ma part j'ai testé lighttpd don j'ai apprécié la simplicité de configuration. Mais sur le plan des performances, comment se situe-t-il par rapport à nginx ?
Je te parle de l'intérêt de la vidéo, tu me parles des slides... quand on y met de la mauvaise volonté on ne peut pas avancer. Bref, je laisse tomber, tant pis pour toi après tout.
Oui, enfin sauf que là t'es complètement à coté de la plaque puisqu'en plus d'être drôle il est très pertinent. Quelqu'un qui a de bonnes idées et qui sait les faire passer, c'est pas ce que j'appelle un neuneu.
Des slides ça sert de support à présentation. Si ça contient tout le contenu de la présentation, il y a de grandes chances pour que celle-ci soit soporifique, et donc inutile.
Pour les significant whitespaces, on comprend clairement dans la vidéo qu'il s'agit d'une boutade plus que d'une véritable critique.
Enfin bref, le mieux c'est de regarder *avant* de commenter, ça permet de faire des commentaires plus intelligents.
Globalement il voit les choses sous l'angle de quelqu'un qui doit assurer la montée en charge de grosses applications web (en particulier Flickr dans son cas) Il se définit lui-même comme un "scale nerd". Il revient donc sur l'ORM, qui ne permet pas aux DBAs d'optimiser les requêtes, sur l'impossibilité de mettre en oeuvre des techniques tel que le sharding, etc...
On peut lui opposer que de toutes façons la plus grande partie des applications créées sous Django ne connaitront jamais l'essor de Flickr.
En même temps le site d'open object semble être fait en php si on en croit l'URL (http://openobject.com/index.php?option=com_content&view=article&id=46&Itemid=53), ça n'aide pas à dissiper la confusion.
bof... ça reste que des éclaboussures de sang sur les murs. Parmis les jeux proprios, postal 2 va nettement plus loin ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Postal%C2%B2 ). Quel plaisir de décapiter les passants, d'enflammer son voisin avec un bidon d'essence avant de l'éteindre en urinant dessus, d'utiliser les chats comme silencieux en les enfonçant sur le canon du fusil... quel dommage qu'il ne soit pas vendu en France. Enfin ce n'est pas grave, ça nous empêche pas d'y jouer.
Voir aussi web2py (http://mdp.cti.depaul.edu/) dont je ne peux rien dire sur la qualité du code vu mon manque d'expérience en python mais qui a des idées intéressantes.
J'habite à la campagne sans possibilité d'avoir mieux qu'1meg... une version du flux en ogg 64k serait plus confortable (et encore relativement correct coté qualité du son)
Oui, c'est HS, mais bon... pour une fois je voulais inaugurer la grande parade des "mon-framework-web-est-plus-gros-que-le-tien", dans la grande tradition de linuxfr.
[^] # Re: Alternatives
Posté par desfrenes (site web personnel) . En réponse à la dépêche Vers la fin du Flash ? L'interopérabilité serait-elle vainqueur ?. Évalué à 0.
http://radiapp.com/
Sans doute pas libre. À voir...
[^] # Re: Production ?
Posté par desfrenes (site web personnel) . En réponse à la dépêche (Oracle VM) VirtualBox 4.0. Évalué à 0.
[^] # Re: Killer feature de Plone ?
Posté par desfrenes (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Plone 4. Évalué à 3.
---->[]
# serveurs web alternatifs
Posté par desfrenes (site web personnel) . En réponse à la dépêche Présentation de nginx. Évalué à 2.
Dans les serveurs web alternatifs à Apache on compte nginx, cherokee, lighttpd. Tous annoncent une meilleure montée en charge qu'Apache, des performances accrues, une meilleure utilisation de la mémoire, etc.
Pour ma part j'ai testé lighttpd don j'ai apprécié la simplicité de configuration. Mais sur le plan des performances, comment se situe-t-il par rapport à nginx ?
[^] # Re: Macruby 0.6
Posté par desfrenes (site web personnel) . En réponse à la dépêche Petites brèves à propos de Ruby et Rails. Évalué à 3.
Super pour faire des applis iPhone en ruby... qui se feront ensuite rejeter par l'appstore.
-->[]
# Papillon
Posté par desfrenes (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pollen, un nouveau gestionnaire de sondages libre. Évalué à 2.
[^] # Re: le rapport...
Posté par desfrenes (site web personnel) . En réponse à la dépêche Appel à contribution InMyMind. Évalué à 2.
[^] # Re: Typage statique/dynamique
Posté par desfrenes (site web personnel) . En réponse à la dépêche Go : Un nouveau langage chez Google. Évalué à 3.
[^] # Re: hou hou je suis bien sur le DLFP là ???
Posté par desfrenes (site web personnel) . En réponse à la dépêche Test d'Ubuntu 9.10 (Karmic Koala). Évalué à 3.
pcimpact... pourquoi pas. Je voyais plus 01net "allez-y les pingouins" :-)
[^] # Re: à propos de Django
Posté par desfrenes (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Django 1.1. Évalué à 1.
[^] # Re: à propos de Django
Posté par desfrenes (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Django 1.1. Évalué à 1.
Des slides ça sert de support à présentation. Si ça contient tout le contenu de la présentation, il y a de grandes chances pour que celle-ci soit soporifique, et donc inutile.
Pour les significant whitespaces, on comprend clairement dans la vidéo qu'il s'agit d'une boutade plus que d'une véritable critique.
Enfin bref, le mieux c'est de regarder *avant* de commenter, ça permet de faire des commentaires plus intelligents.
[^] # Re: à propos de Django
Posté par desfrenes (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Django 1.1. Évalué à 1.
[^] # Re: à propos de Django
Posté par desfrenes (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Django 1.1. Évalué à 2.
On peut lui opposer que de toutes façons la plus grande partie des applications créées sous Django ne connaitront jamais l'essor de Flickr.
On peut aussi voir les slides (http://www.slideshare.net/iamcal/why-i-hate-django-part-12-p(...) mais la présentation est vraiment très drôle et en plus on apprend plein de choses sur la montée en charge d'une appli web.
# à propos de Django
Posté par desfrenes (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Django 1.1. Évalué à 2.
[^] # Re: php ?
Posté par desfrenes (site web personnel) . En réponse à la dépêche Open Object - Un nouveau site communautaire pour Open ERP. Évalué à 1.
C'est surtout qu'ils savent qu'ils pourront trouver de la main d'œuvre à pas cher.
[^] # dog food
Posté par desfrenes (site web personnel) . En réponse à la dépêche Open Object - Un nouveau site communautaire pour Open ERP. Évalué à 2.
# php ?
Posté par desfrenes (site web personnel) . En réponse à la dépêche Open Object - Un nouveau site communautaire pour Open ERP. Évalué à 2.
Amusant non ?
[^] # Re: Pas soft pour un soft
Posté par desfrenes (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nexuiz 2.5 est arrivé !. Évalué à 3.
# web2py
Posté par desfrenes (site web personnel) . En réponse à la dépêche Python et le web : deux sorties majeures et trois articles Linux Mag. Évalué à 1.
[^] # Re: Mon avis à moi
Posté par desfrenes (site web personnel) . En réponse à la dépêche Test d'Ubuntu 8.10 Intrepid. Évalué à 3.
J'avais le même problème avec mon netbook... finalement c'est réglé avec wicd: http://doc.ubuntu-fr.org/wicd
# l'internet campagnard
Posté par desfrenes (site web personnel) . En réponse à la dépêche Oxyradio, une radio libre. Évalué à 3.
[^] # Re: ORM
Posté par desfrenes (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de la version 1.0 de Django. Évalué à 1.
Je ne peux que t'inviter à tester Doctrine, au moins pour de nouveaux projets, c'est encore mieux que propel.
[^] # Re: Au delà du gaming
Posté par desfrenes (site web personnel) . En réponse à la dépêche Wine 1.0 est sorti. Évalué à 3.
[^] # Re: Vive Django !
Posté par desfrenes (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ruby on Rails 2.1 disponible. Évalué à 1.
# Vive Django !
Posté par desfrenes (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ruby on Rails 2.1 disponible. Évalué à 3.
--->[]