Il parle de leur nouvelle offre mail, qu'il faudra passer dessus, qu'il n'y aura plus celle intégré.
Mais je ne vois aucune info sur cette fameuse offre, aucun lien vers une page de présentation, ou bien même une info disant que des informations arriveront prochainement.
Pas très clair en effet.
Il y a ceci qui existe déjà: https://www.gandi.net/fr/domain/email
Je note que moins de 6mois après fusion/rachat ça commence.
Ya l'offre Microsoft aussi, avec pub, pas d'imap/pop/smtp, une appli proprio bourrée de traqueur, et un webmail encore plus lourd que gmail, comme quoi c'est possible !
Je ne pense pas qu'on puisse appeler ça du mail, s'il n'y a pas les protocoles mails, en fait…
Je n'ai pas précisé mes critères de recherche, mais sur linuxfr à part PasBillPasGates, on doit tous chercher une offre respectueuse des standards et de la privacité :-)
Je teste mailbox.org en ce moment : le webmail a l'air plutôt correct et sur le papier il y a tout ce qu'il faut, MAIS la version pas chère n'est PAS "GDPR-compliant CDP agreement" ce que je trouve très bizarre pour un hébergeur UE :-)
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
ce que je trouve très bizarre pour un hébergeur UE
Je vois pas ce qu'il y a de bizarre. L'offre light est bien vendue comme conforme au RGPD, mais elle ne donne pas accès à la signature d'un accord sur une "customer data platform", ce qui n'a aucun intérêt pour un particulier de toute façon (enfin, aucun, c'est sans doute une généralisation abusive, mais probablement pas de beaucoup).
En simplifié, ça implique que c'est pas une offre adaptée aux boites qui veulent pouvoir récupérer des données sur leurs clients dans les mails qu'elles reçoivent, surtout pour leurs besoins de marketing. Donc encore une fois pour les particuliers, ça n'a pas d'implication.
Ben tu vois….
J'ai essayé de mettre en application la Loi_de_Poe.
Et c'est une démonstration éclatante.
Car mon message était bien sûr à prendre au second degré (minimum), parce que : comme tu dis.
Bref, c'tait une blague sérieuse :)
En vrai, outlook est la raison majeure pour laquelle il ne faut jamais se contenter de GAFA en oubliant le M, et que je préfère, à titre personnel, dire MAGAF, c'est plus fun en plus, et on a bien le M en premier (et le F à la fin, parce que c'est un peu des pieds nickelés en comparaison des autres).
Posté par Nibel .
Évalué à 3.
Dernière modification le 14 juin 2023 à 16:48.
En équivalent à Proton, j'ai trouvé https://tutanota.com/ que j'utilise depuis prêt d'un an.
L'interface web est pas incroyable, l'appli non plus. Mais ça fonctionne.
Je trouvais surtout les 500Mo de stockage de Proton un peu légers en version gratuite, là ou Tutanota propose 1Go, ce qui me laisse un peu plus de marge dans mon archivage.
Et j'aime bien donner mon adresse mail à l'orale à une administration française, elle est toujours surprise "toutakwa ?". C'est un petit bonus qui me fait sourire.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
J'en ai parlé là : Avec Algoo on va proposer une offre hébergée en France. L'idée c'est de faire "que du mail" par contre (pas de nom de domaine, pas d'hébergement web, etc).
À l'image de proton, je me pose la question de faire (également) une offre gratuite pour des adresses sur un domaine imposé (genre damien arobase algoomail point com).
Ce qu'on prévoit de faire c'est d'embarquer SoGO comme webmail (et de permettre les connexions classiques IMAP, POP3, CalDAV, CardDAV, etc). Est-ce que ça répond aux frustrations auxquelles tu fais face devnewton ? (par rapport à tes tests mailo, etc)
#tracim pour la collaboration d'équipe __ #galae pour la messagerie email __ dirigeant @ algoo
J'ai testé sur un SoGO de dév, on a une gestion des threads conversations (ça se paramètre via les écrans de paramétrage, donc tu ne bascules pas d'un mode à l'autre comme dans thunderbird par exemple)
Concernant les partages hors utilisateurs Gandi, tu veux dire donner accès via une url publique ? en lecture ? en écriture ? A priori le SoGO que je viens de tester basiquement propose aussi un accès public (mais il est cassé sur ma config, il faut que j'investigue). En tout cas je peux récupérer un .ics.
#tracim pour la collaboration d'équipe __ #galae pour la messagerie email __ dirigeant @ algoo
Je comprends qu'une offre boite mail avec domaine soit un peu limité. Après tout on paye quoi, 10e par ans. Ce qui est exubérant pour un DNS (mais la pratique généralisée) mais pas tant pour une boite mail et un site web.
Je suis chez OVH depuis toujours. J'avais tenté un passage chez Gandi. Je n'ai rien trouvé qui m'aurait fait rester, j'ai tout remis chez OVH. Déjà je peux gérer tout le domaine en Ansible et ça c'est royal.
Mais dès que j'ai eu besoin de plus d'une boite mail, je suis aller voir chez Infomaniak. À part un petit dark pattern lors de l'inscription (l'option la moins cher est bien caché) et une interface pensée pour du tout intégré (K-Duite) alors que je n'utilise que le mail. Et à part un bug dans les règles de filtrage de mail. Je suis plutôt satisfait de leur offre à 21e/an pour 5 boite mail.
Y a pas une obligation d'avoir au moins une adresse de contact par domaine (genre posmaste@domain.tld) ou un truc dans le genre ?
Je pensais que c'était ça qui poussait les regitrars à t'en proposer une (et donc une deuxième, genre "contact" ou autre).
Du coup si c'est bien une obligation et que ce n'est plus fourni par Gandi, cela veut dire que l'obligation se reporte sur le client qui doit obligatoirement trouver une solution de mail pour tout domaine loué ?
# Gros problème de communication ?
Posté par GwenLg . Évalué à 4.
C'est moi qui ai raté un truc ?
Il parle de leur nouvelle offre mail, qu'il faudra passer dessus, qu'il n'y aura plus celle intégré.
Mais je ne vois aucune info sur cette fameuse offre, aucun lien vers une page de présentation, ou bien même une info disant que des informations arriveront prochainement.
[^] # Re: Gros problème de communication ?
Posté par Xanatos . Évalué à 4.
Pas très clair en effet.
Il y a ceci qui existe déjà: https://www.gandi.net/fr/domain/email
Je note que moins de 6mois après fusion/rachat ça commence.
[^] # Re: Gros problème de communication ?
Posté par Xanatos . Évalué à 5.
Pas vu le journal: https://linuxfr.org/users/acatton/journaux/gandi-passe-de-no-bullshit-a-bait-and-switch
# Chatons
Posté par GG (site web personnel) . Évalué à 3.
Il existe pas mal de CHATONS qui proposent des emails.
J'aime beaucoup Lautre.net
Pourquoi bloquer la publicité et les traqueurs : https://greboca.com/Pourquoi-bloquer-la-publicite-et-les-traqueurs.html
[^] # Re: Chatons
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 6.
On m'a soufflé d'autres alternatives plus ou moins pros:
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Chatons
Posté par GG (site web personnel) . Évalué à 2.
J'ai entendu dire sur Matrix que mailo filtre les IP résidentielles.
Pourquoi bloquer la publicité et les traqueurs : https://greboca.com/Pourquoi-bloquer-la-publicite-et-les-traqueurs.html
[^] # Re: Chatons
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 5.
Je viens de tester Mailo : leur webmail est nul, il ne sait pas trier/grouper par thread correctement.
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Chatons
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 5.
J'ai aussi testé Mailfence : le webmail est aussi nul et la version gratuite ne propose pas imap & smtp :-(
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Chatons
Posté par Yth (Mastodon) . Évalué à 3.
Ya l'offre Microsoft aussi, avec pub, pas d'imap/pop/smtp, une appli proprio bourrée de traqueur, et un webmail encore plus lourd que gmail, comme quoi c'est possible !
Je ne pense pas qu'on puisse appeler ça du mail, s'il n'y a pas les protocoles mails, en fait…
[^] # Re: Chatons
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 5. Dernière modification le 14 juin 2023 à 16:20.
Je n'ai pas précisé mes critères de recherche, mais sur linuxfr à part PasBillPasGates, on doit tous chercher une offre respectueuse des standards et de la privacité :-)
Je teste mailbox.org en ce moment : le webmail a l'air plutôt correct et sur le papier il y a tout ce qu'il faut, MAIS la version pas chère n'est PAS "GDPR-compliant CDP agreement" ce que je trouve très bizarre pour un hébergeur UE :-)
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Chatons
Posté par lesensei . Évalué à 2.
Je vois pas ce qu'il y a de bizarre. L'offre light est bien vendue comme conforme au RGPD, mais elle ne donne pas accès à la signature d'un accord sur une "customer data platform", ce qui n'a aucun intérêt pour un particulier de toute façon (enfin, aucun, c'est sans doute une généralisation abusive, mais probablement pas de beaucoup).
[^] # Re: Chatons
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 3.
J'ai du mal à comprendre ce que ça implique (et ce n'est pas expliqué par mailbox).
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Chatons
Posté par lesensei . Évalué à 1.
En simplifié, ça implique que c'est pas une offre adaptée aux boites qui veulent pouvoir récupérer des données sur leurs clients dans les mails qu'elles reçoivent, surtout pour leurs besoins de marketing. Donc encore une fois pour les particuliers, ça n'a pas d'implication.
[^] # Re: Chatons
Posté par Yth (Mastodon) . Évalué à 4.
Ben tu vois….
J'ai essayé de mettre en application la Loi_de_Poe.
Et c'est une démonstration éclatante.
Car mon message était bien sûr à prendre au second degré (minimum), parce que : comme tu dis.
Bref, c'tait une blague sérieuse :)
En vrai, outlook est la raison majeure pour laquelle il ne faut jamais se contenter de GAFA en oubliant le M, et que je préfère, à titre personnel, dire MAGAF, c'est plus fun en plus, et on a bien le M en premier (et le F à la fin, parce que c'est un peu des pieds nickelés en comparaison des autres).
[^] # Re: Chatons
Posté par Pol' uX (site web personnel) . Évalué à 3.
N'as tu pas peur d'interférer avec les mots de passe de l'ancien président des USA ?
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: Chatons
Posté par Yth (Mastodon) . Évalué à 1.
Je n'ai peur de rien : je suis un nain conscient.
[^] # Re: Chatons
Posté par Nibel . Évalué à 3. Dernière modification le 14 juin 2023 à 16:48.
En équivalent à Proton, j'ai trouvé https://tutanota.com/ que j'utilise depuis prêt d'un an.
L'interface web est pas incroyable, l'appli non plus. Mais ça fonctionne.
Je trouvais surtout les 500Mo de stockage de Proton un peu légers en version gratuite, là ou Tutanota propose 1Go, ce qui me laisse un peu plus de marge dans mon archivage.
Et j'aime bien donner mon adresse mail à l'orale à une administration française, elle est toujours surprise "toutakwa ?". C'est un petit bonus qui me fait sourire.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Chatons
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 5.
Tutanota ne permets pas de consulter ses mails via imap :(
https://tutanota.com/faq#imap
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Chatons
Posté par LeBouquetin (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
J'en ai parlé là : Avec Algoo on va proposer une offre hébergée en France. L'idée c'est de faire "que du mail" par contre (pas de nom de domaine, pas d'hébergement web, etc).
À l'image de proton, je me pose la question de faire (également) une offre gratuite pour des adresses sur un domaine imposé (genre damien arobase algoomail point com).
Ce qu'on prévoit de faire c'est d'embarquer SoGO comme webmail (et de permettre les connexions classiques IMAP, POP3, CalDAV, CardDAV, etc). Est-ce que ça répond aux frustrations auxquelles tu fais face devnewton ? (par rapport à tes tests mailo, etc)
#tracim pour la collaboration d'équipe __ #galae pour la messagerie email __ dirigeant @ algoo
[^] # Re: Chatons
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 3.
Bravo pour l'initiative !
De Sogo, je ne connais que la version de Gandi : pas de gestion des threads/conversations, pas d'agenda partageable hors des utilisateurs de Gandi.
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Chatons
Posté par LeBouquetin (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
J'ai testé sur un SoGO de dév, on a une gestion des threads conversations (ça se paramètre via les écrans de paramétrage, donc tu ne bascules pas d'un mode à l'autre comme dans thunderbird par exemple)
Concernant les partages hors utilisateurs Gandi, tu veux dire donner accès via une url publique ? en lecture ? en écriture ? A priori le SoGO que je viens de tester basiquement propose aussi un accès public (mais il est cassé sur ma config, il faut que j'investigue). En tout cas je peux récupérer un .ics.
#tracim pour la collaboration d'équipe __ #galae pour la messagerie email __ dirigeant @ algoo
[^] # Re: Chatons
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 3.
Ca fait longtemps que je ne l'ai pas testé, mais dans mon souvenir on ne pouvait pas partager un agenda avec un autre utilisateur externe à Gandi.
Par contre on pouvait créer un agenda public.
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
# chez OVH et infomaniak
Posté par steph1978 . Évalué à 3.
Je comprends qu'une offre boite mail avec domaine soit un peu limité. Après tout on paye quoi, 10e par ans. Ce qui est exubérant pour un DNS (mais la pratique généralisée) mais pas tant pour une boite mail et un site web.
Je suis chez OVH depuis toujours. J'avais tenté un passage chez Gandi. Je n'ai rien trouvé qui m'aurait fait rester, j'ai tout remis chez OVH. Déjà je peux gérer tout le domaine en Ansible et ça c'est royal.
Mais dès que j'ai eu besoin de plus d'une boite mail, je suis aller voir chez Infomaniak. À part un petit dark pattern lors de l'inscription (l'option la moins cher est bien caché) et une interface pensée pour du tout intégré (K-Duite) alors que je n'utilise que le mail. Et à part un bug dans les règles de filtrage de mail. Je suis plutôt satisfait de leur offre à 21e/an pour 5 boite mail.
# obligation légale ?
Posté par steph1978 . Évalué à 2.
Y a pas une obligation d'avoir au moins une adresse de contact par domaine (genre posmaste@domain.tld) ou un truc dans le genre ?
Je pensais que c'était ça qui poussait les regitrars à t'en proposer une (et donc une deuxième, genre "contact" ou autre).
Du coup si c'est bien une obligation et que ce n'est plus fourni par Gandi, cela veut dire que l'obligation se reporte sur le client qui doit obligatoirement trouver une solution de mail pour tout domaine loué ?
[^] # Re: obligation légale ?
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 3.
Gandi se petit suicide :
Dommage c'était bien il y a 10 ans.
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.