• # L'État indien

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10 (+8/-0). Dernière modification le 03 décembre 2025 à 10:35.

    La précision est importante : on ne parle pas de la France mais de l'Inde, le pays le plus peuplé du monde, dirigé par un fanatique religieux depuis plus de dix ans.

    Et curieusement, j'ai vu des gens s'en réjouir, comme Alexis Kaufmann du ministère de l'éducation nationale (français, pas indien) qui résumait sur Mastodon "États 1, GAFAM 0".

    Je vous reproduis une des réponses à son pouet :

    Un nouveau blob complètement fermé au service d'un état au lieu d'être au service de multinationales. Au vu de certains commentaires "c'est qu'un de plus" mais en réalité c'est pire. On peut échapper aux multinationales. Ça reste un choix de marché et de volonté politique. On ne peut pas échapper à l'état.

    (question subsidiaire : c'est possible de vivre normalement en Ukraine sans l'appli opensource du gouvernement ?)

    • [^] # Re: L'État indien

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5 (+2/-0). Dernière modification le 03 décembre 2025 à 17:40.

      L'UE a le même agenda via les wallets ou chat control : imposer du code privateur sur nos terminaux pour enshi… anshi… fachimerdifier la vie des citoyens.

      Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

    • [^] # Re: L'État indien

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4 (+2/-0).

      Normal que Kaufmann se réjouisse : on lui a fait la démonstration d’une part que d’autres gouvernements ont la même envie (par contre, pour une fois la France n’innove pas) et d’autre part que ça peut marcher. Entre démocratures faschantes on se comprend.

      “It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Envoyer un commentaire

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.