Les brevets logiciels sont en vigueur aux états-unis, juste ? Alors comment s'en sort le logiciel libre aux USA ? Comme s'en tire Linux par exemple ? L'open source américain devrait être à genoux à l'heure qu'il est, non ?
Fais gaffe avec ce genre d'affirmations. En lisant les commentaires plus haut, j'avais envie d'installer une slack, pour voir.....mais si tu me dis qu'il n'y a pas de gestion des dépendances "à la urpmi", alors je passe mon chemin. Urpmi est pour moi un outil indispensable, même pas utile, juste indispensable.
Mais bon, à lire la suite, on dirait qu'il s'agit d'un malentendu.
Non tu ne me vexe pas, et je ne trouve pas ce brevet aussi clair que tu le dis. Là ou je veux en venir, c'est que les termes de ce brevet par exemple sont sujet à discussion, et j'imagine jusqu'ou un avocat payé pour ça pourra couper les cheveux en quatre.
Et que je ne pense pas que microsoft veuille se protéger d'une attaque d'Asus sur sa technologie de "bouton qui effectue une fonction lorsqu'on le double-clic/clic avec un délai X/insérez votre suggestion ici". C'est simlement suspect à mes yeux, voilà tout.
25. The method of claim 23, further comprising alternately opening the application and opening the application and automatically causing a further action associated with the application to occur if the same application button is subsequently pressed and released more than one time within the first threshold time limit.
Maintenant si on pinaille sur les détails pour faire passer le bouton de la souris et l'icône comme un bouton d'application (mais c'est le boulot des avocats ça, ils le feront mieux que moi) on a le double-clic. Et c'est bien tiré de ton fameux "claim".
Si, il s'agit AUSSI du double-clic, mais cette partie n'apparaît pas dans le lien que tu as donné. Sur le schéma du brevet, on voit dans le structogramme qu'ils identifient si un bouton a été pressé, pendant moins de temps que z secondes, puis pressé à nouveau, ce qui lance une fonction de l'application.
Donc selon moi c'est bien du double-clic. Et de toutes façons, on sait bien que le but de la manoeuvre et d'entraîner tout le monde sur le terrain des avocats et de l'interprétation du brevet.
Si le parlement s'est effectivement prononçé avec un "oui mais" tellement "mais" que le "oui" n'a aucune importance, alors le combat semble gagné. Si l'esprit du parlement est bien dirigé contre les brevets logciel, on peut être optimiste.
Faut quand même avouer que c'est très technique tout ça.
Merci pour les suisses comme moi qui payons une fortune en impôts et en caisse maladie. Le paradis fiscal suisse et une idée reçue qui commence à me courir.
[^] # Re: je suis un peu ignare, alors expliquez-moi...
Posté par dilbert . En réponse à la dépêche La ville de Munich suspend sa migration vers des solutions libres. Évalué à 4.
[^] # Re: virus et virus
Posté par dilbert . En réponse à la dépêche Carrefour propose un PC équipé de MandrakeLinux sur son site Internet. Évalué à 1.
[^] # Re: glandouille sur le ternet ?
Posté par dilbert . En réponse au sondage Mon activité favorite pendant les vacances. Évalué à 1.
# Brevets logiciels et USA
Posté par dilbert . En réponse à la dépêche Le parlement néerlandais oblige le ministre Brinkhorst à retirer son soutien à la directive sur les brevets logiciels. Évalué à 6.
Les brevets logiciels sont en vigueur aux états-unis, juste ? Alors comment s'en sort le logiciel libre aux USA ? Comme s'en tire Linux par exemple ? L'open source américain devrait être à genoux à l'heure qu'il est, non ?
[^] # Re: Hommage
Posté par dilbert . En réponse à la dépêche La slackware 10 est sortie. Évalué à 2.
Mais bon, à lire la suite, on dirait qu'il s'agit d'un malentendu.
[^] # Re: Correction
Posté par dilbert . En réponse à la dépêche Le brevet de Microsoft sur le double-clic sur PDA est accepté !. Évalué à 1.
Et que je ne pense pas que microsoft veuille se protéger d'une attaque d'Asus sur sa technologie de "bouton qui effectue une fonction lorsqu'on le double-clic/clic avec un délai X/insérez votre suggestion ici". C'est simlement suspect à mes yeux, voilà tout.
[^] # Re: Correction
Posté par dilbert . En réponse à la dépêche Le brevet de Microsoft sur le double-clic sur PDA est accepté !. Évalué à 4.
25. The method of claim 23, further comprising alternately opening the application and opening the application and automatically causing a further action associated with the application to occur if the same application button is subsequently pressed and released more than one time within the first threshold time limit.
Maintenant si on pinaille sur les détails pour faire passer le bouton de la souris et l'icône comme un bouton d'application (mais c'est le boulot des avocats ça, ils le feront mieux que moi) on a le double-clic. Et c'est bien tiré de ton fameux "claim".
[^] # Re: Correction
Posté par dilbert . En réponse à la dépêche Le brevet de Microsoft sur le double-clic sur PDA est accepté !. Évalué à 5.
Donc selon moi c'est bien du double-clic. Et de toutes façons, on sait bien que le but de la manoeuvre et d'entraîner tout le monde sur le terrain des avocats et de l'interprétation du brevet.
[^] # Re: Ceux qui étaient là :
Posté par dilbert . En réponse à la dépêche Le Conseil européen valide les brevets logiciels. Évalué à 0.
http://www.assemblee-nat.fr/tribun/fiches_id/1124.asp(...)
[^] # Re: C'EST UNE BONNE NOUVELLE
Posté par dilbert . En réponse à la dépêche Directive sur les brevets logiciels adoptée. Évalué à 1.
Faut quand même avouer que c'est très technique tout ça.
Qu'en pense le CAC 40 ?
[^] # Re: Directive sur les brevets logiciels adoptée
Posté par dilbert . En réponse à la dépêche Directive sur les brevets logiciels adoptée. Évalué à -1.
[^] # Re: bemol
Posté par dilbert . En réponse à la dépêche Directive sur les brevets logiciels adoptée. Évalué à -1.
[^] # Re: Le projet Kroupware est achevé : parution de Kolab.
Posté par dilbert . En réponse à la dépêche Le projet Kroupware est achevé : parution de Kolab.. Évalué à 1.
pense un peu au newbies.
Et pour parler du nom pas très élégant, je pensais que croupeware était franchement plus déplaçé que Kolab, qui n'est pas spécialement mauvais.
[^] # Re: J'ai surtout besoin
Posté par dilbert . En réponse au sondage J'ai surtout besoin. Évalué à 5.
[^] # Re: Article du washington post sur la migration d'une région d'Espagne de
Posté par dilbert . En réponse à la dépêche Article du washington post sur la migration d'une région d'Espagne de Windows à Linux. Évalué à 1.