"Messenger", le service de chat de Microsoft est maintenant officiellement interopérable depuis l'ouverture de la passerelle XMPP.
C'est triste de se dire que Microsoft ne pratique cette ouverture qu'à cause de la part de marché déclinante (en effondrement ?) de sa messagerie maison mais c'est toujours ça de gagné.
# Bof
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 10.
Bof : ce n'est pas fédéré. Ça reste un îlot XMPP fermé, tout comme Facebook par exemple. Ceci dit, c'est un premier pas, et un jour tous ces gens-là se rendront peut-être compte qu'ils commencent à être plusieurs à faire du XMPP isolé et que ce serait cool de l'ouvrir.
[^] # Re: Bof
Posté par barmic . Évalué à 7.
On s'en cogne. C'est de toute manière un réseau mort qui tente de survivre un peu plus longtemps.
Ce qui est bien avec MS et FB qui s'y mettent c'est que XMPP est entrain d’acquérir ses lettres de noblesses, sa légitimité et la reconnaissance (bien mérité).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Bof
Posté par Nÿco (site web personnel) . Évalué à 0.
Euh non, on ne s'en cogne pas, car c'est toute la flotte du pacte tripartite Microsoft-Skype-Facebook qui amène ses hordes doucement, mais massivement sur XMPP... avec tous les effets que cela implique (incompatibilités des logiciels, population que l'on qualifiera du sobriquet que l'on souhaite, etc.).
Le jour où ces trois se fédèrent, ça va sans doute être entre eux, et ça va isoler le vrai réseau public fédéré ouvert XMPP (dont Gtalk est un serveur)...
Quant au titre de noblesse de XMPP, il est acquit depuis environ belle lurette, mais peut-être plus !
[^] # Re: Bof
Posté par barmic . Évalué à 4.
Oui 3 grands acteurs de l'informatique s'y mettent (enfin pour Skype je n'ai pas eu l'info).
Tu as des exemples ? Parce que pour avoir essayé avec GTalk et FB, j'ai pu les utiliser avec gajim.
Je ne vois pas de quoi tu parle ?
Ce sont des suppositions qu'est ce qui te fait dire que ça va se passer ainsi ? Je veux dire autre chose que d’énoncer leurs noms comme une horde de grands méchants pas beaux ?
Pour une partie des daycideurs préssay ? Depuis que FB et Google l'utilisent. Pour les autres voir que MS s'en sert c'est bien.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Bof
Posté par Yth (Mastodon) . Évalué à 6.
Tu peux te connecter à Gtalk et FB avec un client jabber classique.
Tu peux ajouter un contact gtalk à ton compte jabber qui n'est pas gtalk, et vice-versa.
Sur FB tu ne peux qu'avoir tes contacts dans FB, impossible de communiquer entre ton compte jabber.org et un type sur FB, ni l'inverse.
MSN fait comme FB, XMPP mais en circuit fermé.
Yth.
[^] # Re: Bof
Posté par barmic . Évalué à 4.
Oui je sais mais ce n'est pas de
c'est des réseaux non connectés entre-eux, bref comme avant sauf que maintenant si on veut les utiliser on peut utiliser un client XMPP, donc à minima c'est exactement pareil qu'avant pour les plus positif c'est un progrès.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Bof
Posté par geb . Évalué à 9.
La horde n'est plus que bipartite. Deux de ses membres ont fusionnés:
[^] # Re: Bof
Posté par eastwind☯ . Évalué à 3.
mais ou est Johnn O'Connor ?
[^] # Re: Bof
Posté par zebra3 . Évalué à 8.
C'est à côté.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
# Lync
Posté par JoeltheLion (site web personnel) . Évalué à 3.
Est-ce que quelqu'un sait si c'est aussi vrai du pendant pro de messenger, Lync (ex Communicator, je crois)? Ca me ferait assez plaisir de me connecter à la messagerie de ma boîte avec pidgin :)
[^] # Re: Lync
Posté par GaMa (site web personnel) . Évalué à 2.
Il existe le plugin SIPE pour se connecter à Microsoft communicator à partir de pidgin.
Matthieu Gautier|irc:starmad
[^] # Re: Lync
Posté par Nÿco (site web personnel) . Évalué à 3.
Non, Lync reste basé sur un SIP/SIMPLE dénormalisé et incompatible. En revanche, ils offrent un passerelle payante (chère) XMPP qui fédère...
# Authent OAuth2 et pas de S2S
Posté par Nÿco (site web personnel) . Évalué à 5.
Rajoutons tout de même que Microsoft a fait là, la même chose que Facebook, d'ailleurs ces dernier ont aidé les premiers... voire ils ont fait le boulot.
En l'occurrence, il y a des différences notables avec les vras services XMPP standards ouverts :
[^] # Re: Authent OAuth2 et pas de S2S
Posté par TImaniac (site web personnel) . Évalué à 3.
En l'occurrence, il y a des différences notables avec les vras services XMPP standards ouverts :
◦l'authentification se passe par un dérivé de OAuth2
En quoi l'authentification OAuth2 n'est pas standard et pas ouverte ? Si je ne m'abuse c'est documenté ici :
http://tools.ietf.org/html/draft-ietf-oauth-v2-16#section-4.2
Après oué, c'est pas commun que les clients XMPP gère ce type d'authentification, ca va sûrement demander une MAJ de ces clients, mais c'est pas non plus la mort, ca reste ouvert, documenté et facilement implémentable.
[^] # Re: Authent OAuth2 et pas de S2S
Posté par BohwaZ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
Bref c'est pourri comme idée je trouve. Le permettre c'est bien. Que ça soit obligatoire et donc incompatible avec le reste du monde, c'est pourri.
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
# Question capitale
Posté par Laurent Pointecouteau (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
On pourra faire le cochon qui danse ? Et les sons MSN ?
Plus sérieusement, je compte tester ceci dès que les versions des dépôts Arch Linux me le permettront, mais est-ce que quelqu'un sait d'ores et déjà si toutes les fonctionnalités de (feu ?) MSNP seront supportées ? Je pense notamment aux avatars : en utilisant XMPP, ceux de Facebook sont microscopiques et s'affichent pixelisés dans ma fenêtre de discussion ; et il est impossible de modifier le sien depuis Empathy.
[^] # Re: Question capitale
Posté par cassidy . Évalué à 2.
Non c'est très limité, comme Facebook en gros : pas de call, file transfer, modification de groupes, etc.
Espérons que cela s'améliorera avec le temps.
En attendant Empathy devrait bientôt le supporter. Tout est déjà merger dans master, il manque juste le patch pour GOA qui est en attente de review.
[^] # Re: Question capitale
Posté par barmic . Évalué à 2.
Qu'est ce qu'il a fallut ajouter ? Ce n'est pas du xmpp standard ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Question capitale
Posté par Paul . Évalué à 2.
Pas l'authentification.
[^] # Re: Question capitale
Posté par Laurent Pointecouteau (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
Je me suis abonné aux rapports Empathy, les devs ont fait du bon boulot.
Par contre, pas de transfert de fichiers (c'était exécrable avant cela dit). Seigneur, on en est donc là.
# triste ?
Posté par moi1392 . Évalué à 0.
Ça en fait une très bonne raison pour la laisser creuver... Peut-être qu'à force, certaines choses bougerons avant de dépérir... (on peut toujours rêver...)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.