Journal Quelques reactions de chanteurs à propos de la licence globale

Posté par .
Tags : aucun
0
22
déc.
2005
- "C'est un recul par rapport à Beaumarchais", créateur du droit d'auteur en 1791 (Maxime Le Forestier).

- "Si ma musique devient gratuite, alors je demande aux représentants de l'Etat qui travaillent pour le bien public de le faire gratuitement" (Michel Sardou).

- "Cet amendement nous renvoie à une époque ancienne que je croyais ne plus devoir exister, où les auteurs et les artistes étaient dépossédés de leurs droits contre une rémunération symbolique dérisoire" (Roberto Alagna).

- "Cet amendement est la négation de la valeur de la culture" (Francis Cabrel).

- "Le peer reste à venir" (Pascal Obispo).

- "Tout travail mérite salaire sauf le travail artistique, des millions de rmistes dans cinq ans, merci messieurs les députés" (Philippe Lavil).

- "Je suis pour l'exception pour la copie privée, mais contre le pillage de mon travail pour deux kopeks" (Joey Starr).

- "Cette loi est irresponsable et démagogique, en prétendant défendre les artistes et en prenant la parole en leur nom, on organise leur mise à mort" (Alain Chamfort).
  • # Propagande

    Posté par . Évalué à 10.

    on voit bien là le travail des majors qui ont bien sûr oubliés d'expliquer à leurs "artistes" (déjà tous bourrés de pognons d'ailleurs c'est marrant que c'est eux qui s'offusquent et pas les petits artistes) que des sous leur seront reversé via des organismes comme la SACEM. C'est d'ailleurs écrit dans les amendements qui ont été votés hier dans la nuit.

    Puis on oublie aussi de citer la pétition signée par plus de 14000 artistes qui sont POUR cette licence globale.

    Alors bon verser une larme pour Johny, non merci.
    • [^] # Re: Propagande

      Posté par . Évalué à 3.

      Ce que je regrette avec ces 14000 artistes, c'est qu'ils n'ont pas osé donné leurs noms.
      Dommage, mais je les comprends, mais cela ne changera rien , une pétition anonyme est inutile.
      • [^] # Re: Propagande

        Posté par . Évalué à 10.

        il semblerait qu'ils n'ont pas osé donner leurs noms par peur de représailles de leurs maisons de disque. Ce qui est très dommage n'est pas qu'ils n'osent pas se dévoiler, mais plutôt qu'ils ne peuvent s'exprimer librement !
    • [^] # Re: Propagande

      Posté par . Évalué à 2.

      Ah les chanteurs étaient mieux avant
  • # Et pourtant, ils y gagneraient.

    Posté par . Évalué à 10.

    Alors, je regarde dans ma discothèque pourtant fournie :

    0 disque de Le Forestier, 0 de Sardou, 0 de Cabrel, 0 de Obispo et 0 de Joey starr, 0 de Lavil, à de Chmafort : quand à Alagna, je ne sais même pas qui c'est.

    ça va être dur de les boycotter. Mais bon d'un autre côté, avec la licence légale, ils gagneraient plus d'argent sur mon dos qu'à me vendre des disques, tiens....

    Finalement, je me demande si c'est une bonne idée, la licence légale.
  • # la source ?

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    Peux t'on avoir la/les source(s) de ces petites phrases ?
    d'instinct là tout de suite j'ai envie de voir à quel occasion ils ont dit ça ?
    • [^] # Re: la source ?

      Posté par . Évalué à 2.

      Ils ont dit toutes ses phrases aux micros de différentes radio, notamment RMC, mais aussi RTL. Certains site de news les reprends. Tu peux aller sur google news en tapant l'une de ces phrases.
  • # Rentiers

    Posté par . Évalué à 8.

    C'est marrant, parce que la plupart, si ce n'est la totalité, des artistes qui se sont exprimés ici n'ont plus « créé » depuis bien longtemps : il s'agit de millionnaires rentiers, qui vivent grassement sur leurs anciens succès.

    Bref, je boycottais déjà la musique industrielle depuis plus de 10 ans, maintenant, j'ai des noms d'artistes qui ne verront vraiment plus jamais la couleur d'un de mes biftons.

    Un truc qui m'énerve au plus haut point, avec les maisons de disques, c'est qu'elles vont te parler des quelques dizaines de stars qu'elles ont volontairement créées, mais qu'elles vont oublier de te parler des milliers d'autres artistes moins connus. Le système est bien rôdé : ils crééent des stars, les millions pleuvent, ça attire des foules d'artistesd'esclaves qui vont travaillerse laisser spolier pour une misère, dans le secret espoir d'accéder un jour peut-être au « star system ». Et pendant ce temps, les frais de gestion de la Sacem et consors s'élèvent à plus de 25% des montants perçus...
    • [^] # Re: Rentiers

      Posté par . Évalué à 1.

      sardou et joey starr, non je ne peux pas te laisser dire que ce sont des stars "créées", desolé.

      Ce qu'ils font, on aime ou on aime pas, mais ce sont clairement au moins de grands interpretes, voire plus.

      Une star créée par le marketing ne peut pas rester en haut de l'affiche pendant des dizaines d'annees comme l'a fait sardou, quand a joey starr il s'est fait a partir de rien, avec sa bouche et ses textes.

      Je connais pas suffisament les autres pour parler.
      • [^] # Re: Rentiers

        Posté par . Évalué à 4.

        Tu m'aurais parlé de Jacques Brel ou de Charles Aznavour encore, je ne dis pas... Mais là...
        • [^] # Re: Rentiers

          Posté par . Évalué à 7.

          j'y ai pense, mais jacques brel, je le vois mal s'exprimer a la radio sur dadvsi :-P

          ~~~~> []
      • [^] # Re: Rentiers

        Posté par . Évalué à 6.

        quand a joey starr il s'est fait a partir de rien, avec sa bouche et ses textes

        Il a quand même été créer...

        Il y avait a l'epoque un besoin du star system pour un
        rappeur plus ou moins "authentique"...

        NTM n'est pas le seul groupe de RAP qui ont fait
        du forcing sur les radios ou dans la rue, mais les
        medias choississent toujours un groupe, ce fut eux.

        Quand a sardou, c'est une star de variet parmis tant
        d'autre, qui se donne parfois un image de grande
        gueule pour faire authentique... pas plus...

        Le star system est se qu'il est, il montre ce que les
        gens d'un certain millieu culturel demande, en trouvant
        une personne du milieu en question, et le formate
        si ce n'est deja fait a sa futur tache de star/gourou.

        Inutile de preciser que je hais le star system qui est
        l'avilissement de notre societé, qui fait qu'un joueur
        de foot interrogé par une blondasse et qui s'exprime
        sur de la politque, change l'avis de plus de gens
        qu'un homme politique...
        • [^] # Re: Rentiers

          Posté par . Évalué à 3.

          [+]
          NTM93, groupe "inventé" en 1988 ou 1989.
          De toutes façons, tout le RAP commercial est forcément artificiel puisque les rappers se veulent hostiles au système. quand tu es hostile à un système, tu n'y fais pas confiance pour te faire vivre.
      • [^] # Re: Rentiers

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        Oui mais d'autres artistes ne sont pas en haut de l'affiche et peuvent être jugés comme supérieurs (je cite un nom au hasard : Juliette Noureddine, mais il y en a d'autres, Java (le groupe !) comme autre exemple, bref il y a des noms dans tous les genres et de tous les ages). Le star system n'a pas de relation directe avec la qualité, mais avec l'art et surtout les moyens de ne pas se faire oublier. Dans ce but, Sardou a parainné une saison de la staracadémie, je crois.
    • [^] # Re: Rentiers

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      >>Et pendant ce temps, les frais de gestion de la Sacem et consors s'élèvent à plus de 25% des montants perçus...

      Je ne comprends pas, des frais de gestions ne peuvent pas être proportionnels à la quantité d'argent manipulé ?

      A qui va cet argent vu que la sacem est censée être à but non lucratif ?
      • [^] # Re: Rentiers

        Posté par . Évalué à 3.

        il dit pas que les frais sont proportionnels aux sommes percues, mais qu'en pratique, les frais de fonctionnement s'elevent a 25% de ce que percoit la sacem.
        C'est juste que c'est plus parlant que de dire : la sacem bouffe x miyons d'euros en frais de photocopies.

        A qui va cet argent vu que la sacem est censée être à but non lucratif ?
        Bien malin qui peut le dire!!

        C'est pas un probleme nouveau, la SACEM a une gestion particulierement opaque et ya definitivement quelque chose de louche la dessous, meme si en France, on est achement baleze en incompetence administrative, c'est trop gros pour etre vrai.
        Apres, de la a
        1) identifier le pb
        2) savoir comment le resoudre,
        c'est une autre paire de manches
  • # huhu

    Posté par (page perso) . Évalué à 10.

    "Le peer reste à venir" (Pascal Obispo)

    Pascal nous prépare un nouvel album ?
    • [^] # Re: huhu

      Posté par (page perso) . Évalué à 4.

      Oh, en parlant de ça, prenons quelques paris ! Qui sera le premier "artiste" à nous faire une chanson engagée sur le P2P ?
      J'aurais bien dit Pagny, mais il est déjà décrédibilisé.
      • [^] # Re: huhu

        Posté par . Évalué à 7.

        "Vous n'aurez pas ma liberte de créer"
        :-)
        • [^] # Re: huhu

          Posté par . Évalué à 2.

          Et ses impôts alors ?
          • [^] # Re: huhu

            Posté par . Évalué à 3.

            ah bah, ca, ils les ont eu, au final...
            :)
      • [^] # Re: huhu

        Posté par . Évalué à 10.

        Joey Starr, qui après avoir fait parti du groupe N* ta mère, va interpréter "N* ton peer"
      • [^] # Re: huhu

        Posté par . Évalué à 8.

        Ca m'avait fait marrer quand, il y a de ca quelques années, Zazie s'etait prononcée "contre le mp3"... :o) C'est comme dire "je suis contre la fibre optique"!
        Tiens, pour ma part, je suis contre le transister MOS ;o)

        Ca m'a fait me demandé si elle etait stupide, ou si elle repetait simplement ce qu'on la maison de disque lui avait souflé.
        Depuis ce jour, j'hesite encore : les majors ont l'air trés fortes pour souffler ce qu'il faut dire aux oreilles des artistes et des politiques.
        Mais de l'autre côté, Zazie et ses chansons sont tout de même trés trés stupides!...

        ...
        ... Tiens, je mise un euro sur Zazie et sa future chanson engagée! :o)
        • [^] # Re: huhu

          Posté par (page perso) . Évalué à 6.

          Dans ce cas, elle va refusé que sa maison de disque mete en ligne (en MP3) ses chansons pour les téléchargement à 1Eu le morceau.

          Mais que je suis con, il sera au format WMA
      • [^] # Re: huhu

        Posté par . Évalué à 1.

        Pour ce qui est de la chanson engagée sur le P2P, il y a Silex qui n'a pas attendu. Par contre, eux, ils pronnent la musique libre et le téléchargement. Comme quoi...

        La chanson se nomme télécharge moi et on peux l'écouter gratuitement, librement toussa toussa sur http://www.jamendo.fr/album/213/

        C'est du rap mais ça s'écoute.

        PS : oui, dans les paroles de la chanson, ils ne connaissent que windows... faudrait peut-être leur expliquer... ^^
  • # C'est bidon ?

    Posté par . Évalué à -2.

    Elles viennent d'où ces citations ?
    • [^] # Re: C'est bidon ?

      Posté par . Évalué à 3.

      En tout cas elles ont été citées à l'Assemblée...
  • # très fort en calcul

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.


    - "Tout travail mérite salaire sauf le travail artistique, des millions de rmistes dans cinq ans, merci messieurs les députés" (Philippe Lavil).


    Donc, ouais, en France des millions de gens vivent de la musique... Mince, moi qui croyait qu'ils galairaient ou étaient déjà au RMI...
    • [^] # Re: très fort en calcul

      Posté par . Évalué à 6.

      il a peut etre voulu dire des millionaires au rmi?
      :)
      ca me fait penser a cette histoire dans les 80's, une actrice renommee qui venait toucher son chomedu en mercos avec chauffeur... ca avait fait jaser pour ce que je m'en rappelle
      • [^] # Re: très fort en calcul

        Posté par . Évalué à 2.

        Ah, le problèmes des intermittents.
        D'ailleurs, la réforme est passé ou non? je ne pense pas
    • [^] # Re: très fort en calcul

      Posté par . Évalué à 1.

      Pas tous pas tous. Certains touchent un salaire pour une autre activité, j'en ai deux spécimens dans mon couloir.
      Philippe Lavil doit penser que ces pauvres gars vont devoir choisir entre leurs 39h de travail rémunérées et le droit de rester des artistes avec obligation de toucher le RMI.

      Les pauvres, déjà qu'ils payent la taxe sur les CDs quand par hasard ils arrivent à vendre 15 disques à l'issue d'un concert.
    • [^] # Re: très fort en calcul

      Posté par . Évalué à 1.

      T'y penses même pas à tous ces stagières qui vont être gentillement remerciés ? Triste !
  • # L'avis (assez ancien) de Costes, chanteur maudit

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    http://www.subversiv.com/doc/costes/1-blues-show-biz.htm

    Ames sensibles, s'abstenir de cliquer...
  • # Remise en cause du système

    Posté par (page perso) . Évalué à 7.

    En tant que développeur dans une SSII, je suis payé avec un salaire fixe qui augmente petit à petit avec mon expérience (si si, un peu :).
    Pourtant le code que j'ai réalisé peut-être utilisé pendant des années (voir des décennies) et pour autant je ne touche pas un kopek de cette utilisation. On m'a payé pour un travail et on m'a payé une fois.

    Les "artistes", eux, font une chanson et ils peuvent des années après toucher de l'argent dessus. Même leurs descendants peuvent gagner de l'argent dessus.
    Il y en a même qui vivent sur une chanson (Patrick si tu nous lit _o/ "Born to be alive").

    Pourquoi, nous, développeurs, ne feriont nous pas comme eux en demandant à être payé dès que quelqu'un utilise notre programme ? Tout le monde hurleraient au scandale mais pourtant c'est ce qui se passe quand un artiste passe à la radio. Même s'il est mort, ses descendants touche des thunes. Pourquoi mes enfants ne pourraient pas toucher de l'argent sur ce que j'ai développé avant ?

    Je ne demande pas que les artistes passent au système de salaire fixe mais il faudrait que les gros artistes arrêtent de se plaindre sans réfléchir. Ce sont tout de même des gens ultra favorisés par ce système. Et de plus rien ne prouve que la license globale sera mauvaise pour eux. Elle rapportera (d'après ce que j'ai compris) plus d'argent que les ventes de CD en France. La FNAC a plus de raisons de raller car elle ne fait plus parti du système.

    L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

    • [^] # Ma solution

      Posté par . Évalué à 1.

      - Ne plus rien pirater (c'est déjà fais pour les logiciels en passant au libre !).

      - Ne plus acheter des CD d'artistes commerciaux.

      - Utiliser uniquement le téléchargement légal, sur des sites où les reversements sont corrects et les artistes interressants.

      D'ailleur si vous avez des adresses de sites dans cet phylosophie, je suis preneur.

      PS : OUI à la licence globale (optionnelle bien sur), je paie déjà ma redevance télé alors que je ne regarde cette merde... Les autres solutions, c'est à nous de les développer avec des artistes pas encore reconnus.
    • [^] # Re: Remise en cause du système

      Posté par . Évalué à 2.

      <humour> T'avais qu'a pas signer la clause de ton contrat qui dit que tu abandonnes tes droits à ton employeur </humour>

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.