Virginie a écrit 318 commentaires

oui mais comme tu le sais pas à l'avance, tu les ouvre comme les autres

Le "pwet ta gueule" est même devenue une réplique célébre de la tribune

- la tribune à l'endroit.
[+++]
j'ai pas de pinipède moi...

tout pareil, je passes mon temps à devoir ouvrir ds un nouveau tab (c'était bien pratique le système de pouvoir afficher tous les commentaires qui avait au moins un certain score) Moi je prefère tt lire et ignorer moi même lesz commentaires nuls.
Par contre pour moi mettre un [+] permet de faire ressortir que je suis d'accord avec le commentaire (sans en reposter un autre avec les mêmes arguments)
En fait, c'est peut être à ca que devrait servi le système de vote : dire son accord ou son desaccord avec un post.
Par contre, moi suivant les jours soit j'utilise tous mes votes (et il m'en manque) soit les sujets m'interressent pas et je survole à peine les commentaires et il me reste tous mes votes. donc c un peu chiant....

Etant moi aussi une fille, je peux te donner mon point de vue. Je suis inscrite sur linuxfr depuis pas mal de temps (Compte crée le 28/04/2000).
Il y a des période où je ne poste rien mais ou je viens juste voir les news
Il y a des périodes ou je ne viens pas du tout sur Linuxfr
Il y a des périodes ou je viens et ou je postes (plus ou moins HS suivant les jours) et ou je votes (plutot des + en général parce que j'ai pas bcp de votes donc je prefere faire ressortir ce que j'ai bien aimé - même si c'était un troll)

En tout cas, ne faire "que" voter n'est pas à mon avis rester passif puisque justement, tu donne ton avis (en + poster un commentaire est bien plus long à faire que de mettre + au commentaire que tu estime interressant.

Bah, même moi qui n'ai que 70XP (environ) et qui participe régulièrement à des HS, vais mouler de temps en temps sur la tribune, voir même trolle un peu, je ne me suis jamais fait descendre monstrueusement

Ca me rappelle un peu les systèmes anti-piratage des CD : plus le système est chiant, plus vite le CD se retrouve distribué rapidement sur le réseau P2P

Eh bien justement, juifs, musulmans et chrétiens sont les 3 religions dites "du livre" car à la base le dieu est le même, c'est juste l'interprétation de certains faits qui n'est pas la même (ex : Jésus est soit le fils de dieu soit un prophète, ...)

D'autre part le plaisir physique de faire grandir un enfant dès les premières heures ne me semble pas devoir être expliqué par "l'envie de transmettre des gènes".

Alors pourquoi tant d'hommes attache plus d'importance au fait que leur enfant ne soit pas d'eux plutot qu'au fait que leur femme les ai trompé ?

La difference entre un tableau est une photo est pourtant de taille : une photo n'est qu'un seul exemplaire de quelque chose reproductible à l'infini (c'est un peu comme un livre). Alors qu'un tableau est un exemplaire unique et non reproductible d'un "objet".
Si tu achete une voiture : eh bien personne n'a jamais eu de procès pour l'avoir pris en photo (et pourtant, il y a bien un designer qui l'a dessiné et un mec qui l'a construit avec ses mains). Et le tableau comme la voiture est un "objet" qui t'apartient.

Par contre, en ce qui concerne les photos je sais qu'un photographe peux vendre totalement les droits sur une photo (l'achetant peut alors faire ce qu'il veut de la photo).
Ce que je ne sais pas (peut être quelqu'un pourra répondre) c'est si les descendants d'un photographe touchent des droits sur ses photos.

Je suis un peu sidéré qu'on puisse appliquer sans précautions ce genre de "règles" à l'espèce humaine. L'homme est un animal social, qui au fil de ses pérégrinations techniques et philosophiques s'est inventé quantité de buts et d'objectifs dans la vie, qui sont à des lieues du simple darwinisme que l'on observe dans l'évolution animale.

Alors pourquoi on continue à faire des bébés (c'est plus fort que nous il faut qu'on ai des descendants) alors que logiquement :
* on est déjà trop nombreux sur terre
* ça coute plein de sous à éléver un gamin
* ça coute encore plus de sous si tu veux lui permettre de faire les etudes qu'il veut à l'endroit où il veut
* que sans enfant ce qu'on gagne en travaillant on le garde que pour ça.
* qu'on pourrais ne plus avoir de pb de grossesses indésirées avec la pillule, les préservatifs, les sterilet, ... (donc on peut continuer à b... tranquillement sans bébé)
* que si on veut vraiment un enfant, on pourrait adopter (mais à ce moment là on transmet pas ses gènes)
* le nombre de gens qui voudraient se faire cloner

Je sais pas il y a peut être une certaine part d'instinct qui reste et qui nous pousse à vouloir transmettre nos gènes

C'est tout l'intérêt des brevets, ils permettent pendant un temps, de rentabiliser l'investissement que tu as consentis en "inventant" le produit/procédé/méthode.

Il faudrait donc trouver un temps raisonable pour que les entreprises aient le temps d'avoir un retour sur investissement correct et qu'ils ne puissent pas se faire des "c**** en or" par la suite

L'héritage est bon dans le sens ou tu travail pour donner les meilleures chances à tes descendants. Normalement c'est un peu le but de chaque etre vivant : même toutes les chances du coté de sa descendance (leur permettre de faire de bonnes etudes, avoir un bon métier, avoir un meilleur confort : tout ça, ça coute de l'argent).
Mon grand-père a travaillé toute sa vie, ça lui a permis d'économiser et d'acheter qques apartements pour les louer. Mes parents en ont hérité et ils ont acheté un nouvel appartement avec les sous qu'ils gagnent en travaillant et plus tard, à mon tour j'en hériterai.
S'il n'y avait pas d'héritage chacun travaillerai uniquement pour subvenir à ses besoins à lui (ça peut être un idéal pour certains mais ça peut également paraitre un peu égoiste). Et dans ces cas là, il ne vaut mieux pas faire d'enfants...

D'accord, l'empire lagardere dans le domaine public ! Le problème c'est que presque tout a une valeur potentielle. Un héritage classique, c'est une maison ou un appart, plus un peu de fric (montant moyen : 150 000 €). Avec ça, c'est sûr, tu n'as pas de valeur potentielle, sauf peut être le loyer de la baraque. Par contre, quand tu hérites d'une entreprise, le bénéfice que celle-ci peut te rapporter dans les années qui viennent tu en hérites aussi ! Et ce n'est pas très différent de ce qui se passe avec un roman.

Le pb ici c'est que deux revenus se cummulent:

• l'artiste touche de son vivant ses droits et donc peut acheter une maison (ou monter une entreprise, ou acheter des actions en bourses, ...) et les leguer à ses enfants


• les enfants continuent à toucher les droits sur le travail de l'artiste

Donc ils ont 2 fois plus de chose.

Et en plus, je ne vois pas en quoi hériter d'une entreprise est si différents d'hériter d'une maison (ou 2, ou 3, ...). Si tes parents te l'on transmis c'est qu'elle a (à un momment) soit été fondée soit été achetée par ta famille. C'est donc en quelque sorte un investissement comme un autre (il y en a juste qui se sont mieux démerdés que d'autres). Et dans ces cas là tu penses de quoi de ceux qui ont hérité de champs qui valaient rien et qui maintenant les revendent à prix d'or pour faire des pavillons?

Mais justement, un Picasso, je crois, appartient à celui qui l'a acheté et non aux enfants de Picasso. Si tu veux l'exposer pour que tt le monde puisse le voir gratuitement, les enfants de Picasso n'on rien à y dire.

d'ailleurs l'exemple de la programmation que tu donnes est assez mauvais puisqu'il s'agit justement d'une oeuvre immatérielle

C'est justement pour ça que j'avais choisi cet exemple pour montrer que même quelqu'un qui produit de l'immatériel (service, ecriture pour le compte d'une entreprise) peut toucher son salaire pour ce qu'il a fait mais que ses héritiers ne toucheront rien dessus.

Oui mais Victor Hugo n'aurit peut être pas du tout été d'accord avec ses héritier, c'est bien là le grand problème...

Si on refuse ce droit d'héritage, on introduit un clair désavantage pour les gens qui produisent de l'abstrait par rapport à ceux qui produisent du concret.

Eh bien, là, je suis pas tout à fait d'accord. Quand tu travailles la journée, (exemple, tu est programmeur pour une boite) eh bien, tu est payé. Et avec ce argent, tu vas t'acheter une maison dont tes enfants pouront heriter.
Ce qui se passe avec les droits d'auteur pour les héritier c'est comme si tes enfants touchaient ton salaire encore après ta mort et en plus la maison que tu as acheté de ton vivant.
Eh bien oui : l'auteur quand il est vivant, il touche les droits d'auteur et il peut s'acheter une maison avec (comme toi avec ton salaire).

Oui mais c un mot qui se trouve dans le dico, donc on peut pas déposer ce mot, non ?

phoenix aussi est dans le dico (même dans le dico français avec cet orthographe) et ça n'empeche pas qu'il soit déposé.

phoenix ou phénix n. m. BOT Genre de palmiers des régions tropicales comprenant le dattier et des palmiers ornementaux.

Sinon, il y a :
phénix n. m. 1. MYTH Oiseau fabuleux qui, après avoir vécu plusieurs siècles, se brûle lui-même sur un bûcher pour renaître de ses cendres. 2. Fig. Personne exceptionnelle, unique en son genre. "Vous êtes le phénix des hôtes de ces bois" (La Fontaine). 3. V. phoenix.

Et a mon avis dans un dico anglais, tu trouves cette dernière définition pour "phoenix"

source : http://www.francophonie.hachette-livre.fr/(...)


PS : et Apple et Window, c'est pas des mots du dico anglais ça?

<mode : troll>
Non, en fait, moi j'affime que c'est beaucoup moins bien que Lemmings.
Je m'explique :
Dans Lemmings, on laisse tomber, on fait exploser, ... des petits bonhommes qui ont l'air un peu débile.
Dans Pingus, ce sont des petits pinguins absolument adorables qui sont massacrés ! Et ça je le dit c'est inadmissible (ils sont trop mignons). ;-)
</mode : troll>

justement c'est ca qui est extraodinaire, c'est que phoenix est obligé de changer de nom pour une raison de copyright pouet pouet et qu'il profite du fait que le nom firebird, n'est pas deposé pour le prendre, Oui mais va trouver un nom sypa, (de préférence déjà un mot existant et pas trop long histoire que les gens arrivent à la retenir) qui ne soit ni copyrighté par une boite, ni utilisé par projet libre, et qui en plus soit un joli nom, ... Eh bien je penses que c'est pas facile...

Bon d'accord les noms ne sont pas très explicite, mais moi je vois pas quel nom aurrait pu l'être à part peut être "Mozilla Navigator" et "Mozilla Mail". Mais là ça aurait vraiment pas été beau.
L'avantage de Firebird c'est que pour ceux qui connaissaient déjà le nom phoenix, il y a un lien logique évident.

En tout cas, moi je touve ça pas mal. Et les idées lancées en l'air d'appeler les autres waterbird ou airbird ou des noms comme ça je trouverai ça pas plus mal (au moins, il y aurait une continuité et on pourais avoir des icones sympa).

ET QU'EST-CE QUI EMPÊCHE D'AVOIR LE PRIX DES LOGICIELS À CÔTÉ ? Et de dire, là, c'est plus cher, mais la machine fonctionne déjà ? RIEN !

En plus les distributeurs (genre grandes surfaces principalement) pourrait bénéficier largement de cette séparation :
Imaginez les pubs des PC à prix d'appel avec 250€ de moins, ils seraient surement ravis de pouvoir baisser encore leur (pour le gros prix affiché dans les pub puisque la plupart des gens acheteront des logiciels).

En plus, qu'est ce qui empeche les constructeur de "grosses" marques de ne rien installer et de proposer (en option) un CD qui lorsqu'on boote dessus fait l'installation de tous les logiciels comme une pré-install. Surtout que l'on voit déjà ce genre de CD avec des portables.

C'est vrai que les temps de chargements on tendance à être long par rapport à Word.
Mais même sur des gros rapport il a quand même un gros paquet de fonctionnalités suplémentaires notament au niveau des styles de page, des incrustations de type OLE et de tout un tas de petites choses comme la completion automatique de mots ou les sommaires complets ou partiels...
Moi à la maison, je l'ai adopté sans aucun remort.

Le seul problème avec IE est qu'il est installé par défaut, et que parfois on ne peux rien utiliser d'autre dans les entreprise ( à mon école , sous win, je n'ai pas réussi à faire fonctionner Mozilla/Phoenix/Ghostzilla :( ... de toute facon notre reseau win est mal foutu on peux même pas changer le fond d'ecran du bureau!!!) c'est les decideurs et les admin reseau qu'il faut alors convaincre...

Et bien nous, dans notre IUP, l'admin réseau est telement nul que même les plus farouches utilisateurs de Linux preferent rester sous NT tellement la Red Hat est vieille et mal configurée.
En plus, sous windows notre profil utilsateur a été bloqué donc pas de sauvegarde des bookmark sous IE, pas de possibilité de conjfigurer quoi que ce soit... En plus sous IE, pas moyen de visualiser directement les PDF, c'est bloqué.
On a un Netscape 4.7 qui ne gere même pas les css et qui plante à tout bout de champ.
Moi, toute contente de connaitre Phoenix, qui a pas besoin d'être installé en local, je l'ai décomprésé sur mon compte : eh bien raté, l'administrateur nous à fait un scène en disant qu'on avait pas le droit d'installer des logiciels et que c'était ça qui faisait planté son réseau... On s'est bien marré mais en attendant on a passé toute l'année avec un navigateur et une config tellement merdique qu'on a failli balancé quelques fois les PC par la fenêtre...