Journal L'Etat du Massachusetts pourrait rejeter Microsoft Office

Posté par .
Tags : aucun
0
5
sept.
2005
C'est du moins ce qu'il ressort de communiqués actuels, bien que la
position de l'Etat ne soit pas encore arrêtée. De fait, cette annonce vise
aussi a tester la réaction du publique (et de Microsoft on peut le
supposer). Ce serait en effet une première aux USA.

Il ne s'agit pas ici pour l'Etat du Massachusetts d'obtenir un rabais
sur l'achat de licences Office, mais de demander a Microsoft d'adopter
un format de fichier ouvert et standardisé comme par exemple le format
OpenDocument (OASIS) supporté par OpenOffice.org.
D'autres applications comme IBM Lotus Notes seraient dans le
collimateur de l'Etat.
L'importance de la migration ne semble pas effrayer l'Etat du
Massachusetts et ils semblent conscients de l'effort a fournir. Microsoft semble
a priori rejeter l'adoption du format OpenDocument arguant que
l'utilisation d'un seul et même format pour tous ne serait pas une solution
idéale et mettant en avant son futur format basé sur XML. Par ailleurs, un
employé cette compagnie met également en avant les importants couts liés a une telle migration.

L'article sur boston.com:
http://www.boston.com/business/technology/articles/2005/09/02/state(...)

L'article sur zdnet:
http://comment.zdnet.co.uk/other/0,39020682,39216101,00.htm(...)
  • # Je ne supporte plus les "supportés"

    Posté par . Évalué à 10.

    d'adopter un format de fichier ouvert et standardisé comme par exemple le format OpenDocument (OASIS) supporté par OpenOffice.org


    Par pitié, cessez de traduire to support par "supporter". On dit, selon les cas, reconnaître, prendre en charge, ou bien soutenir. On peut utiliser assistance sous sa forme non conjuguée.

    "Supporter" est non seulement un faux-ami, mais c'est également très laid, et le sens français est beaucoup plus lourd qui ne l'est en anglais, en plus d'être différent. Alors, de grâce, oeuvrez pour que cet anglicisme ne passe pas définitivement dans le langage courant.

    Merci.
    • [^] # Re: Je ne supporte plus les "supportés"

      Posté par (page perso) . Évalué à 5.

      Après une rapide vérification dans un dico, en effet tu as bien raison et je n'en reviens pas : ça fait des années que j'entend le verbe "supporter" dans ce sens là ("Cette webcam n'est supportée que par Windows XP").

      Ça va être très très dur d'y faire attention :-/
    • [^] # Re: Je ne supporte plus les "supportés"

      Posté par . Évalué à 2.

      « [...] le format OpenDocument (OASIS) soutenu par OpenOffice.org »

      "Soutenu" peut vouloir dire dans ce sens "encourager", openoffice.org qui soutient le format OpenDocument. Tu ne trouves pas ?
      • [^] # Re: Je ne supporte plus les "supportés"

        Posté par . Évalué à 2.

        Tout-à-fait, et c'est dans la liste que je propose. D'ailleurs, le supporter des terrains de football s'entend dans ce sens-là aussi : La personne venue soutenir son équipe.

        Effectivement, dans le texte présent, cette phrase est un cas d'école en traduction : Le sens premier est probablement ici celui de « prendre en charge » mais OOo « soutient » l'utilisation de ce format, en plus de simplement le reconnaître. Et c'est intéressant.
  • # Un standard bien à lui ...

    Posté par (page perso) . Évalué à 8.


    Microsoft says that OpenDocument won't be supported in the upcoming Office 12, which has its own Microsoft Office Open XML standard.


    C'est bizarre, mais j'ai du mal à considérer qu'un format de fichier standard puisse être utilisé/utilisable par un seul logiciel !
    • [^] # Re: Un standard bien à lui ...

      Posté par . Évalué à 4.

      Je n'ai pas suivi récement les tribulations des produits de chez Kro, mais je vois écrit "Open XML" standard. Il y a peut-être des chances que le format en question soit disponible quelque part (à condition que ce Open ne signifie pas "distribution sous license Open" ou autre ânerie du même acabit).
    • [^] # Re: Un standard bien à lui ...

      Posté par . Évalué à 2.

      Comme dit plus haut, le standard de Microsoft sera ce me semble ouvert, ce qui devrait permettre une intéropérabilité bien meilleure qu'avant.
      Vous ne comptiez tout de même pas sur Microsoft pour adopter des standard qu'ils n'ont pas crées eux-mêmes ?

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.