Code: ouvert vs fermé

Suite a un tour sur Chuck's corner, site bien intéressant sur l'histoire des BSD, je suis tombé sur un article tout aussi intéressant sur la sécurité des logiciels.

Beaucoup de gens se chamaillent, clamant que, l'open source ou le closed source suivant le camp choisi, est LE modele de développement permettant une plus grande sécurité.

Cette article reprend, en résumant, une étude faites par le cabinet Premier Cercle et explique pourquoi personne n'a raison dans cette histoire.

Un article court et simple, qui replace la discussion du point de vue de la sécurité plutot que d'un point de vue partisans (ce qui ne fait jamais de mal).

http://www.frbsd.org/fr/premiercercle/index.html(...)

Si vous connaissez des articles plus en profondeur sur le sujet ET tout aussi détaché des passions "pour ou contre", je serais assez intéressé par un retour, l'analyse de Premier Cercle coutant la modique somme de 850e, je n'ai pas plus en savoir plus.

# Juste une précision...

Posté par hubtou le 21 avril 2005 à 01:16. Évalué à 1.

Bonjour,

Juste une précision : cet article est une reprise intégrale de celui publié dans l'étude Premier Cercle, cette dernière rassemblant bien d'autres contributions plutôt centrées sur la "rentabilité des projets open source".

Les liens proposés font le tour des publications Web sur le sujet, du moins jusqu'à la date de rédaction, début mai 2004.

Dans le dynamitage des idées reçues, vous serez peut-être intéressé par l'article d'introduction sur la série consacrée au masquage des chaînes de version dans les logiciels serveurs open source :
http://www.frbsd.org/fr/poweredby/index.html(...)

Pour d'autres articles critiques (mais constructifs) sur les logiciels libres ou à code ouvert, j'aime bien également les articles de Nikolai Bezroukov sur http://www.softpanorama.org/index.shtml(...)

Bien cordialement,