DontShootMe a écrit 80 commentaires

Error : infinite loop

Vraiment je ne comprends pas comment vous comptez arrivé au niveau 2 -> avertissement ????

scenario :

• Waoo salut ma belle, tu me file ton numéro ???
• oui bien sur c'est le 06.60.31.10.33 mais j'ai pas mon phone sur moi ! tu m’envoies un SMS dans une heure comme ça j'ai aussi ton number !
• Super ! cool ! on fais comme ça ! à toute a l'heure

Une heure plus tard vous lui envoyez le message de niveau 1 -> prévention !
Le relou se rend compte de la supercherie et renomme le numéro dans son téléphone "FauxNumber \ AntiRelou \ ElleTePrendPourUnCon \ …"

Il n'y aura plus jamais d'autre étape sauf vraiment pour les plus idiots / joueurs qui arriveront aux niveau 2 -> avertissement !

De plus une fois le message du relou reçu, comment vous faites le lien entre la victime et le relou ?
Car là vous vous substituez à la victime, le relou ne vous a jamais rencontré et est lui même l'objet d'une tromperie !
Quels arguments présenterez vous aux autorités car manifestement le relou ne voulais pas prendre contact avec vous, mais avec sa "proie" et vous ne pouvez pas porter plainte à la place de sa "proie" !

A lire vos commentaires vous pensez avoir été efficace, malheureusement je crois que vous avez trop la tête dans le guidon !
Vous n'avez pas ralenti les relous, mais vous avez diffusé votre numéro aux relous, qui l'utilise de moins en moins ( car immédiatement détecté ) : vous avez donc ralenti l'utilisation de votre numéro !
Les victimes prennent un risque en donnant un numéro de la sorte, et par conséquent vous n'améliorez pas leur sécurité bien au contraire.
Le cœur de votre concept en est la plus grosse faille : le numéro !

Une fois que le relou sait qu'au bout ce n'est pas sa "proie" rien ne l’empêche de vous spammer pour répondre à votre défi / par plaisir / par vengeance / curiosité / défiance / … ? arroseur arrosé !

Et la boucle est bouclé 3615relous.fr vs jeuxvideo.com

Il ne faut pas prendre ce problème à la légère et malheureusement c'est le sentiment que donne vos 2 projets !

Prendre les relous pour des cons est très LOIN de la solution ( que je n'ai pas ) !
En tous cas bonne chance pour vos futures idées d’améliorations .

dis moi ce dont tu as besoin, je te dirais comment t'en passer !

Malheureusement, cela n'a jamais été pas une réponse au besoin.
Je n'ai pas plus de réponse technique à apporter à Lingouinux, et cela me désole !!

Mais curieusement, "nous" (utilisateurs de système GNU/Linux), devrions comme "culpabiliser" au point de ne pas oser demander une telles chose … à qui ? à nos amis !

Ce n'est pas "oser" ou "culpabiliser", c'est juste que le poids de "notre" argumentation face à la masse d'utilisateur est clairement en "notre" défaveur.

En effet je pourrais demander à tous "mes amis" d'installer ……ce que tu veux ici….., mais si personne ne l'utilise je passerai juste pour un marginal, et en face personne (ou vraiment très rarement) ne fera l'effort de le faire (pire encore essayer de le faire).

Sachant que les OS majeurs sur mobile sont iOS et Android et que par défaut, complètement intégré au système il existe des applications concurrentes de Skype, à savoir FaceTime-iMessage / Hangouts.

Malgré cela une majeure (pour par dire tout le monde) partie de mon entourage utilise WhatsApp !!!!
Et quand je vois avec quelle facilité les utilisateurs de WhatsApp font les choses, ben je reconnais que c'est quand même bien foutu !
Car en réalité c'est ce qu'ils recherchent : simple et efficace.
liberté, traque, donnée privé, etc… ils s'en moquent ils n'ont rien à caché <=== GRRRRRRRRR !!!!

Alors venir expliquer à quelqu'un qu'il devrait installer ……ce que tu a mis plus haut….. pour pouvoir échanger avec juste avec toi, ou au mieux si il y adhère il doit convaincre tout son entourage ! ….
Sérieusement il n'y a que mon père qui a accepté à condition que je le fasse pour lui (installation, paramétrage, maj, etc ….)

Tous ça pour dire :

Ha tu as besoin de Skype ? ben dit à tes contacts de changer et d'utiliser ….XXXXX…. car c'est mieux !

Ce n'est pas une réponse acceptable car le "mieux" pour toi, n'est par forcement le "mieux" pour ton interlocuteur.

PS : si quelqu'un pourrait donner des nom d'applis aussi simple d'installation et d'utilisation que WhatsApp je suis preneur, voir IMPATIENT.

Ceci dit :

je préfère largement un mec

qui

arrive chez le client comme ça : wesh gros, alors c'est quoi qui merde, t'aurais pas un café ?

et qui

qui connait son taff

que

un mec comme ça : bonjour Monsieur, je suis envoyé par l'entreprise X pour une intervention sur le problème Y.
qui n'y connait rien.

car

Tout de suite ça fait plus pro.

La clé ici est :

qui connait son taff

.
.
ensuite on peu amélioré un peu :

bonjour Monsieur,(en short / cravate) je suis envoyé par l'entreprise X pour une intervention sur le problème Y.
c'est quoi qui merde, t'aurais pas un café ?
Et puis le short / cravate, Tout de suite ça fait plus pro.

Mon message n'est pas :
"ils sont gentils"
"ils ont des raisons de faire cela, on peut comprendre ou pardonner"

Je ne prend pas position pour les terroristes !

Permet moi de reprendre ta phrase :

Après, ce n'est pas parce qu'ils se revendiquent de la religion de l'islam qu’ils respectent leur propre religion. Les musulmans sont des victimes de ces terroristes.

Mon message est :

ce n'est pas parce qu'ils se revendiquent de la religion de l'islam

Que l'on doit les appeler / nommer / affilier à l'Islam ou aux musulmans d'une manière ou d'une autre (islamiste, jihadiste, etc…) !
car :

ils [ne] respectent [pas] leur propre religion. Les musulmans sont des victimes de ces terroristes

Alors pourquoi le faire ?

Ce n'est pas parce-que Microsoft, Apple, etc… prétendent être / favoriser / améliorer l'univers 'open-source' qu'ils le sont, certes ils s'en servent mais ils n'en sont pas les défenseurs, bien au contraire (je ne suis même pas convaincu qu'ils en sont juste acteurs), et ne respectant pas les règles essentielles de la philosophie ils ne seront jamais qualifié d'"open-sourcistes", "linuxiste", "gnuiste" ou extrémiste du monde open-source !

Même s'ils démontrent que tous le monde peut lire le code source (à condition de payer , de ne pas le divulguer, de ne pas le partager, de ne pas en parler, de ne pas le montrer, de ne pas …) ce n'est plus open-source !

Il se peut que l'EI est une lecture radicale du Coran dans sa volonté de restaurer le Califat

J'aurais plutôt tendance à dire qu'ils ont une lecture tronquée du Coran !
D'autant plus que les quelques millions de musulmans, leurs sont opposé dans les idées, les discours et les actes !
Ce qui me dérange, c'est qu'une minorité deviennent la référence, comme si aujourd'hui Daesh pouvait représenté d'une manière ou d'une autre les musulmans.
Arrêtons de les nommer musulmans (jihadiste, islamiste, …), on pourra commencer à faire la différence : ce sont des terroristes, des membres supposés ou avérés de Daesh !
Cela rendra service à la planète.

L'ignorance est le plus grand fléau de notre civilisation, le savoir est une arme disait-il.

C'est vrai que par la seule phrase "Dieu est le plus grand" il a fait une revendication au nom de sa religion ??
Par contre quand il dit "c'est pour l'Irak et la Syrie" c'est juste un détail ???

Wikipedia en français donne quelques explications sur cette "interjection", mais si un arabophone pouvait nous traduire la version arabe, je lui en serais reconnaissant !

Gare a celui qui prononce : "Oh mon Dieu, donnez moi la force de ", car il engage tous les membres de sa religion sur la planète, et cet acte est une revendication, d'une tel importance qu'elle doit rejaillir au sommet du débat !

Quand j'ai vu les horreurs à la télé j'ai dit :
- "Oh mon Dieu"
Penses tu que j'étais en pleine revendication religieuse ?

Et j'ai l'impression que les motivations de Daesh sont totalement idéologiques : la volonté d'expansion et d'exactions n'est pas motivée par un désir d'accroitre les richesses et la superficie contrôlée, mais par une sorte d'appel religieux à étendre une idéologie à l'échelle d'un territoire ou d'un continent.

Ce qui me dérange, le plus c'est que beaucoup pense de la même manière, tout est basé sur une impression.
Il se trouve que daesh existe suite au chaos des guerres en Afganistan, Irak et Syrie et non pas à cause d'une lecture rigouriste du Coran, car le Coran existe depuis des les lustres et que des lectures rigouriste/traditionelle/radicale il y en a eu mais elle n'ont jamais guidé à la création d'entité terroriste.
Par contre la présence de soldats américains en Arabie Saoudite a par exemple "irrité" ben laden qui crea al qaueda aussi.
La gestion politique désastreuse et le pillage en règles de l’Algérie par les militaires à plongé les algériens dans les années noires et vu la creation du GIA ou du FIS.

Le point commun de tous ces terroristes extrêmes, n'est pas du tout la maniére de lire le Coran, mais plutot de se servir du Coran pour dominer, terroriser, tuer.
La manipulation !
Et leur reconnaître le statut de musulmans et d'un point de vue intellectuel ridicule / trompeur / fallacieux.

Si je te dis que je bois de l'alcool, que je mange du porc, que je me drogue et je viole au nom de l'Islam et que je suis musulmans tu va me rire au nez, car c'est un fait connu ce ne sont pas les valeurs de l'Islam, et tu va me répondre que je suis un imposteur.

On a en face exactement la même caricature : je tue des innocents, hommes, femmes, enfants, viellard et je me fais sauter (suicide).
Parles en avec un musulman et dis moi ce qu'il t'en dit !
C'est des imposteurs, ce ne sont pas des musulmans, il ne défendent pas les valeurs de l'Islam, ils les bafouent !
Mais toi tu as l'impression que ce sont des fanatiques qui appliquent les règles de l'Islam de manière radicale ?
tu as l'impression qui veulent imposer l'Islam radical dans la région, alors plusieurs propositions :

1. ils ne connaissent pas les valeurs de l'Islam
2. tu ne connais pas les valeurs de l'Islam
3. ils se foutent de nous, et manipule les gens

Qu'on se mettent d’accord je ne défend ou n'admet les actions d'aucun groupe terroriste, je dis juste que Nelson Mandela ou la resistance française était terroriste aussi, que souvent la vision simpliste des choses est très différente de la réalité présenté.
Il n'y a aucun doute sur le besoin / obligation / fait d'exterminer daesh, ce sont des terroristes ! mais stop à leur reconnaître des vertus qu'ils n'ont pas, ce ne sont pas des musulmans, ni des religieux tous juste de la merde !
Il n'ont rien a voir avec aucune religion que ce soit, leur motivations ne sont pas religieuses, même s'il mettent en avant et se servent de l'Islam.

Jusqu'à preuve du contraire, ces attaques se font au nom de leur conception de l'Islam à travers une lecture radicale du Coran. Autrement dit, sans l'histoire de religion

Alors si vraiment c'est au nom de l'islam faudrait déjà commencer par en respecter les principes :

Jihad

Hors c'est absolument pas le cas.

Autrement dit, sans l'histoire de religion, l'EI n'existe pas.

Est ce que tu crois vraiment ce que tu dis ?
Non pas que je défende d'une manière ou d'une autre l’indéfendable, mais est ce tu pense que vraiment c'est pour instaurer au monde une religion que daesh lutte terrorise ????

Il suffit de regarder la vie des peuples locaux, certes daesh fédère par le fait religieux dans une région ou la religion est la seule richesse des populations.
Les gens aspire à la liberté, l'égalité la fraternité aux même titre que nous, combien d'années de conflit dans cette région du monde ????
Si c'est pas la colonisation des Anglais, c'est la guerre des russes en Afghanistan, puis les Americains et le reste du monde, idem en Irak, en Syrie, Iran-Irak (j'ai grandi avec à la téloche ), Israël, Palestine etc …

Les colonies ça laisse pas de bon souvenirs, c'est dur de s'en remettre alors quand il y a encore 'la main par derrière' qui vient dire ce que l'on peut ou peut pas faire , ben … merde daesh, al quaeda, etc…
C'est tous ce que tu veux mais pas religieux, bien qu'ils s'en servent, et visiblement l'occident aussi !

Tu peut en effet dire que la France à commencé a bombarder a cause de daesh, ou aussi que la France envoi discrètement Dassault et autres fabriquant de fusil, hélicoptère de combat, navire de guerre dans quasi tous les déplacement de nos président pour vendre des armes des moyens de se défendre de la menace terroriste islamiste (c'est mieux comme mot ça fédère plus les autre religions, tous ceux qui ne sont pas de l'islam) pour faire la promotion de la paix dans la région.
Pompier pyromane.
Que les États-Unis possèdent des bases militaires en dehors de leur frontières pour le bien des populations locales, interviennent toujours dans le seul but de la démocratie et le bien des hommes etc …
Ceux ayant utilisé deux fois la bombe atomique, ne sont pas des barbares mais des sauveurs de l'humanité ?

Pendant ce temps là la seule motivation de daesh est d'imposer une religion à la face du monde par la force ?
Et quelle religion ? car ce n'est visiblement pas l'Islam , et a part salir les musulmans et créer la discorde chez nous, chose qu'ils parviennent à faire vu les arguments qu'ils offrent aux FN, mais dans la bouche de Valls ( socialiste ???)
je ne vois pas.

Oui , en même temps je n'ai lu nul part qu'avant de se faire sauter ils aient criés "c'est pour mon dieu", j'ai même plutôt lu que les mecs connards terroristes sont entrés en disant "c'est pour la Syrie et l’Irak" !

Autrement dit ce n'est pas trop un fait religieux mais plutôt (géo) politique non ??

Le boxeur, ou l’athlète qui fait le signe de croix avant une épreuve n'indique pas qu'il va faire cette épreuve au nom de dieu, mais plutôt invoque dieu pour se motiver, trouver du courrage, … <---- met ce que tu veut ici !

Qu'ils soient eux mêmes religieux (sic le terrorisme serait une religion ??? beurk !), n'indique en rien qu'ils aient terroriser pour favoriser ou améliorer leur religion, et cela n'est pas du tout leur revendication !

Je ne comprend pas pourquoi quasiment tout le monde ne vois que par le prisme religieux alors que pour une fois c'est clair, confirmé, univoque et revendiqué que ce n'est pas le fait religieux qu'ils les a poussé à commettre l'abominable !

Le lobby religieux a des conséquences réelles, même en France

Parce-que tu crois vraiment que ceux-là ont fait cela dans un but de lobby religieux ????

C'est vrai qu'ils fait tellement bon vivre au moyen orient que les seules et uniques revendications qui peuvent provenir de cette "populace" sont religieuses !!! ???
Ils n'aiment pas la liberté, l'égalité, la fraternité ??
Le bonheur, le divertissement,l’épanouissement personnel et/ou sociétal, le sport, le sexe, les sorties, la literrature, le theatre, le cinema, l'informatique, les nouvelles techno. etc <----- ici tu peut mettre tous ce que toi tu aimes !

C'est vrai ces gens là préfère les manipulations politique, les dictatures, vivre sous les tapis de bombes, de drones, les bombardiers, les guerres incessantes, les invasions multiples, ils doivent préféré la misère social, l’insécurité, n'avoir aucune vision d'avenir et comme ils en ont à outrance alors ils viennent chez nous pour imposer et revendiquer leur religion !!

C'est la seule explication logique, la Religion : au nom de dieu !

Trop gros sa passeras pas ! Tu rigoles c'est la meilleure explication qui traverse le temps ! Y A PAS MIEUX !
Cela doit en arranger certains de tout focaliser la dessus, c'est sûr, mais dans quel but ?

Je sais exactement comment résoudre ton problème.
Suite aux erreurs non résolues, il faut suivre le processus de résolution principal, en respectant rigoureusement les règles.
Sachant qu'il faut absolument respecter les étapes et ne pas mettre la charrue avant les bœufs.
Et là visiblement c'est ce que tu fait, c'est d’ailleurs pour cela que tu as du mal a résoudre.
Je pense que tu pourrais obtenir des changements immédiat si tu respecte les consignes.
Alors il faut que tu me répondes

Désolé pour la pollution !
Merci pour la réponse.

une gaffe lors de la sauvegarde

De quel genre ?

de mes bases de données

Quelles sont elles ? MySQL non puisque tu ne veut pas le déployer
Oracle, PostgreSQL, SQLite … ?

j'ai tout sauvegarder dans le même fichier SQL qui pèse plusieurs dizaine de MO

Quel est le format de sortie ?
Du texte simple au format sql ?

Extrait :

Rappelons que l’article 1er de la loi du 17 juillet 1978 donne une définition très large et non exhaustive du document administratif. Sont considérés comme tels « quels que soient leur date, leur lieu de conservation, leur forme et leur support, les documents produits ou reçus, dans le cadre de leur mission de service public, par l'Etat, les collectivités territoriales ainsi que par les autres personnes de droit public ou les personnes de droit privé chargées d'une telle mission. Constituent de tels documents notamment les dossiers, rapports, études, comptes rendus, procès-verbaux, statistiques, directives, instructions, circulaires, notes et réponses ministérielles, correspondances, avis, prévisions et décisions ».

Pour la Cada, « il s’agit de tous les documents produits ou reçus par l’administration qu’ils se présentent sous forme écrite (dossiers, rapports, études, comptes rendus, procès-verbaux, statistiques, directives, instructions, circulaires, etc.), sous forme d’enregistrement sonore ou visuel ou sous forme numérique ou informatique. Sont également concernées les informations contenues dans des fichiers informatiques et qui peuvent en être extraites par un traitement automatisé d’usage courant » (3).

Par conséquent, les codes sources du logiciel permettant de calculer l’impôt sur le revenu sont communicables à toute personne qui le demande, conformément à l’article 2 de la loi Cada du 17 juillet 1978, dès lors que cet accès ne porte pas atteinte « à la recherche par les services compétents, d’infractions fiscales et douanières » (Loi de 78, art. 6).

Bon je radote, mais c'est bien l'avis qui est donné par la CADA dans cet article et qui va dans ton sens !

Sauf que la carte de membre te donne des droits en plus à savoir un membre du personnel qui te suit et te conseil, te fais des résumé, te guide etc…
Par contre si tu n'a pas la carte de membre tu as le droit d'emprunter n'importe quel livre mais tu te débrouille seul.
Il n'est dis nul part, et encore moins par le vigile à l'entrée, que je n'ai pas le droit d'être dans la bibliothèque avec ou sans carte de membre.
Un peu comme sur ce site, quoi (LinuxFr.org) !

Parce qu'au moment ou il prenait son café au bar du coin il a entendu :
' dans le document numero 2543 18645 de la bibliothèque il y a plein de contenu confidentiel '

alors il a été le demandé au gestionnaire de la bibliothèque, qui le lui a gentiment remis en lui disant :
' au revoir et merci.'

Alors il a été chercher son camion, l'a garé pas trop loin et a demandé au même gestionnaire de la bibliothèque de lui filer tous les documents du même genre.
On lui a répondu ok pas de soucis, mais se sera un peu long !

Voila tu connais maintenant le pourquoi du comment !
Sinon le commentaire suivant est très pertinent !

Mince je rédigeais ma réponse lorsque tu as posté la tienne donc bye bye la chronologie !

Je suppose qu'il le savait mais l'arrêt ne le dit pas exactement.

C'est exactement ce qui me fais réagir :
Je suppose

Et j'ai l'impression qu'il y a beaucoup d’interprétation dans mes lectures.
Mais nous avons un point commun :

je n'ai pas assisté au procès

Moi non plus, et je commente ce que je lis.

Ca te parait dément parce que tu veux absolument parler
Ce n'est pas le sujet, que ça te plaise ou pas.

Tu focalise dessus, pourtant ce que je dis c'est que le gars à utilisé un outil(peut importe lequel) de manière avancé et légale (j'ai vu des menuisier réaliser des choses surprenantes avec une bonne utilisation de leurs outils ) !
Et en plus ça me plaît.

Le sujet est qu'il a su que c'était "mal" et qu'il a continué quand même, et c'est seulement ça qui est jugé (et condamné).

C'est justement ici ou nous ne somme pas du tout d’accord !
Tu part du principe -> qu'il a su que c'était "mal" <- !!
Pourquoi ???

et en te citant :

Le problème avec la justice, c'est qu'elle juge, et pas toujours comme on aimerai qu'elle juge mais en fonction d'actes nommées et de lois, les outils utilisés n'étant pas le sujet.

Qu'est ce qui prouve qu'il savait que c'était mal ?????
Pire encore, en remontant à la racine du site il a vu qu'il existait un système d'authentification, autrement dit cela renforce l'idée que certains documents sont inaccessibles et que ceux auxquels il a eu accès sont donc publique !
Donc ce qu'il faisait n’était pas mal !

Ce qui est dément, c'est de croire que la justice ne sait rien, est incompétente, mais le problème de compétence est peut-être ailleurs (chez les gens ne sachant pas différencier l'acte souhaité des moyens mis en oeuvre, primordial, et voulant se croire plus doué)

Troll…
La justice se trompe parfois, se fait manipuler parfois, se fait diriger parfois, se fait influencer parfois, se fait …
La justice est parfois injuste, mais ça ne fait pas d'elle une incompétente ne sachant rien, c'est juste que l'avocat à mal fait son job : il n'a pas su convaincre.

Mais le mec a reconnu qu'il savait qu'il était sur un site qui devait être protégé

C'est exactement ce qui m’intéresse !
Ou as tu vu cette info ?

Car de mes lectures, ce n'est pas aussi clair que cela !
C'est même tout le contraire.
D'ailleurs cela me parait aberrant d'avoir à se justifier sur les résultats de google, voir même d’accéder directement à des documents sur la 'place publique'.

Je te redirige vers le commentaire de hervé Couvelard, que je partage.

Je viens de regarder et …
Il donne juste un exemple sans pour autant dire que c'est ce qu'a fait Bluetouff pour obtenir les documents.

On est d’accord sur le fait qu'il sache utiliser google, du moins un outil publique mis à la disposition du publique pour en obtenir un résultat publique !

Peu importe ce qu'il met dans le formulaire, ceci est même conseillé afin d'obtenir des résultats pertinents !
Tu as parfaitement le droit de rechercher les mots / expressions que tu veux (mp3 mp4 jpeg avi doc sexe confidentiel interdit …) sur n'importe quel moteur de recherche et de suivre les liens du résultat.
C'est le principe du moteur de recherche et de ses options.

Je trouve dommage de reprocher cela à une personne, aussi compétente dans le domaine informatique soit-elle !
Autrement dit tu ne devrais utiliser les moteur de recherche que d'une certaine façon et pas une autre, ne pas utiliser toutes les options mise à disposition, ensuite ne pas consulter les résultats communiqués sans 'remonter à la racine' afin de vérifier s'ils sont protégé ou pas …
Cela me parait dément !
Et encore une fois comme je l'ai dit et l'a dit diorcety ici

Ce n'est pas parce qu'il y a une demande d'authentification que tu n'as pas l'autorisation d’accéder à la ressource

Un outil que je n'ai pas encore testé, mais qui à l'air de faire ce que tu cherche !

apigility

enfin je crois …

J’ai un mal fou a comprendre que l’on condamne un citoyen français pour l’obtention de document qu’il a co-financer a l’aide de ses impôts

Sur le Journal du pirate un article peut apporter un début d'élément de réponse.

Dans cette affaire, ce qui m'interpelle c'est qu'il est 'reconnu coupable' après avoir remonté l'arborescence et découvert une page/zone 'User:Login'.

L'extrait issu du blog de Me Eolas :

Sur le maintien frauduleux, la cour retient qu’entendu au cours de la garde à vue, Bluetouff a reconnu s’être baladé dans l’arborescence des répertoires en remontant jusqu’à la page d’accueil, où il a constaté la présence d’une authentification par login / mot de passe. Fatalitas. Dès lors, Bluetouff a creusé sa tombe. En admettant cela, il a reconnu ce que le parquet aurait été autrement incapable de démontrer : le caractère frauduleux de son maintien. À la seconde où Bluetouff a compris qu’il était dans un extranet dont la porte était fermée mais dont on avait juste oublié de monter les murs autour, il commettait le délit de maintien frauduleux dans un STAD. Or loin de se déconnecter immédiatement, il est resté et a téléchargé l’important volume de documentation, ce qui lui a pris plusieurs heures, caractérisant le maintien. Quand je vous dis que le droit au silence en garde à vue, ce n’est pas un gadget. Le délit est donc prouvé, et la cour infirme le jugement sur ce point et condamne Bluetouff.

Mais un accès protégé n'induit pas forcément la protection des documents (auxquels il venait d'avoir accès, librement) !
De nombreux site demandent de s'identifier afin d’accéder à / proteger un service (présentation, tri, outil de recherche, outil de regroupement, autre … ), par contre l’accès aux documents est ouvert.
Autrement dit la valeur ajouté est le service et non pas la donnée !!

Depuis au moins la version 3.23 de MySQL, il est possible de demander une sortie HTML depuis une option :
Mode d'emploi

Je ne sais si cela te sera utile, mais c'est bon à savoir pour du shell !

Comment cela se passe chez yandex ?
Il doit y avoir aussi d'autre moteur de recherche chinois, turque, indien etc…
Est ce qu'ils reçoivent aussi ce genre de demande ou la demande n'est faite qu'à google et bing ?

Juste parce que je me suis retrouvé par hasard sur ce site, alors c'est peut être un outil complémentaire.

VexTab

VexTab is a language that allows you to easily create, edit, and share standard notation and guitar tablature. Unlike ASCII tab, which is designed for readability, VexTab is designed for writeability.