Journal Effacer le téléchargement d'Internet, Total Wipes a essayé

Posté par  . Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
14
24
fév.
2015

Bon d'accord, il semblerait que se soit "un bug" de leur part mais ça a au moins le mérite d'être drôle… ou effrayant.

Total Wipes est une société chargée de défendre les droits des musiciens sur Internet. Une de leur méthode de protection utiliserait un script qui parcours les sites Web à la recherche de contenu protégé et fait une demande automatique auprès de Google afin de déréférencer le lien.

Sauf que récemment, leur script a eu un petit bug :

Due to technical servers problems on the first february week our script sent hundreds DMCA to hundreds domains not related at all any copyrights of our contents.

It was our fault, no doubts about it. The DMCA is a serious issue and it must be carefully managed.

Tous les liens contenant le mot clé "download" était considéré comme un lien à abattre. Du coup une liste assez importante a été envoyée à Google. On y retrouve pas mal de logiciels libres et autres grands noms du Web.

Selon Total Wipes, 97% des liens ont été rejetés mais il n'empêche que c'était bien tenté. A savoir ce qu'il se serait passé si c'est liens avait été effectivement retirés de la base Google.

  • # Pourquoi s'embêtent-ils ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    Comme Google assure apparemment très bien le filtrage des requêtes DMCA, on se demande pourquoi ne pas continuer à demander la désindexation de toutes les pages contenant le mot « download ». Et même mieux, pourquoi filtrer ? Autant demandé immédiatement la désindexation de toutes les pages web. Google fait le tri…

    « IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace

    • [^] # Re: Pourquoi s'embêtent-ils ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 8.

      Google pourrait aussi dire qu'au delà d'un certain taux d'erreur, de refuser pendant un temps, toutes requêtes en provenance du même organisme.

      "La première sécurité est la liberté"

      • [^] # Re: Pourquoi s'embêtent-ils ?

        Posté par  . Évalué à 2.

        Je ne pense pas qu'ils puissent, légalement.

        Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.

        • [^] # Re: Pourquoi s'embêtent-ils ?

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

          Ils ne peuvent que contre attaqué en justice pour demande abusive ?

          "La première sécurité est la liberté"

        • [^] # Re: Pourquoi s'embêtent-ils ?

          Posté par  . Évalué à 3.

          C'est sans doute le genre de choses qui se règlent en jurisprudence, ça ne me semble pas si improbable à plaider.

        • [^] # Re: Pourquoi s'embêtent-ils ?

          Posté par  . Évalué à 6.

          C'est pour ça qu'il faut faire le forcing pour que des frais soient demandés pour les blocages, comme ce que font les FAI en France ("Ok on bloque, qui supporte le coût de l'opération ?").

          Un tarif progressif qui augmente à chaque demande DMCA foireuse, ça serait parfait pour les calmer un peu.

  • # faudrait passer le message

    Posté par  . Évalué à 10.

    A des compagnie comme:

    dropbox, oracle ou RH (juste pour prendre 3 connus). Je ne suis pas sur qu'elles seraient tres ravis de ce genre de chose…

    En fait c'est presque dommage que Google ait verifie la liste avant.

  • # Et chez les autres ?

    Posté par  . Évalué à 3.

    Comment cela se passe chez yandex ?
    Il doit y avoir aussi d'autre moteur de recherche chinois, turque, indien etc…
    Est ce qu'ils reçoivent aussi ce genre de demande ou la demande n'est faite qu'à google et bing ?

  • # Aidons-les à trouver les mots-clés juste

    Posté par  . Évalué à 6.

    Je propose:

    "piracy"
    pour éliminer les pirates

    "illegal copy"
    pour éliminer les copies illégales

    "copying is stealing"
    pour éliminer ceux qui le font!

    si avec ça on est pas un peu plus tranquilles…

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.