DontShootMe a écrit 80 commentaires

  • # Une réponse

    Posté par  . En réponse au message Renommage de fichier - regex. Évalué à 2.

    la version regex101

    ([^0-9]+)(\.)([0-9]+)(B)([0-9]+)(\.)([^0-9]+)(\.)(.+)

    les explications :
    - les parenthèses servent à créer des groupes
    - ([^0-9]+) : qui n'est pas entre 0 inclus à 9 inclus, 1 fois ou plus
    - (\.) : le point
    - ([0-9]+) : tous ce qui est 0 inclus à 9 inclus, 1 fois ou plus
    - ([Bb]) : B ou b
    - ([0-9]+) : tous ce qui est 0 inclus à 9 inclus, 1 fois ou plus
    - (\.) : le point
    - ([^0-9]+) : tous ce qui n'est pas entre 0 inclus à 9 inclus, 1 fois ou plus
    - (\.) : le point
    - (.+) : n'importe quel caractère, 1fois ou plus pour l'extension du fichier (txt)

    En tous cas cela fonctionne sur :
    abcd.1B21.efg.hi.txt

  • # M....

    Posté par  . En réponse au journal Extension Google Direct pour Firefox. Évalué à 9.

    Merci …

    heu vraiment, MERCI !

  • # Curiosité

    Posté par  . En réponse au message Lenteur après migration mysql 5 vers 8. Évalué à 1.

    Je ne suis pas expert en la matière, mais te serait-il possible de faire un test avec cette requête :

    SELECT COUNT(`date_time`) AS DATE FROM `val_hor` WHERE (`id_station` = '14031') AND DATE(date_time) = DATE('2020-06-09')  AND `polluant` = 'T' AND `value`!='-999'

    Le but ici est de "caster" les deux parties de l'égalité en date et laisser MySQL comparer deux choses de même type :

    DATE(date_time) = DATE('2020-06-09')
    
    ; au lieu de 
    
    DATE(date_time) = '2020-06-09'
  • # Libre ????

    Posté par  . En réponse au lien Le hacking pour lutter contre le COVID-19. Évalué à 3.

    Un masque de plongé hacké par des médecins Italiens
    Des plans 3D
    Une communication responsable
    Un prix vraiment pas super onéreux au vu de la situation : 20€

    Je me permet de leur faire de la pub !

    Décathlon à fond la forme !

  • [^] # Re: des infos ?

    Posté par  . En réponse au message Recherche « consultant » EBP bâtiment. Évalué à 2.

    je crois qu'il parle de cette solution logiciel EBP

  • [^] # Re: Combinaisons Proc/CM

    Posté par  . En réponse au journal C'est quoi ce bordel dans les CPU.. Évalué à 2.

    Je pense que c'est : Top Achat

  • [^] # Re: indispensable croissance ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche La Monnaie libre, outil alternatif d’échange. Évalué à 1.

    MDR …

    Le PP a un papier qui vaut 10€

    La banque vient de créer une autre monnaie !
    Le papier de la banque VAUT !

    A ce rythme là, la banque a le pouvoir de créer des papiers dont la valeur est plus élevée que le montant qu'elle possède, comme dans ton exemple au départ elle possède: 0 !

    Donc elle n'a pas créer des Euros mais une autre monnaie, car dans ton histoire tu ne dis pas ce qui se passe pour A

    PP va voir A et achète le dessin pour 10€ en échange du papier.

    Comment A bénéficie des ses 10 Euros, car pour le moment il n'a qu'un papier et B au final possède 1 euro ?

    On a donc l'état suivant :
    - A = 0+10 = 10€ - A a travaillé pour faire le dessin et a gagné 10€ <-- un papier
    - B = 0-10+11 = 1€ - B a pris le risque de prêter à PP et a eu pour rémunération 1€
    - PP = 0+10-10+20-11 = 9€ - PP a acheté un dessin et a travaillé pour creuser le terrier il a donc 9€
    - R = 100-20 = 80€ - R a un joli terrier bien agrandi

  • [^] # Re: Pour info ...

    Posté par  . En réponse au journal La Turquie s'équipe de « drones mitrailleurs ». Évalué à 4. Dernière modification le 16 décembre 2019 à 14:40.

  • [^] # Re: Pour info ...

    Posté par  . En réponse au journal La Turquie s'équipe de « drones mitrailleurs ». Évalué à 4.

  • # Pour info ...

    Posté par  . En réponse au journal La Turquie s'équipe de « drones mitrailleurs ». Évalué à 8.

    AS [a voix basse prés de l'oreille] : il n'y a pas que la Turquie …

    la-croix
    le monde
    Dassault Neuron
    Drone de combat

    Juste une seule recherche google !
    Pas la volonté d'en lister plus !

    Si c'est mal pour un alors c'est mal pour tous !

  • [^] # Re: Accroche toi

    Posté par  . En réponse au journal Blagues Friday. Évalué à 2.

    ça dépend du contexte !

  • [^] # Infos complementaires

    Posté par  . En réponse au lien "J’ai perdu mon corps", à l'affiche au cinéma, a été réalisé avec Blender !. Évalué à 7.

    source : interview de Jeremy Clapin

    Partie liée aux logiciels 3d :
    extrait :

    Cheeky : Ton équipe et toi avez travaillé sur un logiciel open source très populaire aujourd’hui, Blender 3D. Qu’est-ce que cela vous a apporté, par rapport à des pipelines standards type Maya ou 3ds Max ? Avez-vous utilisé d’autres logiciels ? Combien de temps a duré la production ?

    Jérémy Clapin : Je voulais éviter les rendus 3D aseptisés inhérents aux pipelines standards. Il me fallait quelque chose de réaliste mais aussi de plus pictural. J’ai choisi de travailler avec Blender parce qu’il était le seul de ces logiciels à disposer d’un outil d’animation 2D performant, le grease Pencil. Les personnages ont été modélisés et animés en 3D. On a modélisé en grande partie les décors. On a réglé et animé nos caméras dans l’espace 3D puis le reste du chemin a été fait par des animateur 2D qui ont retracé par-dessus. Cette dernière étape était essentielle car elle amenait l’artistique et l’humain nécessaires au rendu du film.

    Cheeky : Qu’est-ce qui vous a poussé à utiliser cette technique d’animation et pas une autre ? Quelles sont les innovations que le film vous a permis d’apporter à cette technique ?

    Jérémy Clapin : C’est une technique que je maîtrise. Je me sers des avantages de la 3D sans les inconvénients et idem pour la 2D. On a dû développer des outils adaptés pour accélérer la prod et créer une interface plus intuitive et ergonomique pour les animateurs 2D qui pour beaucoup ouvraient un soft 3D pour la première fois !

  • # Super ! MERCI

    Posté par  . En réponse au journal NoComprendo, la commande vocale pour Linux. Évalué à 5.

    Juste pour te remercier.
    Merci.

  • # Awk & Sed

    Posté par  . En réponse au message Logiciel pour remplacer mots. Évalué à 2.

    Tu pourrais le faire grâce au couple Awk & Sed

    Ma recherche google me donne ce lien pour en apprendre plus !

  • # Liaison indirecte ...

    Posté par  . En réponse au lien Bloque la pub sur internet et passe le bloqueur à tes voisin·es. Évalué à 5.

    Pendant ce temps …
    Dans un univers parallèle croisé !

    Google Chrome va rendre inopérant certains bloqueurs de publicités

  • [^] # Re: Désolé, je vais dire quelque chose de méchant

    Posté par  . En réponse au message Exécuter un script shell hébergé sur un serveur . Évalué à -2.

    Mmmm….

    Et si il n’était pas français ?

    et si il était :
    - Suedois
    - Anglais
    - Allemand
    - Turque
    - Portugais
    - Chinois
    - Japonais
    - Arabe
    - Espagnol
    - Italien
    - Ajouter ici ce que vous voulez autre que français
    Etc …

    Et que sa langue parlé depuis la naissance était autre chose que le français ?

    Waooo ! je trouve qu'il s'en sort plutôt bien !
    J'aimerais vous voir écrire le même texte dans n'importe quelle autre langue que le français …

    Et MÊME si il était français, cela ne changerai rien, les gens ne font pas des erreurs dans le but d'embêter les personnes, susceptible de leur apporter une aide quelconque !

    Le gars fait l'effort d'apprendre le français (enfin, peut être), de l'utiliser, d'échanger en français et on le renvoi apprendre à écrire la langue française parce que ce n'est pas parfait ! Grrrrr !

    En général être méchant ne fait pas avancer les choses, il existe d'autres méthodes.
    Merci de m'avoir lu
    Bon courage a toi mino60

    PS : désolé, je ne suis d'aucune aide concernant ton vrai problème

  • # Hardware

    Posté par  . En réponse au message Récupération données sur un disque dur externe. Évalué à 2.

    Le changement du câble USB peut être une solution, aussi surprenante soit elle, même avec un câble que tu aurais utilisé maintes et maintes fois.
    Si le disque est dans un boîtier, peut être que tu aura un meilleur résultat en le branchant directement sur la carte mère.

    Bonne chance.

  • [^] # Re: Et pas de Tab du tout ?

    Posté par  . En réponse au journal tlimit: un addon de navigateur pour limiter le nombre de tabs ouverts. Évalué à 0. Dernière modification le 31 mai 2018 à 12:01.

    on avait le choix, nouvel onglet ou nouvelle fenêtre

    pour ouvrir dans une nouvelle fenêtre : Shift + Click
    pour ouvrir dans un nouvel onglet : Ctrl + Click
    pour ouvrir dans le même onglet : Click

    sur la page des préférences : about:preferences
    dans la partie : Onglets
    décocher : Ouvrir les liens dans des onglets au lieu de nouvelles fenêtres

  • [^] # Re: Elle possède une puce 4g

    Posté par  . En réponse au message Caméra IP et FireWall. Évalué à 1.

    Oui je reconnais que c'est tiré par les cheveux et que cela va très loin !

    Voire très loin :-)

    Cependant il n'y a pas très longtemps il fallait payer certains services alors que maintenant …

  • # Elle possède une puce 4g

    Posté par  . En réponse au message Caméra IP et FireWall. Évalué à 1.

    Autre solution possible :
    La caméra est complètement autonome et possède sa propre puce 4g !

    Lorsque tu visualise le contenu tu n'est plus chez toi mais chez eux !
    Et eux sont chez toi en permanence.

    Le flux ne passe peut être pas par ton réseau, et ton téléphone (ou autre appareil) se connecte sur leur serveur qui stocke tout.
    Passe tu par une application dédié ? (dans laquelle toutes les infos de connexion seraient codé en dur )

    Si cette théorie est la bonne, tu pourra dire au revoir à ta caméra le jour ou il mettrons la clé sous la porte !

  • # Libre et GNU !

    Posté par  . En réponse au message Alternative à WhatsApp. Évalué à 1.

    Je n'ai jamais utilisé, mais juste pour les idées que tu semble défendre :

    ===> Ring

    Si jamais tu essaie et/ou tu adopte, un petit retour sur linuxfr serait top !

  • [^] # Re: on est bete, pourquoi pas ?

    Posté par  . En réponse au message Projet Numéro Anti-Harcélement. Évalué à 4.

    C'est vraiment dommage !!!
    Je te dit :

    Y a vraiment un truc qui m’échappe et que je ne comprend pas

    et tu me réponds :

    si tu penses autant comprendre et connaître les tenants et les aboutissants de notre projet, grand bien t'en fasse.

    En effet il y a comme un problème de compréhension / communication !
    D’où mes questions qui resterons visiblement sans réponses !!!!

  • [^] # Re: Attendre un peu

    Posté par  . En réponse au message Projet Numéro Anti-Harcélement. Évalué à 4.

    OK ! faisons plaisir !

    Pour éviter les discussion stérile j’abonde dans ton sens et je précise que :

    Victime : se dit quelque soit le sexe
    Canaille : se dit quelque soit le sexe


    C'est la victime (HOMME ou FEMME) qui donne le numéro si cette dernière se sent harceler. Si la victime donne le numéro c'est qu'il y a une raison.

    Jusque là nous sommes d’accord, il existe un problème auquel il faudrait une solution.
    La solution que vous avez honorablement mis en place est la diffusion du numéro : 06.60.31.10.33 à donner à la canaille

    1°) au départ c'est de la dissuasion

    Vraiment ????
    Un simple numéro connu de TOUS va dissuader les Canailles de harceler les victimes ???

    2°) nous sommes titulaires de la ligne (pour rappel chez Bouygues) et donc nous sommes en mesure de faire part aux autorités SI IL Y A DES CAS TRES EXTREMES les messages concernés. Ce seront à eux de décider de faire le nécessaire

    En général les canailles risque d'être "EXTREME" lorsque la victime refuse de donner son numéro, mais à partir du moment ou la victime accepte de donner un numéro et que la canaille y crois / se fait prendre ce dernier est plutôt content d'envoyer un premier message d'accroche non "EXTREME" pour un premier contact !

    Mais bon ok ! imaginons que vous recevez dés le premier message des choses "EXTREMES", ok, pourquoi pas ?

    3°) Tu parles de "proie" donc tu reconnais quelque part que la victime devient une proie et de facto le numéro peut lui servir

    Mais la dessus il n'y a pas de débat on est tout a fait d’accord, il y a bien une victime !!!
    Par contre le numéro …

    4°) Si la victime veut des preuves, on est joignable sur Facebook

    Alors là, on se comprend plus du tout !!!
    Si je suis victime dans la rue d'une canaille que je n'ai jamais rencontré, je donne à la canaille LE numéro -> j'en suis débarrassé pour toujours !!!! ????
    Autrement dit :
    1 - je ne suis plus victime de la canaille (la canaille n'a pas mon numéro)
    2 - je ne recevrai jamais les SMS de la canaille (même pas le premier "EXTREME")
    3 - je suis incapable d'identifier la canaille (je ne connais pas son numéro)

    En conclusion je n'aurai JAMAIS besoin de "preuves", puisque je ne l'ai plus subi !!!

    et nous prevoyons meme une plateforme d'appel pour les recevoir plus tard

    Mais pour recevoir QUI ?????
    Vraiment je ne comprend pas !


    Ce que j'avais precedement dit est toujours valable !

    De plus une fois le message du relou de la canaille reçu, comment vous faites le lien entre la victime et le relou la canaille  ?
    Car là vous vous substituez à la victime, le relou la canaille ne vous a jamais rencontré et est lui elle même l'objet d'une tromperie !
    Quels arguments présenterez vous aux autorités car manifestement le relou la canaille ne voulais pas prendre contact avec vous, mais avec sa "proie" et vous ne pouvez pas porter plainte à la place de sa "proie" !

    et

    Vous n'avez pas ralenti les relous canailles, mais vous avez diffusé votre numéro aux relous canailles, qui l'utilise de moins en moins ( car immédiatement détecté ) : vous avez donc ralenti l'utilisation de votre numéro !
    Les victimes prennent un risque en donnant un numéro de la sorte, et par conséquent vous n'améliorez pas leur sécurité bien au contraire.
    Le cœur de votre concept en est la plus grosse faille : le numéro !

    encore une fois :

    En tous cas bonne chance pour vos futures idées d’améliorations.

    Car je pense qu'il y en a besoin.

  • [^] # Re: on est bete, pourquoi pas ?

    Posté par  . En réponse au message Projet Numéro Anti-Harcélement. Évalué à 2.

    Mais il n'y a pas de victime puisqu'elle ne subi aucun harcèlement <-- elle n'a pas donné son numéro mais le votre !
    c'est vous qui vous vous substituez à la victime et qui subissez le harcèlement

    Donc AUCUNE victime ne vous contactera, car c'est le principe de votre concept !

  • [^] # Re: on est bete, pourquoi pas ?

    Posté par  . En réponse au message Projet Numéro Anti-Harcélement. Évalué à 2. Dernière modification le 16 novembre 2017 à 14:44.

    Ce sera aux autorités de faire le nécessaire. On sera en sorte "une passerelle" pour permettre de justifier les dires d'un harceleur(euse)

    Par rapport au changement, nous sommes en mesure avec la plateforme de récupérer tous les informations nécessaires pour identifier le harceleur(euse) auprès de l'opérateur téléphonique concerné. Car même si il change de numéro, les données clients sont conservés par l'opérateur. Il est donc possible de le/la retrouver.

    Y a vraiment un truc qui m’échappe et que je ne comprend pas !

    Comment pouvez vous servir de "sorte de passerelle" si :

    1 -> la victime donne votre numéro
    2 -> le relou envoi un message et c'est vous qui le recevez
    3 -> vous répondez au relou

    Donc la victime n'est jamais harcelé car n'a pas subi le relou qui ne connais pas son vrai numéro !
    Vous ne pouvez pas identifier la victime puisqu'il n'y en a pas, si ce n'est vous !
    Vous recevez les messages du relou mais vous ne permettrez JAMAIS à une victime de :

    justifier les dires d'un harceleur(euse)

    Lorsqu'un relou envoi un message il ne dit pas à qui il l'envoi !
    Comment vous faites le lien entre victime -> relou ???