Dragon a écrit 318 commentaires

Moi aussi ...

(Voilà ce que rapporte la confiance dans le correcteur orthographique)

L'article (de loi belge) ne concerne pas la reproduction mais la diffusion.

Celle ci ne peut être interdite dans le cas d'antériorité de diffusion.

Je la comprend comme l'impossibilité de retirer "le droit de diffusion dans le cadre familial" d'une œuvre qui ne soit plus publiée ou que celle ci soit interdite de diffusion publique (par son auteur etc..).

Pas de DRM mais offuscation.

Il ne s'agit pas d'antériorité de l'acte.

Le site ne propose pas de téléchargement direct.
Il possède "un système de protection contre le téléchargement" (on remarque bien les guillemets !!).

L'amendement Vivendi interdit "l'usage de logiciel manifestement destiné à la mise à disposition non autorisée d'œuvres protégées".

De plus, le logiciel apparait comme spécialisé dans le contournement de la protection de ce site.

Il rentre donc dans la définition de cet amendement.

et réponse avec un article de loi belge > HS

Soit mais la justice Française l'a puni ... donc acte ...

PcInpact indique que c'est l'amendement Vivendi :
" incitation du public à l'usage de logiciel manifestement destiné à la mise à disposition non autorisée d'œuvres protégées "

Source : http://www.pcinpact.com/actu/news/64045-freezer-deezer-scpp-sacem.htm
Source Primaire : http://www.lessentiel.lu/fr/news/grande_region/story/Six-mois-avec-sursis-pour-un-logiciel-pirate-22878872

De toute façon, ils sont habitués aux plaintes (entre eux mêmes aussi) : VIVENDI Universal a porté plainte contre Deezer pour contrefaçon
http://blogs.lexpress.fr/tic-et-net/2011/06/10/universal-music-porte-plainte-contre-deezer-pour-contrefacon/

Un agenda partagé serai un plus.

Inviter les membres de l'association à participer à une action (Install party d'une LUG) et obtenir ainsi les réponses des participants pour l'organisation.

Webcalendar est une réponse acceptable : http://www.k5n.us/webcalendar.php .

Le même fichier autorun s'installe même sur les disques locaux quand un virus cherche à se propager.

Double cliquer sur le disque depuis le poste de travail l’exécute.

Testé positivement sur le disque d: d'un XP (avec Maj).

Je vois toujours une énorme différence avec l'autorun à la Windows.

Ce dernier permettait d’exécuter un code machine directement.

Si la fonctionnalité de l'autorun Linux se limite à fournir un fichier de données, ce sont les programmes installés sur la machine hôte qui doivent être sécurisées.

Ceux-ci doivent éviter d’exécuter du code malveillant, comme dans le cas des injections SQL dans un formulaire Web.

Pourquoi devrait-on remettre en cause la règle Unix qui interdit l'exécution de code sur un fichier extérieur, non audité, non reconnu.

Les paquets de nos distrib sont compilés, audités, signés pour intégrer nos machines. Suffirait-il d'insérer une clé USB pour passer outre tout cela?

Oups typo : Maemo a la place de Naemo bien sur : http://maemo.org/

A voir les blogs des employés ( http://profusion.mobi/aggregator/categories/1 ), soit c'est basé sur Gentoo ou Arch ou Naemo.

Néanmoins, ils bossent dur et activement sur le kernel, surtout le stack Bluetooth ( http://padovan.org/blog/2010/07/profusion-on-the-kernel-deve(...) )

Hum cheese-cake et bière ...

Il présente bien ce réfrigérateur : mettre cote à cote "GNU/Linux" et Cerveja, ça c'est toucher le cœur de cible.

Va voir ici : http://cfu.enssib.fr/index.php

Hé bien, j'ai tellement l'habitude de l'écrire ainsi que cela en devient naturel ... mais néanmoins méa culpa.

"Best effort" < http://www.toile-libre.org/le-best-effort

Ou des chansons pendant la pub !

Moi aussi, plus de surprise, plus de "best" effort ...

On est toujours surpris de savoir que certains fournisse déjà cela de base :

http://openid.net/get-an-openid/

Et en plus on peut avoir droit à un comparatif :

http://spreadopenid.org/provider-comparison/

Tout à fait. Relis le tout premier post.

C'est d'ailleurs pour cela que, la plupart du temps, les services dhcp sont sur les routeurs afin d'utiliser le moins possible d'adresses IP.

Si tu as une seule carte réseau, configure des "ip alias" afin de faire des cartes virtuelles.

cf :
http://www.redhat.com/docs/manuals/enterprise/RHEL-5-manual/(...)
et surtout :
http://kbase.redhat.com/faq/docs/DOC-8673

Le client n'a pas d'adresse. Il envoi sa demande sur "toutes" les plages pour en avoir une.

Le serveur DHCP lui en envoi une par le même biais.

Le client s'en sert alors pour pour confirmer.

Le serveur reçoit la réponse via le sous-réseau configuré par le client.

Question : Ta carte réseau écoute-t-elle sur tous les sous-réseau que ton DHCP sert à configurer?

Solution éventuelle : Fais des ip alias sur ta carte réseau pour pouvoir avoir accès à tout tes sous réseau.

Je l'ai dit : "subnet n'apparait dans une autre déclaration que dans le cas d'un réseau partagé."

Tu as choisi cette solution mais elle n'est pas vraiement conforme car tu as deux sous réseaux distinct :
- subnet 192.168.10.0 netmask 255.255.255.0
- subnet 194.254.113.0 netmask 255.255.255.192

Bien que cela marche, je te conseille donc de choisir plutôt l'autre syntaxe.

Bon, je suis pas spécialiste mais à chaque fois je vois ce site qui est montré en référence alors tape ARM9 dans la zone de recherche.

http://www.linuxfordevices.com/

La syntaxe n'est pas respectée. Il faut séparer les déclarations subnet et group.
subnet n'apparait dans une autre déclaration que dans le cas d'un réseau partagé.

Sers toi de l'exemple qui doit être fourni :
cf /usr/share/doc/dhcp-4.1.1/dhcpd.conf.sample

dhcpd.conf ipv4 -----------------------

# paramètres globaux

subnet 204.254.239.64 netmask 255.255.255.224 {
# paramètres spécifiques au sous-réseau...
range 204.254.239.74 204.254.239.94;
}

group {
# paramètres spécifiques au groupe...
host zappo.test.isc.org {
# paramètres spécifiques à l’hôte...
}
host beppo.test.isc.org {
# paramètres spécifiques à l’hôte...
}
host harpo.test.isc.org {
# paramètres spécifiques à l’hôte...
}
}

Avec le live CD Rescuecd [http://www.sysresccd.org/] contenant PartImage [http://www.partimage.org/] et FSArchiver [http://www.fsarchiver.org/], on arrive à l'aide d'un peu de commande à restaurer des partitions.

Partimage est en voie d'être remplacé par Fsarchiver

Exemple avec fsarchiver :
Pour sauvegarder :

sfdisk -l /dev/sda > table-partition.sf
dd if=/dev/sda of=master-boot-record.mbr bs=512 count=1
fsarchiver savefs partition-sda1.fsa /dev/sda1

pour restaurer :

sfdisk /dev/sda < table-partition.sf
dd if=master-boot-record.mbr of=/dev/sda
fsarchiver restfs partition-sda1.fsa id=0,dest=/dev/sda1


Avec le live CD Rescuecd [http://www.sysresccd.org/] et FSArchiver [http://www.fsarchiver.org/], on arrive à l'aide d'un peu de commande à restaurer des partitions.

Exemple :
Pour sauvegarder :
sfdisk -l /dev/sda > table-partition.sf
dd if=/dev/sda of=master-boot-record.mbr bs=512 count=1
fsarchiver savefs partition-sda1.fsa /dev/sda1

pour restaurer :
sfdisk /dev/sda < table-partition.sf
dd if=master-boot-record.mbr of=/dev/sda
fsarchiver restfs partition-sda1.fsa id=0,dest=/dev/sda1

Sous Linux avec ntfs-3g, tu peut forcer le montage.

En terminal, exécuter :

mount -t ntfs-3g -o force /dev/sda1 /mnt/windows