gndl a écrit 265 commentaires

>Ils faut *discréditer* les softs M$ une bonne fois pour relancer le soufle de l'alternatif sur les suites bureautique.

Marchra pas !
Si t'es pas objectif dans ta critique de M$, les gens te prennent pour un intégriste et tu discrédite linux. Et même si t'arrive à trouver des arguments contre M$, le mec que t'as convaincus, il installe linux et, après avoir galèré un week-end pour lire sa disquette, quand tu lui dis qu'il faut taper une ligne de commande pour lire la disquette, il te le fout dans la gueule ton minux !

Comme le souligne NonPasDuTout Effaces, le fait que les logiciels libres favorise la concurrence par opposition à Microsoft qui représente un monopole digne des pays communistes les plus orthodoxes, est assez troublant. Mais je crois que cette analogie est trompeuse car elle ne tient pas compte du fait que les LL promotionnent une concurrence serte mais une concurrence publique face à un monopole privé. En fait, de ce point de vue, la confrontation LL/Microsoft démontrent surtout que les notions de publique et de privé priment sur les notions de monopole/concurrence.
Là où le système économique des LL se rapport davantage à l'ultra libéralisme qu'au socialisme, c'est par rapport à la notion de valeur du travail. En prônant la gratuité (oui je sais, libre != gratuit, mais dans les faits c'est la gratuité qui est mise en avant et les discours sont souvent ambigus, même chez des personnes comme RMS), des LL déprécient la valeur du travail des programmeurs, ce qui va dans le sens de l'UL pour qui la valeur d'une marchandise doit être fixée par le marché et non par la valeur du travail accomplie. Un système économique social tend à redistribuer les richesses produites en valorisant des salaires. Le but d'un système ultra libérale est de sortir les richesses produites du circuit économique traditionnel pour le capitaliser.
Les logiciels libres, étant développés par des bénévoles, apportent aux entreprises des outils permettant de produire des richesses qui ne seront pas redistribués sous forme de salaire. Si les logiciels libres étaient développés par des entreprises, cette affirmation serait beaucoup moins vraie (seule le gain de production de ces outils du à un développement en commun ne seraient pas redistribués) mais c'est malheureusement très rarement le cas.
Par ailleurs, on dit souvent que le brevet logiciel favorise le monopole des grosses sociétés qui possèdent ces brevets, mais l'absence de brevets favorise également ces grosses sociétés car elles ont un pouvoir de promotion et de diffusion bien supérieure aux petites boites. En outre, l'absence de doit va dans le sens de l'ultra libéralisme qui tend à abolir tout droit pour ne garder qu'une seule loi, celle du plus fort.
Voilà, c'était ma minute anti logiciel libre, je ne suis pas entièrement convaincue par ces arguments mais ils existent.

Je vais me faire l'avocat du diable (ou du bon dieu) :
Le logiciel libre ne va pas à l'encontre de l'économie actuelle, au contraire ! Ceux qui pensent que le LL relève du mouvement libertaire de trompent, le LL relève plus de l'ultra libéralisme que d'un quelconque mouvement social.

Nautilus n'est serte qu'un logiciel parmi d'autres mais c'est lui qui est utilisé par défaut (en tout cas sur la mandraque 8.1) pour gérer le bureau (du coût, les tirer/déposer des menus vers le bureau ne marchent plus) donc le novice risque fort de le subir. Nautilus à lui seul bouffe 54 Mo de ram, comme j'en ai 64, ben je suis passé sous blackbox.

>>s'ils ont viré ces vieux archaïsmes hérités de TK comme le petit carré ridicule pour déplacer la barre centrale du « paned »

>Par défaut, ca n'est plus affiché, mais il est et a toujours été possible d'en supprimer l'affichage.

Heu... moi j'utilise gtkmm alors je ne sais pas si les possibilités sont parfaitement identiques mais dans le tutoriel (http://gtkmm.sourceforge.net/tutorial/sec-singleitemwidgets.html(...)) ils expliquent comment modifier la taille du carré ( d'une façon assez bizarre d'ailleurs) mais par comment le supprimer.

«Ben fait comme avant : un walkman ou un baladeur CD à coté du clavier.»

>Drôle de raisonnement. Et pour le traitement de texte je met une machine à écrire à >côté de l'ordi ?

Ouais ; surtout de la part d'un gars qui développe un séquenceur MIDI :o)
http://rosegarden.sourceforge.net/(...)
(il a l'air épatent ton logiciel, si seulement je pouvais faire marcher ma carte son sous Linux :o(

Exactement !
Ils me font marrer ceux qui s'imaginent qu'IBM à adopté la philosophie du logiciel libre.

OUUuaaaouuu ! Je le crois pas, c'est Guillaume Laurent him self en personne ! Délire ! !
Mais pourquoi t'as quitté GTK-- heuuuu ?
Tu fais quoi de beau maintenant ?

>le p'tit carré il vient de motif non ?

Ha p't-être, je sais plus.

>Moi, y'a un truc que j'aime beaucoup sous gnome, c'est les menus que l'on peut sortir de la fenêtre principale...

Ca existe aussi dans QT. J'aime bien aussi mais, à l'usage, je me rends compte que je ne l'utilise jamais.

>Autre truc vraiment cool, les raccourcis aisément modifiables en sélectionnant un élément menu et en pressant la séquence.

Ca, c'est vrai que c'est cool, le seul reproche que je lui ferais, c'est qu'il ne prévient pas quand on paramètre une séquence déjà utilisée ailleurs. L'idéal, ce serait que dans ce cas de figure, il ouvre une boite de dialogue permettant de redéfinir le raccourci soit du nouveau soit de l'ancien menu soit d'annuler. Par ailleurs, est-il possible d'accéder à ces paramètres par programme, pour faire une vue de configuration des raccourcis par exemple ?

Le support multi-linguiste, c'est génial mais j'en ai rien à foutre en fait. Par contre j'aimerais bien savoir s'ils ont viré ces vieux archaïsmes hérités de TK comme le petit carré ridicule pour déplacer la barre centrale du « paned ». Est-ce qu'on peut faire une recherche en tapant les premières lettres d'un mot dans une liste ? J'aimerais également mettre des icônes dans la barre de menu ou bien mettre des menus dans la barre d'outil ou dans un dock (je ne suis pas difficile :o), c'est possible ça ?

PS : les ¾ des commentaires consacrés à des considérations esthétiques sur la présentation de la news, c'est lourd. Si vous n'en avez rien à foutre de GTK+, faut le dire ! :o)

C'est toujours mieux que rien. Il faudra que je pose la question sur la mailing-list si quelqu'un travail à le traduire en français. Je lui donnerais bien un coup de main, j'en ai marre des docs en anglais :o).

>Un artiste a petit tirage, s'il ne vend pas, c'est pas cause du piratage. Ca me semble évident.

Je suppose que ce raisonnement binaire doit être une déformation professionnelle mais il y a une vie entre les artistes qui vendent 1 million d'exemplaires et ceux qui ne vendent pas.

>Et il ne faut pas croire non plus que ceux qui copient un CD, l'auraient acheté s'ils n'avaient pas pu se le procurer gratuitement.

On peut effectivement admettre cet argument pour une part des copies, ce phénomène peut même servir, dans une certaine proportion, la promotion et la diffusion d'un artiste mais ce qui est inquiétant, c'est le piratage systématique observé chez une population croissante d'individu. La qualité obtenue (qualité CD et pochette scannérisée) fait qu'il n'y a plus aucun intérêt à acheter un CD plutôt que de le pirater et ça c'est sans précédent et ça change totalement la donne.

Ha ouais! Un tutoriel pour GNOMEMM ce serait super parceque je galère moi.

>Tout le monde copiait sur K7 ces vynils, et en faisait pour ses proches.

La copie sur K7 n'est pas comparable à celle sur un CD. La qualité audio de la K7 étant médiocre, et sa durée de vie limitée, tu fais une copie de ton album sur une K7 pour le faire découvrir à tes amis et s'ils aiment, ils l'achètent.

>Et en aucun cas, la copie ou le format MP3 mettent en périle leur buisness.

Encore une fois, je ne te parlais pas des majors mais de toute façon, qu'est-ce qui te permet d'affirmer cela ?

>La tendance des ventes de CD audio est à la hausse !!!

Quelle sont tes sources d'information ?

>Je doute que ce soit ce genre d'artiste qui soit réellement lèsé par la copie illégale. Encore une fois faudrait avoir des chiffres.

Difficile d'avoir des chiffres dans ce domaine, les gens ne donnent pas la liste des artistes qu'ils vont copier quand ils achètent des CD vierges.

>Un artiste tiré a 5000 ou 10000 exemplaires, c'est pas le piratage qui va le ruiné, faut être sérieux.

Dit-il sur un ton paternaliste mais ça ne suffit pas à crédibiliser cette affirmation gratuite.

>Des exemples ? Parce que les jeunes écoutent aussi Star Academy ou L5... qui sont certainement plus piratés que n'importe quel obscur artiste de musique pointue ou exigante.

Décidément, tu es le promoteur de la gratuité, surtout dans tes affirmations !
« plus piratés » ça ne veut rien dire. La carrière d'un artiste à petit tirage peut être bien plus compromise par un taux de piratage de 5% que la carrière d'un artiste à gros tirage subissant un taux de piratage de 50%.

Ouais, bien sûr, c'est la faute à la technique tout ça...
Bientôt, le support le plus rentable, ce sera le vinyle, VIVE LE VINYLE !

>Pas du tout sur de ça, moi. D'autant plus que ceux qui réclame des sous pour compenser le soit-disant piratage, sont ceux qui vendent le plus, ceux qui sont pieds et points liés avec les majors.

Ben oui bien sûre, il vaut mieux être riche et influent pour faire du lobbiing.

>Les petits Labels, le piratage ne les touche pas, ou du moins ils ne sont pas les plus touché, sinon personne n'enparlerait.

T'es vraiment près à utiliser les arguments les plus foireux pour te déculpabiliser.
Si j'ai bien compris tes propos tu prétends que si les majors étaient moins touchées par le piratage que les labels indépendants, elles garderaient le silence, par décence, ha ha ha, trop poilant !

>Et puis faudrais avoir des chiffres : Quel est l'artiste ou le groupe le plus piraté ? Et puis si un artiste est piraté alors qu'il déjà vendu 1 million de disque, est-ce préjudiciable ?

J'te parle de petit label indépendant, t 'en connais beaucoup des groupes qui vendent 1 million de skeuds sur un label indé ? Le tirage moyen d'un groupe qui possède déjà une certaine notoriété sur un label indé varie entre 5000 et 10000 exemplaires. Si ça cartonne bien on fait un nouveau tirage. Dans ce milieu, un groupe qui vend 50000 exemplaires, il a cassé la baraque. Tu as des groupes dont les ventes de C.D. suffisent tout juste à rembourser les frais de tourné. Ces groupes évoluent généralement dans des styles musicaux assez pointus et leurs publique est généralement assez jeune hors c'est précisément par les jeunes générations que le piratage est le plus pratiqué. Ce qui manque aux petits labels, c'est les moyens d'avoir des réseaux de distribution, Internet aurait pu être un formidable outil de distribution pour eux. Ca aurait un peu rééquilibré la balance entre eux et les majors. Au lieu de çà, Internet favorise encore les majors et leur production formaté et standardisé car comme tu le dis plus haut : " si un artiste est piraté alors qu'il déjà vendu 1 million de disque, est-ce préjudiciable ? »

>Euh... toi tu ne connais ni la GPL, ni les orientations d'IBM depuis la claque qu'ils se sont pris il y a un peu moins de dix ans...

Euh... Qu'est-ce qui te fait dire ça ? On est en droit de se poser des questions sur les intentions d'IBM quand on sait qu'ils sont un des plus gros dépositaires de brevets logiciels.

>J'ai compris, en fait tu es complètement parano. Personne, non personne n'avait entendu parler de linux avant que IBM en touche un mot dans une pub pour mainframe... donc linux = ibm...

Même si les gens on vaguement entendus parler de Linux, bien peu ont ne serait-ce qu'un début de notion de ce qu'est la GPL et de ce qu'elle implique (je ne parle pas des passionnés qui fréquentent ce site). Mon ancien patron m'a dit un jour : « ça y est, ils ont racheté Linux ». C'est pourtant le PDG d'une société d'informatique. Quand je parle de logiciel libre autour de moi, les gens ne comprennent pas, pour eux, un logiciel est forcément la propriété d'une entreprise. Alors quand IBM site Linux dans ses pubs, je pense qu'un grand nombre de personnes en déduisent que Linux est la propriété d'IBM.

La distribution de logiciels n'est pas comparable avec celle d'oeuvres audiovisuelles. Si M$ ne peut pas (ou ne veut pas) faire raquer le particulier, il peut faire raquer les sociétés. Il a intérêt à ce qu'un max. de gus aient Windows pour en faire le système incontournable en entreprise. Dans le cas d'oeuvres audiovisuelles, c'est le grand public qui est l'unique client, les majors ne peuvent pas se passer de ce revenu.

>L'utilisation de systèmes comme Napster est parfaitement légale en France et probablement dans toute l'Europe, car elle s'apparente à de la copie privée.

Arrêtons l'hypocrisie !

Je suis d'accord, la protection doit être purement matériel, pour sauver Linux de l'interdiction.

Réponse à ta signature :
« Ho putain, pourquoi ça marche là ?»
-- In: F.A.Q Linux --

Dans les faits je ne sais pas si Universal est en péril, mais, pour avoir discuté avec un responsable de Sony Music, crois-moi, ils font réellement sous eux et tu sais ce que c'est, la peur ça rend dangereux. Ce qui me fait le plus de peine, c'est que c'est les petits labels indépendant qui souffrent le plus du piratage, parce que, eux, ils ne se font pas des marges mirobolantes et ils n'ont pas les reins pour absorber le manque à gagner dû au piratage. Résultat, les grosses majors qui distribuent de la daube survivront au piratage, les petits indépendants qui essayent de faire vivre une culture de qualité en crèveront.

Ton droit à la copie de sauvegarde est respectable (attention, la loi n'autorise qu'une seule copie) mais ce que les majors condamnent, c'est la diffusion à grande échelle via Internet. D'ailleurs, je ne suis pas sûre que le droit à la copie de sauvegarde s'applique aux contenus multimédias. Tu aurais l'air malin avec ton droit à la copie ci il n'y avait plus rien à copier.
En résumé : c'est peu être à toi de te réveiller et de te débarrasser le cette attitude irresponsable et égoïste qui discrédite le logiciel libre.

Tu commence à comprendre mais les Majors n'ont pas besoin que leurs logiciels de production soient certifiables, ils veulent juste que les logiciels de monsieur tout le monde le soient. Ce qui les emmerde, c'est la GPL et ils ont les moyens de la rendre illicite (si on ne trouve pas une solution pour garantir la protection des oeuvres). Ils ont les moyens de continuer à développer en interne un système d'exploitation qu'ils ont eux gratos.
D'ailleurs je pense qu'IBM n'attend que cela pour récupérer Linux et le vendre sous une licence proprio. Avec leur pub, dans l'esprit des gens, Linux = IBM et avec les brevets qu'ils possèdent, ils ne craindront pas trop la concurrence.

Je ne pense pas que le piratage soit une fatalité, à l'époque du vinyle, le piratage était négligeable. Aujourd'hui, avec les supports numériques et Internet, il est devenu énorme. Les majors ne peuvent pas s'y résigner car il menace réellement leur activité.
C'est vrai que le prix des CD est anormalement cher mais le ramener à un prix correct ne diminuerait pas le piratage.