> Sous linux, il manque cruellement d'un mecanisme a peu pres equivalent
Effectivement, tu peux pas faire du tout en un mais avec OpenLDAP en centralisation et puppet en gestion des configurations et scripts, tu peux faire quelque chose de propre et qui tourne bien (et qui marche aussi sous *BSD et Solaris, ce qui est un autre avantage pour mon parc).
Bon clairement, faudrait que je dorme un peu. Tu as des arguments valides, je vais voir ce que je vais faire dans l'avenir. J'ai actuellement la LinuxMint 8 en test, j'ai commencé les captures mais pas encore rédigé de test pour le moment. Donc, merci de tes conseils.
Je pourrais sans doute renommer test en survol de distribution. Mais a vrai dire, c'est ce genre de mentalité qui me fait vouloir arrêter, donc je vais réfléchir à cela et probablement stopper le site. Ce n'est pas du chantage ni du sensationalisme, mais ce n'est pas la première fois que je me fais attaquer de la sorte.
Ta "remarque" comme tu l'appelle envoie une phrase directe disant que mes tests n'apportent rien. Note que si cela est le cas, cela ne sert a rien que je mette quelque chose en ligne.
A bon entendeur (et non, je ne cherche pas à lancer un troll...). Quant à ceux qui ont moinsé ma rééponse, j'aimerais de l'argumentation.
Cela dépends de quoi tu parles. Si tu parles sur le noyau uniquement ou l'applicatif. Je vais présumer que tu laisses l'applicatif de coté (y compris les solutions payantes genre DB2/Oracle/etc...) et que tu voudrais connaître les avancées technologiques des autres systèmes d'exploitation.
Sur ce point, je ne dirais pas que Linux est plus en avance qu'un BSD ou un autre Unix, je dirais qu'il est juste plus adapté à une tâche ou une autre. Par exemple, imaginons que tu veuilles faire un routeur pour remplacer un cisco de faible charge (max 1Gb/s de traffic), qui fasse aussi du bgp/ospf ainsi que du dual stack IPv4/IPv6. Mon choix dans ce cas n'irais pas vers Linux mais vers OpenBSD, car les différents protocoles que je viens d'évoquer dans mon exemple sont bien supportés et documentés sur cet OS. Cela ne veut pas dire que Linux est en retrait, mais simplement que dans ce cas, je trouve OpenBSD plus adapté.
Donc en résumé, c'est plus un point de vue qu'une compétition :)
Oui, alors, soyons clairs, j'ai a ce jour un seul serveur ubuntu par question de choix et une multitude d'autes OS (dont pas mal de BSD) car j'aime jouer a mon travail (restant production tout de même, stable toussa...).
Je teste rarement ubuntu en tant que distribution pour les serveurs.
Tres bonne utilisation par ailleurs. Je me permettait juste de signaler que la plupart des admins a qui j'ai pose la question ont tendance a desactiver le multicast chez eux car ils 'ne ont/comprennent pas l'utilite.
Mmmmh, dire qu'il n'y a pas matiere a migrer, je ne suis pas d'accord. IPv6 va supplanter IPv4 dans les prochaines années. Il va falloir faire la migration à un moment ou un autre. Autant commencer par la maison et se familiariser avec les nouveaux addressages ainsi que les problèmes potentiels (mtu, paquets non découpables, toussa...).
Pour moi c'est facile à dire, je travaille sur un réseau de recherche et quand on m'a engagé y'a 6 ans, on m'a dit : met nous l'IPv6 maintenant qu'on a du natif.
Concernant le gros de l'infrastructure, c'est en train de bouger mais pas tout a fait la encore. Cisco fait en effet payer plus pour une image IPv6, mais cela devrait changer a terme. Juniper integre l'IPv6 natif direct dans ses solutions.
Pour tout ce qui est switch, ca reste des paquets, donc même s'ils ne sont pas dual stack, pas de problème, ils continueront a fournir de l'IPv6.
Oui et il est vrai que le type de machine influence beaucoup la distribution et ce qu'elle propose :) Je suis d'accord sur la seconde partie et le fait qu'on peux plus parler de "'petit apercu"
Bravo pour votre travail dabord, et travaillant moi même à la sécurisation de sites (plus modestes), félicitations pour votre présentation et niveau de détail :)
D'apres ce que j'avais lu ils mettront un raccourci sur le bureau pour aller telecharger IE. C'est vrai que ca change beaucoup de choses :) J'appelle ca un contournement personnellement.
Oui j'avoue que ma formulation est maladroite. Il faut reconnaitre que dans les premieres versions il s'agissait bien d'une gentoo modifiee. Ce n'est plus le cas, pardon aux familles toussa...
Ah un tuto en gui, bien ca aussi. Je mettais juste en evidence que j'ai rarement a devoir activer mon signal radio wifi dans le noyau, je pense pas que ce soit débutant :)
[^] # Re: Erreur HTML dans l'article
Posté par FRLinux (site web personnel) . En réponse à la dépêche Panaché de brèves informatiques de la semaine. Évalué à 5.
Envoie un patch :)
[^] # Re: Nom des versions
Posté par FRLinux (site web personnel) . En réponse à la dépêche Frugalware 1.2 (Locris) est sortie. Évalué à 1.
http://en.wikipedia.org/wiki/Frugalware
[^] # Re: Précisions
Posté par FRLinux (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Samba 4 alpha 11. Évalué à 4.
Effectivement, tu peux pas faire du tout en un mais avec OpenLDAP en centralisation et puppet en gestion des configurations et scripts, tu peux faire quelque chose de propre et qui tourne bien (et qui marche aussi sous *BSD et Solaris, ce qui est un autre avantage pour mon parc).
[^] # Re: Des captures d'écran
Posté par FRLinux (site web personnel) . En réponse à la dépêche Test de la Fedora 12 (Constantine). Évalué à 4.
Steph
[^] # Re: Des captures d'écran
Posté par FRLinux (site web personnel) . En réponse à la dépêche Test de la Fedora 12 (Constantine). Évalué à -5.
Ta "remarque" comme tu l'appelle envoie une phrase directe disant que mes tests n'apportent rien. Note que si cela est le cas, cela ne sert a rien que je mette quelque chose en ligne.
A bon entendeur (et non, je ne cherche pas à lancer un troll...). Quant à ceux qui ont moinsé ma rééponse, j'aimerais de l'argumentation.
[^] # Re: Des captures d'écran
Posté par FRLinux (site web personnel) . En réponse à la dépêche Test de la Fedora 12 (Constantine). Évalué à -10.
Steph
# Excellent article
Posté par FRLinux (site web personnel) . En réponse à la dépêche Hardware Detection Tool (HDT), un module particulier de Syslinux. Évalué à 5.
[^] # Re: ah ! merci
Posté par FRLinux (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvelle version 2.6.32 du noyau Linux. Évalué à 6.
Sur ce point, je ne dirais pas que Linux est plus en avance qu'un BSD ou un autre Unix, je dirais qu'il est juste plus adapté à une tâche ou une autre. Par exemple, imaginons que tu veuilles faire un routeur pour remplacer un cisco de faible charge (max 1Gb/s de traffic), qui fasse aussi du bgp/ospf ainsi que du dual stack IPv4/IPv6. Mon choix dans ce cas n'irais pas vers Linux mais vers OpenBSD, car les différents protocoles que je viens d'évoquer dans mon exemple sont bien supportés et documentés sur cet OS. Cela ne veut pas dire que Linux est en retrait, mais simplement que dans ce cas, je trouve OpenBSD plus adapté.
Donc en résumé, c'est plus un point de vue qu'une compétition :)
[^] # Re: Un test imprévu
Posté par FRLinux (site web personnel) . En réponse à la dépêche Test d'Ubuntu 9.10 (Karmic Koala). Évalué à 1.
Je teste rarement ubuntu en tant que distribution pour les serveurs.
Steph
[^] # Re: compte à rebours de sortie
Posté par FRLinux (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandriva Linux 2010.0 est sortie. Évalué à 2.
[^] # Re: compte à rebours de sortie
Posté par FRLinux (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandriva Linux 2010.0 est sortie. Évalué à 0.
[^] # Re: Vu qu'on en parle..
Posté par FRLinux (site web personnel) . En réponse au journal IP v6 sur Linuxfr.org. Évalué à 1.
[^] # Re: IPV6 n'existe pas
Posté par FRLinux (site web personnel) . En réponse au journal IP v6 sur Linuxfr.org. Évalué à 2.
[^] # Re: IPV6 n'existe pas
Posté par FRLinux (site web personnel) . En réponse au journal IP v6 sur Linuxfr.org. Évalué à 4.
Euh le multicast, avec ou sans IPv6, beaucoup de réseaux ont tendance à le désactiver. Mais cela n'est pas propre à l'IPv6, plus la topologie.
[^] # Re: IPV6 n'existe pas
Posté par FRLinux (site web personnel) . En réponse au journal IP v6 sur Linuxfr.org. Évalué à 3.
Pour moi c'est facile à dire, je travaille sur un réseau de recherche et quand on m'a engagé y'a 6 ans, on m'a dit : met nous l'IPv6 maintenant qu'on a du natif.
Concernant le gros de l'infrastructure, c'est en train de bouger mais pas tout a fait la encore. Cisco fait en effet payer plus pour une image IPv6, mais cela devrait changer a terme. Juniper integre l'IPv6 natif direct dans ses solutions.
Pour tout ce qui est switch, ca reste des paquets, donc même s'ils ne sont pas dual stack, pas de problème, ils continueront a fournir de l'IPv6.
[^] # Re: test linuxfr
Posté par FRLinux (site web personnel) . En réponse à la dépêche Test de Slackware 13.0. Évalué à 1.
[^] # Re: heu...limite
Posté par FRLinux (site web personnel) . En réponse à la dépêche Test de Slackware 13.0. Évalué à 3.
# Excellente présentation
Posté par FRLinux (site web personnel) . En réponse à la dépêche Retour d'expérience sécurité sur 11 ans de LinuxFr.org. Évalué à 6.
[^] # Re: IP v6
Posté par FRLinux (site web personnel) . En réponse à la dépêche « The Book of PF », version française. Évalué à 3.
[^] # Re: Question con que tout le monde se pose
Posté par FRLinux (site web personnel) . En réponse au journal Windows 7 et IE. Évalué à 1.
[^] # Re: Sabayon != Gentoo
Posté par FRLinux (site web personnel) . En réponse à la dépêche Test de Sabayon Linux 4.1. Évalué à 1.
[^] # Re: j'ai pas lu, mais un peu testé
Posté par FRLinux (site web personnel) . En réponse à la dépêche Test de la Fedora 11 Leonidas. Évalué à 2.
Ca ressemble beaucoup a ton probleme : http://www.virtualbox.org/ticket/3692
[^] # Re: j'ai pas lu, mais un peu testé
Posté par FRLinux (site web personnel) . En réponse à la dépêche Test de la Fedora 11 Leonidas. Évalué à 1.
[^] # Re: Enfin !
Posté par FRLinux (site web personnel) . En réponse à la dépêche Symbian bouge enfin !. Évalué à 3.
Je me suis basé dessus pour configurer mon n96.
[^] # Re: wifi
Posté par FRLinux (site web personnel) . En réponse à la dépêche Test de Slitaz 2.0. Évalué à 1.