J'ai pour l'occasion téléchargé les versions i386 et x86_64 sur mes portables Lenovo 3000 (Intel Core 2 Duo T7300 avec 2 Go de RAM et carte vidéo Nvidia 8xxx mobile) et mon Toshiba Qosmio G40 (4Go de RAM et carte vidéo nvidia).
Fedora 12 contient une belle liste de nouveautés : KDE 4.3.3, GNOME 2.28, noyau 2.6.31, Firefox 3.5.6 (3.5.4 avant les mises à jour), XFCE 4.6.1, SELinux sandbox et GCC 4.4.2
Je vous invite donc à consulter ce petit survol des nouveautés à la sauce FRLinux (petit rappel, comme pour la plupart des distributions testées, le but est de fournir un avis rapide sur une distribution pour l'utilisateur ou le décideur pressé).
Aller plus loin
- Article (7 clics)
- DLFP : Fedora 12 « Constantine » est disponible (6 clics)
# Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
# Des captures d'écran
Posté par kowalsky . Évalué à 9.
Dans certains tests tu installes des paquets en console, dans d'autre par l'interface graphique. Des fois tu semble vouloir rester dans l'installation par défaut, des fois non.
Tu ne parles pas asser des spécificités de chaque distrib (yum, yast, apt, panneau de config de la distrib, etc...) pour à la place juste lister les versions de paquets.
Je pense que tu devrais te définir un protocole de tests que tu appliquerais sur chaque distribs en plus de ton tests de survol. Le but d'une distrib, c'est quand même de faciliter certaines choses, de proposer des outils, d'integrer des logiciels pour qu'ils intéragissent bien entre eux. Il faudrait que tu parles plus de tout ce qui fait chaque distribs et de ces points fort ou faible. Mais ce n'est que mon point de vue :)
[^] # Re: Des captures d'écran
Posté par FRLinux (site web personnel) . Évalué à -10.
Steph
[^] # Re: Des captures d'écran
Posté par kowalsky . Évalué à 5.
Donc, je ne pourrais parler que des distributions que je "vis", c'est à dire NetBSD que j'utilise au quotidien , Fedora (boulot, code), Solaris (boulot, serveur) et bien sur, windows, que je croise au boulot et un peu partout. Et j'en parle à droite à gauche au travers de divers commentaire de mes impressions sur ces systèmes. Je trouve juste que tes tests n'apportent rien de plus que quelques captures d'écrans, même si je me rend bien compte du boulot que ça te prends d'installer toute ces linux.
C'est juste une remarque, comme à l'époque certain t'avais fait remarqué sur le design de ton site (d'ailleurs le nouveau est très bien).
[^] # Re: Des captures d'écran
Posté par ztroumpf . Évalué à -7.
Ce genre de nouvelle aussi brève on pourrait s'en passer.
[^] # Re: Des captures d'écran
Posté par seb95 (site web personnel) . Évalué à 6.
vraiment la mentalité se degrade...
[^] # Re: Des captures d'écran
Posté par FRLinux (site web personnel) . Évalué à -5.
Ta "remarque" comme tu l'appelle envoie une phrase directe disant que mes tests n'apportent rien. Note que si cela est le cas, cela ne sert a rien que je mette quelque chose en ligne.
A bon entendeur (et non, je ne cherche pas à lancer un troll...). Quant à ceux qui ont moinsé ma rééponse, j'aimerais de l'argumentation.
[^] # Re: Des captures d'écran
Posté par RaKK . Évalué à 5.
[^] # Re: Des captures d'écran
Posté par kowalsky . Évalué à 9.
Après, tu peux prendre en compte les remarques et modifier ou faire évoluer ta démarche pour le tout plus intéressant et plus profond. Je sais pas moi, un tableau avec le temps d'installation sur un ordinateur "standard", le temps de mise à jour après l'installe, la façon de faire tel ou tel chose (genre update d'un logiciel), etc...
C'est tout, c'est pour toi que je dis ça, afin que cela fasse moi creux, parce que la, entre télécharger la distrib et l'installer, tu as fait "le plus chiant", autant pousser un peu plus et suivre une check list :)
[^] # Re: Des captures d'écran
Posté par Quartocordes . Évalué à 6.
Elles m'aident à choisir d'installer ou de ne pas installer telle ou telle distrib' ou nouvelle version.
Elles ont un caractère d'objectivité que ne possèdent pas les annonces officielles des distribs lors de leurs sorties. D'ailleurs, elles me semblent tout le temps positives, donc personne ne devrait se plaindre.
Je souhaite donc que ça continue, et pas la peine de changer quoi que ce soit et de faire plus de tests : le non-spécialiste s'en fiche.
Donc bravo et merci !
[^] # Re: Des captures d'écran
Posté par FRLinux (site web personnel) . Évalué à 4.
Steph
[^] # Re: Des captures d'écran
Posté par srb (site web personnel) . Évalué à 3.
- arrive à les ouvrir directement ou pas;
- propose une solution quand elle n'y arrive pas;
- savoir si le rendu est correct ou pas.
De même, connaître le comportement lors du branchement d'une clé USB ou d'un CD par exemple.
Il me semble que ce sont des éléments importants pour un nouvel arrivant.
[^] # Re: Des captures d'écran
Posté par Mildred (site web personnel) . Évalué à 1.
On peut aussi parler de l'intégration des technologies freedesktop, PackageKit, DeviceKit, PolicyKit et les autres Kit qui se sont multipliés ces derniers temps.
[^] # Re: Des captures d'écran
Posté par NickNolte . Évalué à 5.
Il n'a pas fait que relever la maigreur de ton "test" pour qui a passé 6 mois à faire usage d'une telle distro, il t'a également proposé des pistes afin d'améliorer tes "rapports".
Arrête la pleurniche et reprend toi, stp!
[^] # Re: Des captures d'écran
Posté par brunus (site web personnel) . Évalué à 2.
# Toutes petites choses
Posté par barmic . Évalué à 4.
architectures supportées : tu peut te limiter à x86, x86_64 et ppc
système de gestion de paquets : apt, rmp,...
distrib' "mère" : est ce une dérivée ? de quel distribution ?
type de mise à jour : roling realese ou pas ?
version du noyau
environnement graphique par défaut : gnome, kde, xfce,...
machine de test
...
Ça permettrais d'ajouter encore de la hiérachisation de l'information et en un coup d'oeuil l'utilisateur averti sait où il se trouve.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# moi j'aime tes essais!!!
Posté par seb95 (site web personnel) . Évalué à 1.
Non mais tu vas pas tarreter la quand meme!!!!
ce qui aime pas nont qua pas les lire!!!!
Sinon pourquoi pas suivre les conseilles plus haut et faire un tableau, comme ça on pourrait voir les installation, temps de demarrage ça c'est des critiques constructif!!!
mais sinon dire que cette depeche est inutile ça c'est fort....
[^] # Re: moi j'aime tes essais!!!
Posté par Defre . Évalué à 2.
(je n'ai pas vu les autres tests).
Une copine, non versée dans l'informatique, est passée aujourd'hui d'Ubuntu à Fedora... Si je pensai lui proposer une nouvelle distribution depuis un certain temps, la sortie de Fedora 12 est arrivée à point nommée. Et si ce n'est pas peut-être pas ce test qui m'a convaincu, il m'a en tout cas conforté dans cette idée...
</ma vie>
Comme dis plus haut, ce test est très superficiel et ne présente à peu de choses près que quelques images. Je vois plus ça comme le récit de l'expérience de l'installation de la distribution et des premières heures à l'utiliser. Mais ce n'est pas inutile pour autant.
Les utilisateurs "non spécialistes" apprécient les articles qui ne les inondent pas de terme technique. Peut-être ce test se situe à cheval, avec un bref abord de la migration KDE3/KDE4, sans trop s'étendre sur le côté technique. Il faudrait trouver un créneau plus séduisant s'il se destine "au grand public" intrigué par les OS libres.
Je pense que se concentrer sur l'expérience utilisateur, aborder vraiment le sujet comme le ferait quelqu'un qui démarre après avoir demandé sur un forum ce qu'il faisait d'un ".iso", en apportant l'avis ou les explications d'un utilisateur plus aguéri. Ça peut être une alternative à une étude de l'aspect technique des distributions, alternative qui trouverait sûrement sa place avec l'intérêt grandissant (tout est relatif) d'un public moins spécialiste.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.