Journal Test de la Mandrake 10.0 Community

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes : aucune
0
16
mar.
2004
Deux semaines après sa sortie, voici le test de la Mandrake 10.0 Community. J'ai
d'ailleurs testé la 10.0 depuis la béta 1 et suivi les évolutions jusque la finale.

Vous pourrez également voir captures à l'écran l'esthétique du nouveau poulain de chez Mandrake, comprenant le tout nouveau panneau de configuration. Le test s'appuie sur les dernières nouveautés de la distribution et son passage en 2.6

Article : http://frlinux.net/?section=distributions&article=121(...)

  • # Re: Test de la Mandrake 10.0 Community

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Le lien de Templeet marche pas super, utiliser :
    http://frlinux.net/?section=distributions&article=121(...)

    Steph

  • # 1 coquille

    Posté par  . Évalué à 1.

    Une coquille: "Gnome 2.4 est tout aussi travaillé que Gnome, avec le même ensemble de menus (merci Galaxy)"

    Tu voulais sans doute dire "Gnome 2.4 est tout aussi travaillé que KDE" ? Sinon t'as l'air d'avoir eu beaucoup de problème, c'est pas très encourageant (de mon coté, sur un portable Samsung v20, tout a marché sauf (et ca me...) la gestion de la batterie).

    plagiats

    • [^] # Re: 1 coquille

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Merci c'est corrigé. A ma grande surprise, la gestion de l'energie sur mon VAIO a marché !!!

      Steph

      • [^] # Re: 1 coquille

        Posté par  . Évalué à 1.

        Et le "suspend to disk" ?

        R.

        • [^] # Re: 1 coquille

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          ca ca dépend que de l'ordi...

          la, le 2.6... impossible de faire fonctionner l'ACPI... (après une vingtaine de compil avec des otpions différentes)...
          -> 2.4.25 recompilé : Nickel...

          Pour le suspend to disk... personne qui a mon portable a réussi a le faire fonctionner :
          -> HP ZE 4310ea

  • # SB Live

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Bizarre pour ta carte son :(

    Je suis en cooker (mais pas en noyau 2.6 car speedtouch qui marche pas) et ma SB Live fonctionne à merveille.
    Et d'ailleurs Kmix que l'on voit dans ta dernière capture me propose 3 tonnes d'options par rapport à toi. En particulier des boutons pour activer ou non des options (tone, 3D, output jack, micro amplifier,....) et j'ai beaucoup beaucoup de gradateurs (une bonne vingtaine)

    L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

  • # Re: Test de la Mandrake 10.0 Community

    Posté par  . Évalué à 1.

    Bien, j'ai fait la mise a jour de 9.2 en 10,
    tout c'est bien passé (j'avais quand meme fait dd if=/dev/hda* of=/mnt/backup* )
    pour la mise a jour.

    Mais contrairement à l'article, je trouve Mozilla 1.6 pas stable (compare a la 1.4)
    (c'est peut-etre à cause de java que j'ai ajouter apres en tar.gz et pas mdk-rpm)

    Drackconnect patauge avec ma carte réseau 3Com (sk98lin.ko)

    J'ai jamais supporter les noyaux mdk, donc j'ai mis le mien : 2.6.3-ck (hyperthreading oblige) la ca decoiffe vraiement:
    encodage de DV et DVD pendant 2 heures, et bureautique en meme temps : un miracle, MS est a des années lumieres ! On ne sent strictement rien ! (Patch "ck" a utiliser sans moderation !) et mandrake stable ! (pour une presque finale, c'est tres bien.)

    J'utilise a outrance gnome meeting et je trouve arts (son kde) pas tres au point ! plusieurs fois utilisation de 40% des ressources et plus de son ! (alsa intel i8x0)

    J'ai ete tres surpris par la facilite d'acquerir de la video en DV, de l'editer, et la graver en DVD ! Vraiement super simple.

    Acceleration 3D sur ATI nikel (radeon 9000)
    Counterstrike (sous wine) aucune sacade en 1200x940 en openGL )

    On regrettera une version ancienne de wine ( ne permettant pas d'installer steam (update Counterstrike 1.6) --> goto wine cvs.

    Voila ce que j'en pense. (C'est bon, mangez-en)

    Guillaume

  • # Re: Test de la Mandrake 10.0 Community

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Suite un changement de disque dur, j'ai décidé de remplacer ma 9.2 qui marchait bien par une 10.0 ; et bien désormais :
    - mon appareil photo numérique (un bête usb-storage) n'est plus monté automagiquement sur le bureau (et j'ai des messages pas clairs dans le syslog)
    - cdrecord refuse de graver quoi que ce soit : il ne trouve pas de /dev/sg* alors que mon graveur (IDE) est détecté sur 1,0,0 si je fais cdrecord -scanbus.

    Bref le noyau 2.6 n'est pas drole même si je l'ai bien cherché en remplaçant quelque-chose qui tournait au poil. Ah là là, quand j'ai vu que le CD1 ne voulait pas booter, j'aurais du me méfier :o)

  • # Re: Test de la Mandrake 10.0 Community

    Posté par  . Évalué à 1.

    nptl c'est bien mais je ne suis pas convaincu que l'utilisateur remarque quelque chose. C'est pour une utilisation en serveur avec Java. Si on prend mplayer, le lecteur n'utilise pas les threads. Mencoder utilise les threads (3 si acquisition tv, sinon 0).

    Il faut faire attention sur l'impression de vitesse d'un OS. Il y a beaucoup d'effet de mode. J'ai un Linux 2.4 (FC1) et un 2.6 (FC2) actuellement et la différence n'est pas énorme. J'ai peu utilisé le 2.6 mais je n'ai pas remarqué de différence significative. Par contre lors du passage RH9 à Fedora 1 le noyau 2.4 c'est grandement amélioré (surtout à la beta2). Les améliorations de la FC1 m'ont été confirmées par un dev RedHat (notament la vm).
    Bizarrement tu n'as rien remarqué pour la FC1 !?!

    la RH9 avais déjà nptl. Donc la différence FC1 et RH9 ne vient pas de là.
    Pour l'anecdote la RH9 avait un paramétrage par défaut du noyau qui n'était pas bon. Il fallait corriger à la main. Bizarrement aucun testeur n'a remarqué ce mauvais paramétrage...

    Conclusion : La perception subjective de vitesse et très psychologique... Voir par exemple Gentoo. Tout le monde dit que ça arrache et au premier bench on voit que c'est la même chose que les autres.

    • [^] # Re: Test de la Mandrake 10.0 Community

      Posté par  . Évalué à 1.

      J'oubliais. C'est "Fedora 1" et non 1.0 . La prochaine sera la 2, la suivante la 3, etc...
      La "compatibilité" entre Fedora est prise en compte (et non garantie) avec la n-1 et pas plus. Le .x est donc inutile.

    • [^] # Re: Test de la Mandrake 10.0 Community

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Tu vois quand je te dis que tu peux pas t'empecher de parler de la redhat :)

      C'est hallucinant quand meme :)

      Sinon, j'ai trouvé que le kernel 2.6 améliorer beaucoup de chose, le preemptif tout d'abord qui rend kde beaucoup plus vif et aussi le nouvel ordonnanceur qui permet a la mandrake 10.0 de lancer un X non nicé. Par contre, pour ceux qui utiliser un 2.4 sur leur 10.0, je conseil de changer le fichier:

      /usr/lib/X11/xdm/Xservers

      et de rajouté un nice +10 si ma mémoire est bonne :)

      • [^] # Re: Test de la Mandrake 10.0 Community

        Posté par  . Évalué à 1.

        > tu peux pas t'empecher de parler de la redhat :)

        Et toi de Mandrake.

        > le preemptif tout d'abord qui rend kde beaucoup plus vif

        Prelink est une amélioration plus significative.

        > aussi le nouvel ordonnanceur qui permet a la mandrake 10.0 de lancer un X non nicé.

        X était "nicé" à -10 sous RH8.0. Il y a eu discution sur mailing-list et finalement X a été ramené à 0 depuis la RH9. De plus X est passif. Il est à l'acoute des applis. Comme un pipe. C'est pas un gain énorme. C'est soit l'applis qui attend ou le serveur X.

  • # Re: Test de la Mandrake 10.0 Community

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Je suis [POUR] que tu nous fasses un petit test d'une FreeBSD aussi... si tu peux... si tu veux... s'il-te-plait... ;-)

  • # Test perso.

    Posté par  . Évalué à 1.

    Chez moi la MDK 9.2 à été une réelle catastrophe. Rien ne marchait.
    La 10.0 à été assez agréable à décourvir.

    Le principal défaut venant de la 9.2 est que je m'imaginais tomber sur un cliquodrome linux. Il faut dire sue je ne suis plus très fans des nuits à configurer un graveur.

    Avec la 10.0, j'ai enfin pu me connecter directement au réseau wifi de mon école, d'avoir une installation des packages fonctionelle (j'ai jamais réussi à installer le moindre mirroir et paquet avec la 9.2)

    Un seul bug assez emmerdant. Le son de ma carte son (sigmatel) est mis à donf par défaut. Au démarrag ej'ai du me taper un enorme larsen jusqu'a ce que je puisse baisser les manettes.

    Voilà !

    • [^] # Re: Test perso.

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Voila, c'est precisemment le probleme que j'ai rencontre ... sur ma SBLive, incomprehensible, j'ai encore jamais vu ca sous nux.

      Steph

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.