Journal Test de libranet 2.8.1

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes : aucune
0
22
juil.
2004
Comme certains le savent, libranet a rendu publique et gratuit sa dernière version de distribution afin que tout le monde puisse tester. J'ai donc pris ma bande passante à deux mains et téléchargé leur distribution.

Voici le fruit de mon test, avec les captures d'écran d'usage.

http://frlinux.net/?section=distributions&article=130(...)

  • # Commentaire supprimé

    Posté par  . Évalué à 3.

    Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

    • [^] # Re: Quelques remarques

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

      Ceci dit, je ne comprends pas non plus l'intérêt de fournir Netscape lorsque Mozilla est fourni, que ce soit sous Linux Slackware ou sous Libranet, que vu Mozilla est plus complet et au fait des dernières technologies.
      < humour >
      je me demande aussi pourquoi il intègrent lynx, links qui ont un affichage pourri
      < /humour >
      Sérieusement, ch'sais pas moi, pour diversifier l'offre logicielle?

      • [^] # Re: Quelques remarques

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

        links et lynx ont des moteurs de rendu différents, et un navigateur texte est toujours utile pour éviter d'avoir à installer X sur un serveur ou aller chercher des drivers sur internet par exemple.

        Netscape a le même moteur que mozilla, donc ça fait vraiment un doublon inutile.

      • [^] # Commentaire supprimé

        Posté par  . Évalué à 4.

        Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

  • # critique

    Posté par  . Évalué à 3.

    En lisant ton test, je me demande qui a le courage de payer pour utiliser une bouse pareille. C'est clair que Suse est bien plus intéressante.

    • [^] # Re: critique

      Posté par  . Évalué à -2.

      3....2....1... Fight !!! ;-)

    • [^] # Re: critique

      Posté par  (Mastodon) . Évalué à 2.

      En fait libranet a toujours offert ses anciennes versions en téléchargement. Ce qui laisse à penser qu'une nouvelle version devrait sortir bientôt (la 3 apparemment, si on regarde sur leur forums).

      La 2.8.1 date quand même d'août 2003. (http://www.distrowatch.com/table.php?distribution=libranet(...) )

      Et puis tu achètes aussi un support, qui n'est pas testé(testable) ici.

      Un intérêt serait peut-être d'installer à partir de libranet (l'installateur a l'air au point, non?) et de pointer vers Debian testing ou unstable après.

  • # ¿ Question ¿

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Mise à part de libranet ici présent et de la knoppix, est-ce que quelqu'un connait d'autres distris à base de Debian ? thx

  • # decidement...

    Posté par  . Évalué à 0.

    "Cette version contient pas mal de bonnes choses contrairement à la dernière version stable de Debian (woody)"

    Qu'est-ce donc que cette déclaration fumante ?


    "L'ISO contient Gnome 2.2 mais une petite mise à jour par le gestionnaire graphique de paquets (voir image ci-dessous) le passe en 2.4 "

    Fut comme ça, Debian propose aussi tout ce que tu veux, après mise à jour...


    " De base, libranet vient avec Mozilla 1.4, evolution 1.4.3, et d'autres paquets
    plus vraiment à jour (mais bien plus que woody). "

    En contradiction avec les affirmations précédentes.

    "J'ai donc lancé l'installation de KDE, qui passe de 3.1.3 à 3.1.5"

    Plus haut, il était fait mention de KDE 3.2... Qu'en est-il ?

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.