Journal Test de l'OpenSuSE 10.1

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes :
1
27
mai
2006
Avec un peu de retard, voici le test de l'OpenSuSE 10.1 que j'ai testé sur un portable IBM t42 en installation ISO minimale (installation par FTP) ainsi que l'ISO DVD pour AMD x86_64 sur ma station principale (Athlon 3700+).

Vous trouverez donc le lot habituel de captures d'écran ainsi qu'un descriptif des dernières nouveautés de cette version. Vous pourrez noter également quelques liens utiles pour votre distribution favorite.

http://frlinux.net/?section=distributions&article=171

  • # article

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    tu peux peut-être même le proposer en dépêche puisque cette nouvelle version de SuSE n'a pas été annoncé...

    http://linuxfr.org/submit.html

  • # chouette

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

    En tout cas, un grand merci pour nous faire à chaque fois une preview rapide, claire et de qualité (avec des screenshots).

    C'est toujours chouette pour se tenir au courant de ce qui se fait dans les autres distribs et ton site est un must.


    "Vous pourrez noter également quelques liens utiles pour votre distribution favorite."

    Des liens pour Ubuntu ? Où ça ? (Ben oui, j'ai cru comprendre qu'Ubuntu est la distrib favorite de tout le monde sauf deux sur ce site)

    ..
    ..

    ->[] je ne suis déjà plus là !

    Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

    • [^] # Re: chouette

      Posté par  . Évalué à 8.

      Bonjour, Ubuntu n'est pas ma distrib favorite \o/

    • [^] # Re: chouette

      Posté par  . Évalué à 6.

      je suis plutot slackware ou mandriva.

      Les ubuntistes sont des prétentieux. Mais c'est vrai qu'ils ont déjà suicidé debian après l'avoir dépouillé.

    • [^] # Re: chouette

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      > sauf deux sur ce site

      raté

      _o/ 3eme

    • [^] # Re: chouette

      Posté par  . Évalué à 7.

      Ubuntu pue grave du cul en ce qui me concerne. Je préfèrerais encore installer une daubian potato sur un mac c'est pour dire...

    • [^] # Re: chouette

      Posté par  . Évalué à 10.

      Tu sais, je trouve ça dommage que tu dénigres systèmatiquement les critiques qu'on pourrait faire sur ubuntu, cela s'apparente à de l'adoration et comme disait Alain : « Rien n'est plus dangereux qu'une idée quand on n'a qu'une idée ».

      Il y a eu un certain nombre de conversation autour de ça, des arguments ont été donnés dans les deux sens, et la question n'est pas de savoir si Ubuntu est la distrib favorite de une ou mille personnes, la question est de savoir : Comment faire pour concilier deux grandes distribs majeures du libre, sans (trop de) contraintes.

      Et je suis désolé de te le dire, mais tes interventions, même si elles sont censées être drôles, ne vont pas en ce sens et font part de ta profonde incompréhension de la situation : ne t'inquiète pas, on ne la tuera pas ta distro.

      En bref et pour ceux qui n'auraient pas compris : tu nous casses les couilles, putain de fanboy de merde !

    • [^] # Re: chouette

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      Je me permet de répondre. J'aimerais bien pouvoir dire que j'ai une distribution favorite mais en fait je n'en ai pas qu'une et cela dépends carrément des besoins. Rien qu'au travail, on utilise plusieurs distributions :

      - Debian en serveurs de base
      - Ubuntu en stations
      - CentOS en clusters
      - FreeBSD en serveurs Home/NFS/Samba/OpenLDAP
      - NetBSD en proxy
      - OpenBSD en serveur SFTP/DNS
      etc ...

      Donc je suis loin d'être sectaire, la raison pour laquelle j'aime tester autant de trucs.

      Steph

      • [^] # Re: chouette

        Posté par  . Évalué à 4.

        Bravo ! C'est la première fois que je vois quelqu'un qui n'est pas à fond dans le produit qu'il utilise et dit qu'il est bon pour tout.

        Aucun outil ne sera jamais parfait, mais chacun a des avantages qu'il faut utiliser en fonction des besoins.

        C'est valable pour quazi tous les trolls, que ce soit vi/emacs que python/C++, aussi bien que le troll atmel/PIC.

        • [^] # Commentaire supprimé

          Posté par  . Évalué à 2.

          Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

          • [^] # Re: chouette

            Posté par  . Évalué à 7.

            Oui tu as tout à fait raison, Gnome n'a vraiment aucun avantage spécifique, ils travaillent activement à éradiquer tout ce qui pourrait y ressembler afin de ne pas "embrouiller" l'utilisateur.

            Je sais pas vous, mais cette mode actuelle de systématiquement vouloir réduire toutes les applications à un gros bouton "Faire le café" pour ne pas perturber l'utilisateur m'agace au plus haut point, car ça ne l'aide pas: ça le conforte juste dans une rassurante ignorance.

            L'utilisateur qui ne veut pas comprendre comment ça marche, ça se finit toujours pareil[1]: "Faut que je rachète un ordinateur, le mien est trop lent." On va voir dessus, et c'est effectivement lent car il sert de relais de spam sur une douzaine de botnets différents et qu'il a un bon millier de spywares qui tournent en tâche de fond. Si on lui explique, "c'est trop compliqué" et il continuera à ouvrir les pièces jointes "britney_naked_xxx.jpg.exe" sans complexe.

            M'enfin, la solution existe. Quand il vous demandera conseil sur sa prochaine machine, conseillez lui ça:
            http://www.vtech-jouets.com/index.php?art=9&th=384
            C'est définitivement Intuitif, il y a même des "activités éducatives", et ça fera moins de spam dans vos boîtes mail.

            [1] oui, car l'utilisateur qui ne veut pas apprendre, il aime pas le changement, donc il est sous Microsoft™ Windows® XP®. M'enfin, même s'il était sous GNU/Linux ou Mac OS, il ouvrirait les scripts shells en pièce jointe et donnerait le mot de passe root.

            • [^] # Re: chouette

              Posté par  . Évalué à 2.

              Ce que je n'aime pas chez GNOME, c'est cette généralisation des utilisateurs.
              Comme si TOUS les débutants étaient des petits êtres sensibles, fragiles et innocents qu'il ne faut pas perturber. Comme si un débutant était un idiot, qu'il n'a pas envie d'apprendre et qu'il ne saura pas apprendre.
              Finalement, Linus n'avait pas tellement tord....

              • [^] # Re: chouette

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

                Comme si un débutant [...] n'a pas envie d'apprendre [...].

                Ba oui. En tout cas c'est mon expérience sur presque 99% des personnes que je connais. D'ailleur ils ne sont pas débutants, ils sont "utilisateur final". Ils ne comprennent pas grand choses, ne veulent pas comprendre, ils ont peur de ce qu'ils font et je les comprend :-). Et surtout, surtout, ils ne veulent pas apprendre et ça on ne peut rien y faire, on ne peut pas forcer les gens à être informaticiens (au sens large).

                De plus la HIG ne parle pas de débutants, ne parle pas de personnes sensibles, fragiles et innocentes. Elle ne parle pas de personnes idiotes, ni de personne qui veulent apprendre ou non. La HIG parle de celui qui utilisera ton application, c'est tout.

              • [^] # Commentaire supprimé

                Posté par  . Évalué à 3.

                Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

      • [^] # Re: chouette

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        Par curiosité, peux tu m'expliquer tes choix sur la place des BSD ?

        OpenBSD pour le bind et SFTP ; je comprends l'impératif de sécurité qu'il y a dessous. Mais pour le choix de FreeBSD et NetBSD, sans vouloir être vexant, j'ai l'impression (mais je dois me tromper) que c'était un choix plus guidé par la curiosité.

        • [^] # Re: chouette

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          Euh, pour le proxy, oui curiosite, mais pour les HOMEs, j'avais des gros raid de 6GO et j'avais un choix technique à faire. FreeBSD s'en est sortit beaucoup mieux (et les mises à jours depuis la 5.3 m'ont données raison).

          Steph

          • [^] # Re: chouette

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

            En fait je voulais dire 6TO :))

            Steph

          • [^] # Re: chouette

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

            Merci pour ta réponse qui comble ma curiosité :)

            Apparemment cela confirme des bench dont on avait parlé ici où FreeBSD était le système qui avait les meilleurs performance sur la gestion des disque et du réseau.

            Ps: Tiens j'ai remis la main dessus au cas cela en intéresserait certains :
            http://bulk.fefe.de/scalability/

    • [^] # Re: chouette

      Posté par  . Évalué à 2.

      Bonjour Monsieur Ploum.

      J'exècre tout ce qui est à base de debian, qu'il s'agisse d'ubuntu, de la daubian vintage, ou de tout autre produit frelaté dérivé.

      Dois-je entreprendre une thérapie, ou simplement arrêter de fréquenter ce site ?

      • [^] # Re: chouette

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

        Un des grands avantages des forums internet c'est le sentiment de faire petit à petit partie d'une communauté d'intérêts. Ainsi quand j'ai découvert il y a quelques années dlfp je ne comprenais absolument rien : Non seulement je ne connaissais pas Linux (c'est normal) mais j'étais également largué en ce qui concerne les vannes récurrentes, les coutumes, les privates jokes, les acronymes...etc etc
        Puis, au fil du temps, j'ai appris qui était le lead architect Pierre Tramo, que bronson était mort ou les histoires de clavier qui se blo

        Je dois dire que depuis 1 ou 2 semaines je capte plus trop ce qui se passe avec Ploum. Pourquoi tout ces messages haineux ? Ce déversement de bile contre lui ? Ces attaques incessantes ?
        Est-ce que c'est une vaste blague organisée, une sorte de grosse private joke que les gens normaux ne peuvent pas comprendre ?

        Si oui merci de me mettre au parfum. Si non merci d'essayer rester poli à l'avenir et d'essayer de contribuer au site autant que le fait Ploum par ses news et ses journaux.

        • [^] # Re: chouette

          Posté par  . Évalué à 6.

          Sous-entendrais-tu l'existence d'une cabale ?

        • [^] # Re: chouette

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

          En fait, ploum a écrit un livre dans lequel on sous-entends qu'une distribution réputée aurait eu une descendance illégitime.
          ploum est donc depuis poursuive par une cabale de fanatiques et il est obligé pour survivre de recourir à des gadgets et codes dignes d'agents secrets : commentaires de blogs, boulangerie, nokia

          Euh bon ,je te laisse, j'ai l'impression d'être surveillé...

          ----> []

          • [^] # Re: chouette

            Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à -2.

            oué, on a voté et la cabale de fanatiques m'a élu pour monter au front, il faut bien délivrer le saint logiciel libre du capitalisme.

            M.

            PS : faut que je mette un smiley pour qu'on croit (ou pas) que c'est de l'humour ? (ou pas?)

        • [^] # Re: chouette

          Posté par  . Évalué à 3.

          essayer de contribuer au site autant que le fait Ploum par ses news et ses journaux.

          justement, l'animal confond quantité et qualité. il se prend peut-être pour le prochain Nitot mais il se trouve justement que depuis le temps, tout le monde trouve Nitot chiant comme la mort et hausse les épaules à la simple mention de ce nom, qui se retrouve dans le même sac que Loic Le Meur et autres mouches du coche totalement inutiles et vaines.

          • [^] # Re: chouette

            Posté par  . Évalué à 3.

            oh, tiens, je suis très pédagogue aujourd'hui :

            http://linuxfr.org/~ploum/21520.html

            ne me remercie pas.

          • [^] # Re: vous n'aimez pas TNT ?

            Posté par  . Évalué à 3.

            Mince alors ! Et en plus vous le mettez dans le même sac que Bloïc ?! Est ce bien de même personne que l'on parle. Celle qui s'est engagée comme peu et pour pas une rond pendant de longs mois - et avec un certain talent il me semble - pour qu'il y ait une vie pour Mozilla après AOL. Celle aussi qui a essayé de faire comprendre (vainement certes, mais avec obstination) à une élite qu'il n'y avait pas que VU, Emi ou Sony dans l'univers de la culture. Et que de toutes façon les enjeux sous-tendus par le DADVSI et les DRM cela ne se limitaient pas qu'à l'univers culturel (lorgnette finance ou pas).
            Alors si Tristan Nitot "Toluène" abuse de la parole, c'est il me semble pour "la bonne cause" - en fait il n'y en a pas qu'une mais la première d'entre elles, la liberté, vaut bien que l'on se batte pour elle, AMHA - et avec un certain talent. De plus ce communicateur hors pair a beaucoup d'humour et des idées à la pelle qu'il essaie régulièrement de mettre en pratique, avec un bonheur inégal c'est certain. Mais seul celui qui ne sort pas de sa tanière et ne fait rien ne pourra jamais encourrir de reproche. Mieux, la grande majorité d'entre nous ignorera qu'il existe.

            Alors entre nous je ne vois pas où est le problème avec tous les Nitot de la terre ? Ils mangent ton pain ? Te piquent ton boulot ? Te cassent les oreilles ? Dans ce cas ne va pas le voir, mais crois moi tu perts l'occasion de te marrer...

            Tu as un problème freudien avec les navigateurs. Et bien je vais en rajouter une couche. Je suis certain qu'Opera ne se trainerait pas pareille misère s'il avait pris 2 bonnes décisions :
            - la première c'est de libérer le code de son navigateur (Freeware != Free Software).
            - la seconde d'embaucher TNT quand cela était encore possible.
            Ce qui aurait encore permis de contredire l'adage qui veut que le meilleur logiciel soit très souvent destiné à se prendre une veste.

            OK pas taper, c'est vrai que parfois il y a dans le domaines du libre nombre d'Apaches qui réussissent. A ne pas confondre néanmoins avec la raclée qu'à reçu Custer. Ca c'était à Sitting Bull, Red Cloud, Blue Moon et leurs compagnons qu'on le doit.

            PS : Au fait pourquoi http://standblog.org est il régulièrement cité parmi les blogs les plus appréciés si Nitot est, comme tu le dis si poétiquement, chiant comme la mort ? Le Net que je sache c'est pas comme la TV cela ne se subit pas ?

            • [^] # Re: vous n'aimez pas TNT ?

              Posté par  . Évalué à -4.

              oh je t'aurais bien répondu de façon claire et pertinente sur chaque point, parce que ton plaidoyer semblait bien construit et abordant un point intéressant ou deux parmi tout un fatras classique mais qui relève malheureusement tout bêtement du culte de la personnalité, et puis surtout le français employé semblait fort correct.

              puis j'ai vu ça :

              Tu as un problème freudien avec les navigateurs.

              alors finalement non, je te propose de te glisser dans un grand sac poubelle bleu et d'aller jouer au petit Gregory sur la Vologne. et puis voilà.


              PS : Martine est très appréciée par les petites filles de 6-8 ans. ensuite elles trouvent ça chiant comme la mort.

              • [^] # Re: vous n'aimez pas TNT ?

                Posté par  . Évalué à -1.

                > qui relève malheureusement tout bêtement du culte de la personnalité
                >
                Dans ma vie de provincial séduit par les idées du libre je n'ai eu l'occasion de rencontrer que 4 'personnalités' : Fred Couchet (APRIL), Arno* (SPIP), Valentin Lacambre (Altern, Gandi, Globenet, etc) et Tristan Nitot. Et toutes m'ont séduites. Intelligences, brillances, engagement, tenacité et modestie sont des traits de caractères qu'ils partagent en commun. Je ne connais pas leur vie privée et même pas grand chose d'eux. Et j'en suis fort aise. Par contre je leur voue un respect que j'accorde à peu de gens de mon entourage. Mais cela n'a rien à voir avec le culte de la personnalité. Je ne vais toutefois pas disserter sur ce sujet qui n'a lieu d'être ici.

                Par contre si j'ai un peu forcé avec mon peromptoire 'problème freudien' - j'ai bêtement et instinctivement fait le lien entre "tapez gratuitement et bêtement sur Tristan Nitot" et ton exaspération éventuelle concernant la 'propagande' des 'normaliens' du code XHTML/CSS en faveur de Firefox/Mozilla - MAIS EN AUCUN CAS CELA NE JUSTIFIE ton allusion à une histoire aussi horrible, qui plus est avec pareille désinvolture. C'est LAMENTABLE.

                Il est certain que je n'aurais pas du répondre à ce post mais parfois il y a un ras-le-bol devant les attaques gratuites et illégitimes que la mesure fait défaut. Sachant que Tristan n'y répondrait pas - ce n'est pas sans raison qu'il a fermé les commentaires de son blog - j'ai pris la (mauvaise) décision de mettre mon grain de sel. Malheureusement je n'avais pas imaginé à quel type d'individu je répondais. J'essairai à l'avenir de ne pas refaire pareille erreur.

            • [^] # Re: vous n'aimez pas TNT ?

              Posté par  . Évalué à -4.

              Wow ! J'ai cru à la première lecture que tu étais ironique, mais non, tu es juste le porte parole des Bisounours.

              Nan mais c'est bien, j'admire ; cela dit il va déverser 20 litres de foutre dans son pantalon quand il va lire ton commentaire, ton héro. Tu te rends compte un peu de ce que tu écris ? Même le Che ne devait pas recevoir d'hommages de ce niveau.

              Tu fais quoi dans la vie à part le standblog ? Tu le marques sur ton CV ? «Lecteur assidu du Stanblog de Tristan Nitot». Tu collectionnes ses photos ? Tu as un cahier dans lequel tu colles tous les articles de presse qui parlent de lui ? À moins que ce soit scotché au mur...

              Bon, sinon, je vais pas te faire l'honneur de répondre à tout ce que tu dis, c'est essentiellement de la merde ; Donc, vas-y, appuies sur le bouton inutile et voyons s'il y a plus de partisans de NitotFox (je le crains) que de victimes...

              • [^] # Re: vous n'aimez pas TNT ?

                Posté par  . Évalué à 1.

                > Tu fais quoi dans la vie à part le standblog ? Tu le marques sur ton CV ? «Lecteur assidu du Stanblog de Tristan Nitot».
                > Tu collectionnes ses photos ? Tu as un cahier dans lequel tu colles tous les articles de presse qui parlent de lui ?
                > À moins que ce soit scotché au mur...
                >
                Je suis tellement débile que je n'avais pensé à aucune d'entre elles. En plus je te félicite pour ta prose imagée.


                Le Che ne peut être considéré comme un héro. Enfin moi je ne le considère pas comme tel. Une icone de la révolution, de la résistance très certainement. Mais se fourvoyer de la sorte en Bolivie et entrainer nombre de paysans dans une situation encore plus critique c'est pas tip-top pour susciter l'admiration. Le grand homme pour moi c'est Gandhi et les femmes remarquables sont Simone Weill (pas la ministre de Giscard), Louise Weiss ou Marie Curie. Mais bon je comprends que tu n'en ai rien à faire.

                Il est clair que mon second post à du te ravir encore plus ... Rassures toi j'arrête les frais.

                • [^] # Re: vous n'aimez pas TNT ?

                  Posté par  . Évalué à 1.

                  Ton avis sur la politique, on s'en cogne.
                  J'ai pas parlé de héro en parlant du Che, j'ai fais allusion à lui car il fut l'idole de centaines de milliers de personnes.
                  Mais non, ton deuxième message ne m'a pas ravi, ça fait trop, ça en devient émétique.

            • [^] # Re: vous n'aimez pas TNT ?

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.


              Tu as un problème freudien avec les navigateurs.


              Et moi je crois que tu as un problème freudien avec Mr Nitot. Et c'est bien. Je crois que tu vois en lui et l'image du père, et l'image que tu souhaites te forger. Être écouté par des milliers de lèche-pompes, et déverser "ton bon savoir", ta vérité absolue.

              Un jour tu seras déçu par le fait qu'il couche ailleurs. Surtout avec Steeve. Ce bon Steeve. Mais tu dépasseras ça car tu seras à ce moment en train de grandir et de te forger ta propre opinion.

              Et là tu découvriras que non seulement TNT est chiant, mais qu'il n'est pas seul. DGZ, OMN et LJN sont très chiant aussi, et pourtant très drôles. Moi c'est mon quator à cordes et à cris préféré. (Exercice pour le lecteur, trouver à qui correspondent ces sigles "à la" con, comme ils disent les français.)

              Effectivevement, les Nitot de la terre, ils nous cassent les oreilles, mais on ne perd pas d'occasion de se marrer, on a les fans comme toi pour le faire.

              Bisous tout plein mille.

              • [^] # Re: vous n'aimez pas TNT ?

                Posté par  . Évalué à 2.

                GLAZMAN aka do_plainte_loop(), MEUNIER aka jesuismauvaisetjelemontre et enfin JOUANNEAU aka xulc'estmavie

                Ne me remerciez pas.

    • [^] # Re: chouette

      Posté par  . Évalué à 2.

      Tu t'es vraiment senti obligé de faire ton commentaire ubuntu dans un journal consacré à OpenSuSE ?!

      Humour (?) peut-être, mais minable surtout.

      • [^] # Re: chouette

        Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à -2.

        j'essaie vainement d'inculquer à la nouvelle génération la notion de "trop gros, passera pas"

        Mais sans succès... Je commence à faire des complexes de tailles...

        Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

  • # Multimédia...

    Posté par  . Évalué à 6.

    J'aurai une petite remarque...

    "La partie multimédia reste le point noir de cette distribution mais une fois encore, la communauté sauve la mise en proposant une alternative simple ne nécessitant que peu d'intervention de la part de l'utilisateur final."

    Certes, mais ce point noir là, on ne peut pas l'améliorer juste "comme ça", les bons codecs et la libdvdcss2 n'etant légalement pas intégrables, en tout cas dans certains pays (USA, Japon, etc.).
    Bref, comme dans chaque distribution en fait, ou presque.

    Sinon, autre remarque : Oui, cette release a d'important problème avec son système de gestion des paquets. Novell a voulu voir grand en intégrant à YaST2 Package Manager la technologie Red Carpet issue de Ximian, et c'est bien raté. Des correctifs sont dispo je crois (j'suis en train d'installer). Et Smart est disponible dans les paquets de base officiels (CDs/DVD/FTP).

    Aussi, une autre remarque : J'aime bien les tests de FRLinux, cependant, il faut le dire, ça gratte en surface, et seulement en surface... dommage.

    Les véritables "points noirs", reconnu par un veritable susiste que je suis (et non, Ubuntu aux chiottes !) sont :

    - Le module du gestionnaire de paquet dans YaST, deja à l'origine relativement lent (je passe sur l'hécatombe de cette release ^^).
    - Un choix des paquets par défaut pas vraiment adapté à l'utilisateur avancé (pourquoi installer lilo alors que j'utilise Grub ? Pourquoi tous les paquets dédiés aux portables sont installés sur ma machine ? J'en ai rien à battre du Thinkpad Tmachin, j'ai un dell moi !).

    Pour ces 2 problèmes, ma solution consiste a faire une installation minimale sans X, puis installer Smart, puis j'ajoute au fur et a mesure ce dont j'ai besoin.

    Par contre, les points ou cette distribution se demarque des autres :

    - installateur à la fois simple et complet
    - outils de configuration simples, complets et puissants (YaST)
    - excellente finition et design novateur, tres bonne integration d'Oo, Gimp, etc. etc. dans KDE et Gnome.
    - documentation très fournie (environ 1000 pages, en version papier si l'on achete la boite, PDF sinon)
    - disponibilité immédiate et complète, ainsi que des maj KDE et Gnome (enfin ca s'améliore pour Gnome)
    - développement à l’aide de la communauté (sur le modèle Fedora)
    - possibilité (mais pas obligation) d’installer les logiciels propriétaires (pour les puristes : les logiciels proprio sont dans un dossier différent, les premières 5 ISOs sont entièrement libres, la 6e est un addon proprio)
    - communauté grandissante
    - vent de "liberté" depuis le rachat par Novell...

    Bref, ce que je pense de cette distrib ? Pratiquement tout est assisté, mais sans restreindre les possibilités de configuration...

    En ce qui concerne YaST, pour moi aucune hesitation : c'est le meilleur outil de configuration, tout OS confondu (en faisant abstraction de son gestionnaire de paquet particuierement foireux dans cette release).

    • [^] # Re: Multimédia...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Ah tiens, cela me rappelle un probleme dont j'ai oublié de parler dans le test, si comme moi tu as des tonnes de distributions sur ton disque et tu ne desires pas installer leur gestionnaire sur le MBR, grub n'a pas marché dans mon cas, il m'a fallu sélectionner Lilo.

      Steph

      • [^] # Re: Multimédia...

        Posté par  . Évalué à 1.

        Personnelement, j'installe toujours le Grub de SuSE dans le MBR, meme si j'ai d'autres distro : Il y a une option qui permet de "recupérer les entrees dans un MBR existant" et qui les rajoute automatiquement.

        Mais bon, ca fait un moment que j'ai pas utilisé cette option (a part un passage chez Gentoo avec install manuelle du machin (manuelle, sans blague ^^), j'ai pas testé grand chose).

        Mais il y a une petite case à cocher pour ne pas installer Grub dans le MBR, c'est ça qui n'a pas marché ou que tu n'as peut être pas vu ?

        • [^] # Re: Multimédia...

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          Si si, j'ai bien selectionne l'option et il m'a bien installe grub mais sans options de kernels (vide). J'ai lilo sur le MBR et c'est avec lui que je gere toutes mes entrees, c'est plus simple pour mon systeme.

          Steph

    • [^] # Re: Multimédia...

      Posté par  . Évalué à -1.

      Encore une remarque : Il n'y a qu'une distribution, SUSE Linux. openSUSE est le projet communautaire.

      Avec la 10.0, il y avait un peu confusion, puisqu'on avait des ISOs SUSE Linux et SUSE Linux OSS (open source software). Maintenant, côté ISO, 5 ISO entierement libre et un 6e CD en Add-on (ou les 6 sur un DVD).

    • [^] # Re: Multimédia...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      par un veritable susiste que je suis (et non, Ubuntu aux chiottes !)

      Bonjour, j'utilise ubuntu et j'ai une gentoo et une debian, je suis obligé de dire "Suse au chiottes" même si j'aime assez cette distrib?

      Franchement excuse moi mais c'est ridicule, on dirait un supporter de l'om (et c'est un marseillais qui le dit)

      • [^] # Re: Multimédia...

        Posté par  . Évalué à 2.

        je faisais référence au premier commentaire :

        ""Vous pourrez noter également quelques liens utiles pour votre distribution favorite."

        Des liens pour Ubuntu ? Où ça ? (Ben oui, j'ai cru comprendre qu'Ubuntu est la distrib favorite de tout le monde sauf deux sur ce site)"

        Bref, t'as juste marché dedans ^^

  • # choix du miroir

    Posté par  . Évalué à 2.

    j'avais posé la même question au moment de l'annonce de cette nouvelle version, mais apparemment l'auteur a zappé mon commentaire (arrivé un peu plus tard quand même) :

    http://linuxfr.org/comments/711456.html#711456

    donc est-ce que c'est normal que je n'ai pas eu une liste des miroirs existant, ou alors il fallait vraiment l'entrer soi-même ? (après une recherche sur internet, ce qui n'est pas pratique si on n'a qu'une seule machine et que celle-ci est en train d'installer une nouvelle distribution...) ce qui n'est vraiment pas convivial.

    Je ne savais pas que la lenteur de sélection des paquets était un genre de bug, cela me rassure. En tout cas Yast est vraiment bien, mieux que l'outil centralisé de configuration d'Ubuntu, qui est d'ailleurs inexistant :)

    Bref, comme j'avais dit dans l'autre commentaire, SuSE c'est une bonne distribution qui roxe des mamans Caméléons des forêts du Schleswig-Holstein.

    Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

    • [^] # Re: choix du miroir

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      "En tout cas Yast est vraiment bien, mieux que l'outil centralisé de configuration d'Ubuntu, qui est d'ailleurs inexistant :)"

      Tu es obligé d'essayer de comparer la ou on ne peut pas?
      Ridicule cette envie de monter une gueguerre, chacun utilise la distrib qu'il aime et qu'il trouve adaptée c'est tout...

      • [^] # Re: choix du miroir

        Posté par  . Évalué à 2.

        farvardin> Effectivement, j'etais arrivé un peu tard sur ton commentaire, et tu y avais deja répondu par un "bon voila, c'est installé", du coup je ne suis effectivement pas revenu la dessu (de plus j'ai repondu a ton message privé hyper a la bourre... pas l'habitude d'utiliser ce truc sur DLFP).
        Alors pour effectivement repondre a ta question, ca a toujours ete comme ca pour l'install FTP a ce que je me souvienne. Par contre, depuis cette release 10.1, les servers FTP et de mise a jour les plus proches sont automatiquement selectionnés. On peut espérer que pour l'ISO net install ce sera egalement intégré... des la 10.2 ? (je rajoute ce point à ma liste de point noir).

        Jean-Phillipe > A vrai dire, YaST n'est pas vraiment comparable à un autre outils, tellement il est unique. A la limite Mandriva mais ca reste bien en-deça de mon point de vue. L'argumentation de farvardin etait (enfin comme je le comprends) un soulignement de ce qu'est YaST, plus qu'un outil de configuration centralisé, mais bel et bien la fondation de toute la distrib : De l'installateur a la configuration et la maintenance, tout passe par YaST. Bref, une plus value qui manque a la distrib "a la mode".

        PS: D'ailleurs, si YaST n'est pas porté sur une autre distrib, c'est bel et bien a cause de ça : Un portage de YaST = Un fork de SuSE... (a peine exagéré ^^). NB : un projet de portage de YaST en ncurse etait en cours sous debian... aucune idee de ou ça en es.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.