Alors que je vois déjà les tests se profiler sur la nouvelle version de développement d'Ubuntu, je me permet de poster ici le lien vers la dernière version stable : Edgy. Cette petite dernière contient nombre de bonnes choses car elle a été développée dans le but de contenter les geeks :)
Au programme nous avons donc : un noyau 2.6.17, Xorg 7.1, Gnome 2.16, KDE 3.5.5, Firefox 2.0, OpenOffice.org 2.0.3, Gaim 2.0 beta et encore plein de bonnes choses.
J'ai donc fait un petit tour des lieux, avec les captures d'écrans habituelles au format PNG. J'ai testé Edgy sur de nombreuses machines (merci d'ailleurs à mes utilisateurs pour m'aider dans ce sens et le retour d'informations sur cette version :)
Pour le test, c'est par là : http://frlinux.net/?section=distributions&article=181
Journal Test Ubuntu Edgy 6.10
17
nov.
2006
# merci!
Posté par Axel . Évalué à 0.
[^] # Re: merci!
Posté par Daniel Caillibaud . Évalué à 1.
Compiz demande de remplacer Xorg par XGL alors que Beryl tourne avec AIGLX, déjà inclus dans le Xorg de edgy.
Beryl est simple à installer (http://doc.ubuntu-fr.org/applications/beryl).
J'ai testé (avec une nvidia fx5200), plein d'effets très jolis, qq bugs, mais je suis revenu à metacity (c'est bien joli tout ça mais ça sert pas à grand chose, et j'aime bien la stabilité).
Daniel
[^] # Re: merci!
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 8.
C'est pénible de lire des conneries à propos de Xgl/Aiglx.
Compiz comme beryl utilise l'extention GL_texture_from_pixmap, rien à voir avec Xgl ou aiglx. Ca marche avec tout ce qui supporte cette extention: Xgl, Xorg + driver nvidia et Aiglx pour les carte DRI.
beryl lui fonctionne maintenant sur un Xorg de base < 7.0 grace à un import du code de Looking Glass. D'apres David Raveman, cette solution sux des mamans ours (il l'a pas dit comme ca).
Après, niveau propeté du code, compiz et beryl c'est le jour et la nuit. Donc beryl, c'est mignon mais à mon avis ils vont droit dans le mur. A patché le coeur dans tous les sens plutot que de chercher un bon design, à intégrer les nouveauté de compiz à l'arrache en permanence, je vois mal comment ils vont faire, surtout que David R semble vouloir revoir profondement compiz:
http://lists.freedesktop.org/archives/compiz/2006-November/0(...)
[^] # Re: merci!
Posté par Frederic Bourgeois (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: merci!
Posté par Beretta_Vexee . Évalué à 2.
[^] # Re: merci!
Posté par hophophop . Évalué à 2.
c'est deja plus simple que les premieres install de compiz, ca reste quand meme relativement lourd a faire, et surtout, vu les bugs connus remontes, ca reste encore super bancal...
[^] # Re: merci!
Posté par dinomasque . Évalué à 3.
Ca se passe par ici : http://linuxfr.org/~effraieppc/22986.html
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: merci!
Posté par Samuel Verschelde (site web personnel) . Évalué à 1.
Sous Mandriva 2007 tu as compiz+AIGLX
Dans ton cas je pense que tu n'as pas AIGLX mais les derniers drivers nvidia qui permettent de se passer à la fois de XGL et AIGLX.
[^] # Re: merci!
Posté par taratatatata . Évalué à 5.
http://img243.imageshack.us/my.php?image=burndh7.png
Ils passent leur temps à accepter du code à l'arrache pour avoir des fonctionnalités le plus vite possible.
[^] # Re: merci!
Posté par mat3o . Évalué à 5.
Si le code est si pourri que ça, va le leur dire voir va les aider et leur donner des conseils. T'as pas le temps tant pis pour toi !
Depuis la sortie de XGL, ça n'a jamais été aussi simple de pouvoir utiliser un bureau en 3D.
Radeon ( r200 / r300 ) + driver libre + AIGLX + beryl ( testé )
Nvidia + driver binaire + beryl ( testé )
De mon expérience personnelle, beryl n'a jamais planté chez moi, beryl est fluide. Et c'est agréable comme bureau pour travailler ou pour le loisir. Et pour ça j'ai juste eu à faire un dpkg -i *.deb sur ma debian ... a oui j'ai installé des drivers proprios sur mon pc principal ... la boulette :s
Alors on se plaint mais au moins ils l'ont fait ... faut être un peu tolérant des fois !
# Moin stable
Posté par Olivier Esver (site web personnel) . Évalué à 3.
D'après mes install, je trouve cette version 6.10 moins stable que la 6.06. Il m'arrive de devoir killer nautilus.
J'ai aussi eut un petit problème : /bin/sh pointait sur /bin/dash, mes scripts ne marchaient pas tous bien, j'ai du le faire repointer sur /bin/bash
S'il y a un problème, il y a une solution; s'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
[^] # Re: Moin stable
Posté par Snark_Boojum . Évalué à 8.
Bref, faire pointer sur /bin/bash c'est contourner le vrai problème.
[^] # Re: Moin stable
Posté par Axel R. (site web personnel) . Évalué à 10.
ok, j'essors --------> []
[^] # Re: Moin stable
Posté par FRLinux (site web personnel) . Évalué à 2.
Enfin, concernant /bin/sh pointant vers /bin/bash, c'est tout de meme un standard. On n'est pas vraiment sensé changer le symlink. Le lien symbolique a toujours été là quelque soit l'unix en principe. Enfin moi je dis ca, sur une station perso, c'est peut être pas critique :)
[^] # Re: Moin stable
Posté par ribwund . Évalué à 4.
# Support des caractères accentués
Posté par Olivier (site web personnel) . Évalué à 4.
- par exemple éditer sous "vi" un fichier texte contenant des accents est une horreur. Copier/coller depuis, disons Firefox, un bloc de texte accentué n'est pas mieux.
- le "man" n'est par défaut pas francisé, même en installant le paquet "man-pages-fr". Pour que cela marche, il faut changer les réglages des variables LC_*, LANG*. Mais là, on se retrouvent avec des pages de "man" francisées, dont les caractères accentués sont de nouveaux folkloriques.
- la base du problème semble venir du support l'UTF-8 et du réglages des variables d'environnments LC_*, LANG*.
Sur les installations de Drapper puis de Edgy, je suis à chaque fois parti d'une configuration vierge (disque dur non formaté), mais j'ai toujours eu le même problème.
Les différentes solutions que j'ai testé https://launchpad.net/distros/ubuntu/+bug/69896 , http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=73515 , http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=6446 , ... ne donnent aucun résultats probants.
Bref, je trouve qu'il est anormal qu'une distribution de ce type n'arrive pas à être correctement configurée dès l'installation avec une configuration francisée "statndard".
En parallèle de mon upgrade Drapper->Edgy, j'ai upgradé une MDV 2005->2007. J'ai eu un seul problème de "local" similaire, que j'ai résolu en 5 minutes.
[^] # Re: Support des caractères accentués
Posté par Jean-Philippe (site web personnel) . Évalué à 3.
Je n'ai pas eu de problèmes avec les manpages en francais, elles ont toujours ete en francais après l'installation du paquet quivabien.
il y a juste quelques problèmes avec des manpages en francais et des accents, un problème avec le term je crois... mais rien de bloquant.
# pwc
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 3.
Il y a bugreport ouvert depuis août sur Launchpad à ce propos et cela n'a toujours pas été corrigé !!!
Autrement dit un mec prend le temps de tester Edgy avant qu'elle sorte afin d'aider au débogage, il fait un beau bugreport mais rien n'est corrigé. Le bug est confirmé par d'autres, puis re-confirmé et re-confirmé...ça impacte plein de monde....et Edgy sort pourtant avec ce bug ultra-important non corrigé !
Allez voir c'est édifiant :
https://launchpad.net/distros/ubuntu/+source/linux-source-2.(...)
Edgy est sortie le 26 octobre....on est le 18 novembre et le bug est toujours présent et les webcams ne fonctionnent toujours pas.
[^] # Re: pwc
Posté par Meku (site web personnel) . Évalué à 1.
Pas très grave, vu que personne ne l'utilise sous Linux, mais bon un peu dommage quand même.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.