Bravo a ce gendarme ! Je suis curieux de savoir quel algo il utilise pour detecter des images pedophiles.
Par contre la "depeche" m'enerve, c'est quoi cette "manie" de mettre presques tout les "termes" entre "guillemets" ? Et puis "limiter" les logiciels "libres" a logiciels "gratuits" c'est un peu "reducteur". Vu l'importance qu'ils ont dans "l'article", le "journaliste" aurait pu expliquer plus "serieusement" ce que c'est.
Y'avait pas eu dans un Linux Mag' d'il y a qlqs mois un appel à contribution sur les logiciels en question ? Ça me dit quelquechose en tout cas (mais c'est peut-être ailleurs que j'ai vu ça, c'est un vague souvenir).
Heu un logiciel libre sous GPL dont le code n'est distribué qu'à un corps de métier (les gendarmes), c'est plus très libre et même une violation de la GPL nan?
En fait, ca depend. Si ils ne distribuent le logiciel qu'entre personnes de la gendarmerie, ils ne sont pas obliges de fournir le code source aux personnes qui n'ont pas le logiciel.
Par contre, si le logiciel est telechargeable publiquement, la ils sont obliges de fournir les sources, quelque soit leur raison de ne pas vouloir les donner. Sinon ils violent la GPL.
Je n'ai pas trouve le logiciel en ligne (j'ai pas cherche beaucoup non plus), mais s'il est disponible les auteurs doivent:
- 1. fournir le code source
- 2. changer de license
Meme si c'est "pour faire le bien", la GPL ne doit pas etre violee ...
le code source doit etre donné à qui le demande. Ca ne veut pas dire qu il dot eter sur la meme page que le binaire... Il peut meme ne pas etre sur le net ce fichier source..
Oui je sais, mais l'article laisse entendre que les sources ne seront distribuees que dans la gendarmerie. Si le soft est en libre telechargement et qu'ils refusent de donner les sources a qui le demande, la il y a probleme.
En meme temps, je ne vois pas ce que les particuliers feraient avec un soft comme ceci, donc il n'est surement pas distribue sur le net.
Apparemment, le principe de fonctionnement est le suivant :
- téléchargement en masses de fichiers suspects ;
- le logiciel trace les adresses IP des hôtes ;
- validation des fichiers à caractères illicites (donc, dans le cas présent images pédophiles).
Le soft est écrit en Python, et repose sur plusieurs librairies, la libcap pour l'analyse réseau et une lib pour la manipulation des images.
# Bravo au gendarme
Posté par Nelis (site web personnel) . Évalué à 7.
Par contre la "depeche" m'enerve, c'est quoi cette "manie" de mettre presques tout les "termes" entre "guillemets" ? Et puis "limiter" les logiciels "libres" a logiciels "gratuits" c'est un peu "reducteur". Vu l'importance qu'ils ont dans "l'article", le "journaliste" aurait pu expliquer plus "serieusement" ce que c'est.
[^] # Re: Bravo au gendarme
Posté par ashram4 . Évalué à 1.
Ouai parce que je ne voit pas comment distinguer une image de cul et une image mettant en scène des enfants sans intervention d'un cerveau humain.
# Déjà vu et revu...
Posté par Ramso . Évalué à 4.
# Déjà vu...
Posté par account . Évalué à 4.
D'ailleurs, le gendarme en question a même un compte sur DLFP !
[^] # Re: Déjà vu...
Posté par chl (site web personnel) . Évalué à 2.
C'est dingue ça ! Mais que fait la police ?
[^] # Re: Déjà vu...
Posté par Sylvain Briole (site web personnel) . Évalué à 1.
Apparement, le logiciel décrit ici va plus loin : il permet de remonter à la source de l'émission.
# vague souvenir
Posté par tgl . Évalué à 2.
[^] # Re: vague souvenir
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: vague souvenir
Posté par tgl . Évalué à 2.
# heu
Posté par bohwaz . Évalué à 4.
Heu un logiciel libre sous GPL dont le code n'est distribué qu'à un corps de métier (les gendarmes), c'est plus très libre et même une violation de la GPL nan?
[^] # Re: heu
Posté par Nelis (site web personnel) . Évalué à 3.
Par contre, si le logiciel est telechargeable publiquement, la ils sont obliges de fournir les sources, quelque soit leur raison de ne pas vouloir les donner. Sinon ils violent la GPL.
Je n'ai pas trouve le logiciel en ligne (j'ai pas cherche beaucoup non plus), mais s'il est disponible les auteurs doivent:
- 1. fournir le code source
- 2. changer de license
Meme si c'est "pour faire le bien", la GPL ne doit pas etre violee ...
[^] # Re: heu
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: heu
Posté par Nelis (site web personnel) . Évalué à 2.
En meme temps, je ne vois pas ce que les particuliers feraient avec un soft comme ceci, donc il n'est surement pas distribue sur le net.
# LogP2P
Posté par saorge . Évalué à 1.
- téléchargement en masses de fichiers suspects ;
- le logiciel trace les adresses IP des hôtes ;
- validation des fichiers à caractères illicites (donc, dans le cas présent images pédophiles).
Le soft est écrit en Python, et repose sur plusieurs librairies, la libcap pour l'analyse réseau et une lib pour la manipulation des images.
Donc, voilà l'adresse du site sur lequel j'ai trouvé l'info : http://aidounix.com/?LogP2P.en(...)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.