Bonjour,
Un journal bookmark du vendredi^Wlundi déjà, mais quelle perle :
http://www.tf1.fr/shopping/a-quoi-servent-les-fichiers-hosts-et-comment-les-supprimer-sous-linux-wcod140863.html
Alors écrit par un stagiaire, ou révélateur du niveau du service informatique de TF1 ?
C'est tellement beau que j'en pleure encore... de rire.
Journal À quoi servent les fichiers hosts et comment les supprimer sous linux ?
27
juin
2011
# Bookmark ?
Posté par barmic . Évalué à -8.
Tout est dans le titre.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# Experts
Posté par pampryl . Évalué à 6.
Non c'est écrit par un expert sur Wikio: http://www.les-experts.com/article-205823-fichier-hosts-sous-linux-explications-et-conseils.html
Wikio ayant des partenariats pour la publication sur des sites tels que TF1.fr, ça se retrouve dessus, mais ça n'a pas grand chose à voir avec TF1.
[^] # Re: Experts
Posté par zebra3 . Évalué à 10.
On ne doit pas avoir la même définition du mot « expert » :
Ça envoie du lourd.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Experts
Posté par mr_spoke . Évalué à 9.
Ça a pourtant du sens, c'est en opposition avec le serveur du bar.
[^] # Re: Experts
Posté par monde_de_merde . Évalué à 4.
Je ne vois pas pourquoi c'est en opposition, le serveur du bar pourrait parfaitement être un ipster.
[^] # Re: Experts
Posté par pampryl . Évalué à 4.
Wikio et nous non, on a pas la même notion d'expert. Mais eux ils appellent ça ainsi...
[^] # Re: Experts
Posté par DLFP est mort . Évalué à 3.
Ça doit être la définition des Experts de TF1 : http://www.youtube.com/watch?v=hkDD03yeLnU
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Experts
Posté par maxix . Évalué à 10.
http://www.les-experts.com/article-140218-comment-bien-utiliser-le-site-onionbooty-com.html
Je me couche devant tant d'expertise!
[^] # Re: Experts
Posté par ᴼ ᴹᴬᴺᴺ . Évalué à 10.
http://www.wikio-experts.com/concept.html (en bas de la page)
À chacun de se faire son avis, personnellement je pense qu'ils ont un sacré culot.
207829⁶+118453⁶=193896⁶+38790⁶+14308⁶+99043⁶+175539⁶
[^] # Re: Experts
Posté par Gniarf . Évalué à 7.
oh, Wikio, tu sais, ça fait des années que hein, comment dire...
bouffons 2.0
[^] # Re: Experts
Posté par calandoa . Évalué à 10.
« On ne doit pas avoir la même définition du mot " expert " »
Moi aussi je croyais qu'un expert, c'est un type qui s'y connaissait.
Et puis, dans un immeuble où je suis proprio, il y a eu un dégât des eaux (je saute les 12 premiers tomes de l'histoire, ceux qui ont vécu ça doivent comprendre) et un juge a désigné un expert pour identifier et résoudre le problème. Sauf qu'en fait un expert, c'est un type qui à la bénédiction de la justice pour raconter des salades tout en te rackettant. Le meilleur, c'est le rapport de 600 pages rempli de documents divers et inutiles avec plein de pages blanches entre pour faire grossir le tout, photocopiés à des dizaines d'exemplaires et envoyé à toutes les parties (les avocats, les proprios, les plaignants, le syndic, etc...) puis facturé 1€ la page à la copropriété.
On pourrait dire que la signification du mot « expert » dépend donc de la sensibilité de chacun... sauf que dans ce cas le type en face c'est un juge et qu'il aura toujours raison (surtout si il a tort), à moins que tu ne sois toi même juge d'une juridiction supérieure.
Et bien sûr, ce problème de fuite n'est toujours pas résolu.
[^] # Re: Experts
Posté par gregR ☯ (site web personnel) . Évalué à 2.
je confirme, et compatis !!
http://gregr.fr
[^] # Re: Experts
Posté par MrLapinot (site web personnel) . Évalué à 3.
Euh, ce n'est pas le même article...
[^] # Re: Experts
Posté par gaaaaaAab . Évalué à 8.
en même temps, vu le gloubi boulga que c'est dans les deux articles, ça fait pas grande différence :)
pas de liens pour commenter ou contacter le(s) auteur(s) pour leur demander gentiment de virer leur article et de surtout pas essayer de les corriger (quand c'est buggué à mort, mieux vaut réécrire).
On notera que l'article de tf1 oublie qu'il faut faire le rm de /etc/hosts par sudo ou en root, mais finalement, ça vaut mieux. C'est peut-être un hommage à MacGyver ou les scénaristes faisait exprès de donner des ingrédients un peu incorrects dans les recettes de fabrication d'explosifs pour éviter que les boulets se blessent en jouant à faire comme leur héros :)
[^] # Re: Experts
Posté par pampryl . Évalué à 3.
Ce n'est plus le même en effet ;-)
[^] # Re: Experts
Posté par leirbag . Évalué à 10.
En parlant d'expert : http://www.les-experts.com/article-222325-mac-windows-linux-que-choisir.html
Ils font de très bons articles je trouve ... :).
[^] # Re: Experts
Posté par Michaël (site web personnel) . Évalué à 8.
Ça vaut effectivement son pesant d'or…
[^] # Re: Experts
Posté par blobmaster . Évalué à 1.
Whoa !
Ce Bill Gates quel homme !
[^] # Re: Experts
Posté par ᴼ ᴹᴬᴺᴺ . Évalué à 6.
Heureusement que c'est un expert qui écrit ça sinon j'aurais du mal à croire à des propos argumentés de la sorte !
Notons au passage un malgré que assez mal employé (mal aux oreilles).
207829⁶+118453⁶=193896⁶+38790⁶+14308⁶+99043⁶+175539⁶
[^] # Re: Experts
Posté par imr . Évalué à 7.
Windows s'est développé, par nature, dans le monde de la bureautique, dans son ensemble.
Ben oui, prédation, loi du plus fort, la nature quoi! (Enfin, une certaine conception réductrice de la nature).
[^] # Re: Experts
Posté par Gniarf . Évalué à 8.
foutues moisissures
[^] # Re: Experts
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . Évalué à 2.
Ça me rappelle les tristement célèbres descriptifs de Jayce (que l'on ne présente plus sur DLFP)…
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: Experts
Posté par Obsidian . Évalué à 2.
Et l'édition moléculaire : https://linuxfr.org/users/jpauty/journaux/le-nouveau-concept-r%C3%A9volutionaire-de-jayce-l%C3%A9dition-mol%C3%A9culai
Personne n'aurait une copie de ce draft d'avant-garde ?
[^] # Re: Experts
Posté par Katyucha (site web personnel) . Évalué à 3.
J'ai essayé de "Signaler un abus" mais ca ne fonctionne pas... snif !
[^] # Re: Experts
Posté par bibitte . Évalué à 10.
Voila ce qui arrive quand on laisse un apprenti fermier qui a mal à la tête toucher à un ordinateur ...
[^] # Re: Experts
Posté par muchos (site web personnel) . Évalué à 5.
T'imagines s'il écrivait un manuel de puériculture ? oO
Toute une génération foutue en l'air !
Debug the Web together.
[^] # Re: Experts
Posté par ᴼ ᴹᴬᴺᴺ . Évalué à 5.
Si j'ai bien compris le concept est de créer du contenu sur les sites de wikio (on pait une bouchée de pain de contributeurs qui deviennent des experts en tout et n'importe quoi, on spécule sur les recherches des gens et on demande des articles sur des thèmes porteurs), puis les sites sur-référencés du groupe reçoivent (ho miracle) plein de trafic des utilisateurs qui font des recherches, puis pubs et argent.
Les rédacteurs doivent aimer écrire des trucs qu'ils ne comprennent pas trop, surtout écrire au kilomètre dans des sujets divers et variés de façon à ce que l'équipe de rédaction laisse passer les articles totalement bidonnés (serveur ip et autre terme technique ça en jette !).
207829⁶+118453⁶=193896⁶+38790⁶+14308⁶+99043⁶+175539⁶
[^] # Re: Experts
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . Évalué à 5.
ha ben voilà : merci. tu réponds à ma question, moi qui n'ai fait que lire l'article pointé par le journal avant de fuir du site.
Bon, ils paient... alors je vais aller revoir les conditions, parce que même payer pas grand chose, ça sera toujours mieux que rien. Et vu le niveau au ras des pâquerettes, ça ne sera pas dur de proposer quelques bonnes astuces.
//ma vie : à l'époque on m'avait proposer d'écrire dans un journal a édition européenne, m'étais dit que j'usurpais le taf d'autres si je le faisait. Finalement j'ai été con, c'est une revue destinée aux débutants. Mais je suis souvent con.
[^] # Roots of the Panda
Posté par fcartegnie . Évalué à 10.
Et c'est à cause de ces Content Farm de m***** que Google se voit obligé d'"hacher sévère" les résultats de recherche !
Ils pourrissent le web, et avec les dégâts collatéraux, pourrissent aussi les référencements des sites corrects.
[^] # Re: Roots of the Panda
Posté par Gniarf . Évalué à 8.
oh, si tu veux tout savoir, Google ne se gène pas pour faire un petit travail éditorial et shooter le contenu qui lui déplait. ils ne le reconnaissent pas officiellement parce que ça aurait diverses conséquences légales, ça attirerait les plaintes et autres demandes de reclassement, et ils se cachent donc derrière l'excuse bidon "tout est fait par nos supers algorithmes". mais tout est là, et c'est souvent utilisé.
or dans le cas de Wikio, y'a un petit bug : Wikio leur achète des AdWords en masse. moins que les mongols de eBay, PriceMinister et autres pseudo-comparateurs de prix qui ont carrément acheté le dico, mais beaucoup quand même. difficile de jeter un bon client même quand ce dernier annonce clairement ses intentions. et une simple promesse de sa part de faire le ménage dès que la machine est lancée fera l'affaire, je pense.
car Wikio c'est surtout un zoli nom (on va pas lui retirer ça, il resterait plus rien) et une personnalité bien connue du Web. le reste, c'est à dire ce qu'il en fait, ça dépend du sens de rotation de la queue de la vache et de l'inactivité du bonhomme, en gros c'est son jouet quand il s'emmerde.
par exemple à une époque c'était un hit-parade avec dans le Top 10 (de mémoire) Wikio le site, le Top 10 de Wikio, le blog de Wikio et le blog de notre héros, monsieur Chap^Wikio. en fait les 3 premiers étaient dans le Top 3 ou 4). le reste était sélectionné par les internautes, c'est à dire que c'est eux qui bossaient à inclure un petit bout de script ou à voter dessus. vous voyez le genre ? une personne intègre et honnête ne mettrait pas sa gueule partout comme cela, oops que dis-je, elle s'excluerait elle-même de ce hit-parade. ben visiblement c'était pas le cas.
# Suivons la procedure
Posté par meumeu1402 . Évalué à 10.
C'est un openoffice en ligne de commande si je comprends bien ?
Hm ...
[^] # Re: Suivons la procedure
Posté par calandoa . Évalué à -9.
Mon dieu. ils ont traduits les messages d'erreur de 'cd' et 'ls'... Tu devrais essayer aussi de traduire 'etc' et 'hosts' en espagnol, ça marchera peut être mieux, on ne sait jamais?
Comme quoi c'est facile de se foutre de la gueule des autres.
[^] # Re: Suivons la procedure
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 10.
Attends, tu n'as pas encore vu le pire : même les pages de manuel sont parfois traduites ! Et il est même possible d'avoir un environnement graphique** en *français, ça craint, non ?
[^] # Re: Suivons la procedure
Posté par calandoa . Évalué à -10.
Si tu dois faire un soft pour Mme Michu, tu peux lui traduire ce que tu veux pour lui faire plaisir. Si tu programmes ou que tu es IT, tu dois comprendre l'anglais technique. Vouloir faire de l'informatique à ce niveau sans accepter l'anglais, c'est à peu près aussi crétin que vouloir jouer du saxophone avec les orteils. L'effort nécessaire pour avoir cette base d'anglais nécessaire est ridicule par rapport à l'effort qu'il faut pour comprendre un OS, et ça sera surtout un investissement payant à moyen terme. Et je passe bien sûr sur l'aspect mutualisation des connaissances par exemple lorsque tu fais faire un copier coller de l'erreur pour avoir de l'aide sur un forum, ou pour rédiger un rapport de bug.
Donc oui, une commande ou mot-clé doit être en angais, idem pour les messages d'erreur, les man pages, les commentaires dans un source qui va être diffusé. Toute personne qui ne bosse pas comme ça parce que l'anglais, ben c'est vraiment trop compliqué, c'est du même niveau qu'un type qui va parler en SMS sur un forum, parce que l'orthographe c'est vraiment trop compliqué.
Je veux bien me retenir et laisser les noobs dans leur coin, mais quand un type pareil vient vomir son fiel sur un autre qu'il a trouvé encore plus mauvais que lui, je me fais un plaisir de lui faire la même chose dessus. Ça défoule, et surtout c'est pédagogique.
[^] # Re: Suivons la procedure
Posté par BFG . Évalué à 10.
Que l'on comprenne l'anglais ne veut pas dire qu'on aime devoir le lire. Ce n'est pas notre langue maternelle, ça demande un effort supplémentaire permanent, même si assez faible. On peut aussi tout simplement ne pas aimer la langue en question.
Il vous sera très utile de tomber sur un forum japonais où tous les messages sont en japonais sauf les messages d'erreurs qui seront en anglais et qui vous auront amenés sur ce forum par un moteur de recherche ! Vous saurez ainsi que vous n'êtes pas le seul sur cette planète à avoir ce problème, et que vous n'avez plus qu'à apprendre le japonais.
Vous pensez sincèrement que rabaisser quelqu'un l'aidera à comprendre ?
[^] # Re: Suivons la procedure
Posté par koxinga . Évalué à 1.
Eh bien oui, cela m'est déjà arrivé ! Souvent la commande pour résoudre le problème va aussi être en anglais et donne le nom du programme à utiliser, donc une piste pour chercher plus précisément. Cela m'arrive régulièrement lorsque je fais des trucs liés aux affichages de langues (par exemple, écrire des sinogrammes dans LaTeX avant que XeLaTeX existe).
[^] # Re: Suivons la procedure
Posté par pampryl . Évalué à 10.
Rassure moi... tu veux lancer un troll mais tu n'arrives pas à croire en la bêtise de ce que tu as écris là hein???
(Sinon ben tu es autant pédagogue (vu que tu parles de pédagogie) que le mec qui a écrit l'article est un expert...)
[^] # Re: Suivons la procedure
Posté par calandoa . Évalué à -10.
Non. Et je confirme une deuxième fois.
Si ça t'amuses d'aller chercher au fin fond du net un type qui confond un dossier et un fichier de config et de te mettre à 50 avec tes copains pour te foutre de sa gueule en public, c'est franchement bidon.
Si par dessus ça tu n'es pas capable d'avoir le niveau en anglais pour comprendre sans trop d'effort un message d'erreur ou une man page, alors que c'est ton boulot ou ton passe-temps, ben là, franchement, je suis désolé de te le dire : tu es un trou du cul.
Pour la pédagogie, j'avoue que ça méritait des guillemets, un peu comme dans la « pédagogie » de la baffe dans la gueule. Et j'avoue aussi que je m'en suis pris à un message en particulier car c'était le plus facile à se faire alors que ça me démangeait depuis le début du journal.
[^] # Re: Suivons la procedure
Posté par pampryl . Évalué à 10.
C'est « amusant » comme tu réduis quelqu'un qui a un système d'exploitation adapté à sa langue naturelle à un « trou du cul » qui ne comprend pas un man ou un message d'erreur.
D'ailleurs, linuxfr.org... c'est stupide quand on y pense. Des articles en français pour partager des informations ou des connaissances sur des sujets lié à l'open source et au monde linuxien. Brrrr te créer un compte ici a du être traumatisant non?
Je suis fort étonné que tu ne t'offusque pas que les panneaux de signalisation sur les routes soient en Français chez nous, en allemand en Allemagne etc... L'anglais ça serait tellement mieux tant qu'à partager nos routes avec des étrangers. Non?
Avoir un bash ou un OS en français/allemand/anglais/espagnol etc, ne préjuge absolument pas des qualités qu'on peut avoir en anglais. Et si l'anglais était la seule langue pour communiquer sur de tels sujets, la diversité tant chérie dans le milieu du logiciel libre aurait du souci à se faire.
Pour le reste, sur le fait de s'en prendre à un pauvre article au fond du web... là ça n'a pas grand lien avec le sujet qui m'interpelle dans tes messages précédents donc je te laisse en penser ce que tu veux à ce sujet.
[^] # Re: Suivons la procedure
Posté par calandoa . Évalué à -10.
C'est « amusant » comment sur un jugement A & B => C, tu n'acceptes de ne répondre qu'à A => C parce que ça t'arrange...
Et à propos de linuxfr, la langue pour les utilisateur est le français, mais celle pour les développeurs est... l'anglais! T'as pas l'impression de t'être trompé d'exemple? et enfin quant au fait de ne pas pratiquer l'anglais mais de le parler couramment, quand on voit que la France est un des pires pays d'Europe en la matière (voire le pire selon les critères), tu me permettras d'en douter?
[^] # Re: Suivons la procedure
Posté par gaaaaaAab . Évalué à 4.
ho le joli cliché !
une source fiable pour cette affirmation ?
[^] # Re: Suivons la procedure
Posté par calandoa . Évalué à -3.
http://ec.europa.eu/public_opinion/flash/fl_313_en.pdf
[^] # Re: Suivons la procedure
Posté par gaaaaaAab . Évalué à 8.
bien tenté mais non, il faut lire l'introduction avec attention :
D'autre part, ce rapport cherche à savoir si les internautes utilisent d'autres langues que la leur sur Internet, pas à savoir s'ils savent parler une autre langue, ni même à expliquer pourquoi un internaute d'un pays donné utilise telle ou telle langue sur internet.
un graphique qui va un peu dans le sens de ce que tu dis est page 17: proportion des internautes écrivant dans une autre langue que la leur sur Internet, ou la France est effectivement à la traine. Mais ça ne donne aucune indication sur les connaissance en anglais des internautes ! un exemple tout con, je crois bien que je n'ai jamais rien écrit en anglais sur le net, pourtant je le lis, l'écrit voire le parle tous les jours en contexte professionnel.
Si tu regardes le premier graphique page 20, on voit aussi que l'internaute français ne rechigne pas particulièrement à naviguer sur du contenu en étranger.
graphique final page 26: l'internaute français utilise principalement le français en ligne. Ce qui ne permet absolument pas de déduire que l'internaute français ne parle pas anglais.
Selon moi, c'est plutôt une indication de la richesse du web francophone que de l'incapacité des français à parler/lire une autre langue.
en tout cas, c'est une étude intéressante, simplement, elle ne va pas du tout dans le sens de ce que tu affirmes.
Une autre source ?
[^] # Re: Suivons la procedure
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . Évalué à 8.
T'as eu le courage de le lire toi ?
Moi un mec qui me balance un pdf de 30 pages en anglais sans me citer les passages qui iraient dans le sens de son argumentation, je prends même pas la peine de le lire, je trouve ça totalement irrespectueux.
[^] # Re: Suivons la procedure
Posté par gaaaaaAab . Évalué à 3.
le sujet m'intéresse.
Et puis, je demande une source, on me donne une source, je la lis :)
D'autre part, pour la clarté de la discussion, sans faire une lecture exhaustive, c'est quand même mieux d'avoir une vision globale du sujet du rapport, et pas se focaliser sur quelques extraits.
[^] # Re: Suivons la procedure
Posté par calandoa . Évalué à -5.
Tu sais quoi? je n'ai pas besoin de citer en détail une quelconque argumentation vu que tu en es une excellente! Je te donnes un lien en anglais et ça te rebute!!! J'aurais cité un article d'un journal US ou britannique, j'aurais pu comprendre vu que leur anglais est assez évolué et peu abordable, mais là, il s'agit d'un rapport rédigé dans un anglais extrêmement simple et rempli de graphique qui résument le texte! D'ailleurs, c'est exactement le sujet de la question de la page 31 où les français se comportent de la manière la plus fermée qui soit par rapport au reste de l'Europe... ton commentaire ne pouvait pas mieux tomber, bien que malheureusement il ne fait que démontrer un comportement intellectuellement paresseux et beaucoup trop généralisé (...et je me retiens de lancer d'autres hypothèses).
Et par rapport au « respect », je t'invite une deuxième fois à répondre à la question plus bas, c'est à dire à justifier tes insultes vis à vis de l'article, plutôt que d'esquiver la question dans un ricanement crétin.
[^] # Re: Suivons la procedure
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . Évalué à 4.
C'est ça. J'ai que ça à foutre de me parcourir un document de 125 pages pour trouver les passages qui devraient étayer ton point de vue. Tu ne prends même pas la peine d'être concis et c'est moi qui suis intellectuellement paresseux.... on croit rêver...
[^] # Re: Suivons la procedure
Posté par calandoa . Évalué à -1.
Dans ce document, la TOTALITÉ des questions qui traitent de l'ouverture à l'anglais (où à d'autres langues étrangères) classe la France en seconde moitié, voire dans le dernier tiers pour la plupart des cas. La seule question où la France est bien classée est celle qui n'a rien à voir avec la langue : la fréquence d'accès à Internet. Et tu as du mal à trouver cette information ?
Ah, pardon, encore un tour de passe passe pour éviter de devoir justifier tes insultes...
[^] # Re: Suivons la procedure
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . Évalué à 4.
A y est. Maintenant j'"insulte". Je me demandais quand on allait arriver à ce point de la discussion. Pour moi, c'est terminé.
[^] # Re: Suivons la procedure
Posté par calandoa . Évalué à -1.
Tu pars déjà? Effectivement, ça doit être fatiguant de nager dans la vase...
« un article totalement inepte et indéfendable »
Inepte : Qui témoigne de l'incompétence ou de la sottise de son auteur; sans valeur.
Insulte : Paroles ou attitude (interprétables comme) portant atteinte à l'honneur ou à la dignité de quelqu'un (marquant de l'irrespect, du mépris envers quelque chose)
(TILF)
[^] # Re: Suivons la procedure
Posté par allcolor (site web personnel) . Évalué à 4.
« un article totalement inepte et indéfendable »
Euh ben là il parle de l'article qui était sur TF1... et oui il est inepte, indéfendable et je rajouterais totalement faux et délirant.
Soit tu ne l'as pas lu, soit reste 2 possibilités:
Soit tu dois avoir un petit grain, oui ça t'insulte mais à raison, vu les biesseries que tu écris sur la traduction des messages d'erreurs des outils en ligne de commandes... (genre la traduction des outils en ligne de commande ça existe depuis que j'utilise linux... donc depuis 96 au moins et à mon avis depuis toujours et depuis que gettext existe).
[^] # Re: Suivons la procedure
Posté par calandoa . Évalué à 0.
Tu veux reprendre le flambeau? Et bien vas-y! mais arrête le blabla et viens en aux faits : explique moi ce qui justifie dans l'article ce genre de qualificatif.
[^] # Re: Suivons la procedure
Posté par allcolor (site web personnel) . Évalué à 4.
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:M6-7yDdz0r8J:www.tf1.fr/shopping/a-quoi-servent-les-fichiers-hosts-et-comment-les-supprimer-sous-linux-wcod140863.html+http://www.tf1.fr/shopping/a-quoi-servent-les-fichiers-hosts-et-comment-les-supprimer-sous-linux-wcod140863.html&cd=1&hl=fr&ct=clnk&gl=be&source=www.google.be
Faux.. si tu as un serveur, c'est ton serveur qui répond.
Complètement faux, si il est pas dans le fichier hosts, ben ton browser fait une requête au serveur DNS configuré et utilise l'ip retournée... il met pas à jour le fichier hosts. Ce qui serait de toutes façons débile. Notons aussi que le fournisseur d'accès ne fait rien du tout et s'en bas les couilles.
Faux..
Faux.
Bon soit je continue ? sur la suppression, le pourquoi de celle-ci et la méthode inepte.. ? o_O
@++
PS: n'oublie pas de lire tes messages d'erreur de rm en anglais et les félicitations de ls -la sur ta suprématie de ta compréhension de celui-ci, et surtout surtout , n'oublie pas ta recherche google sur "no such file or directory".
[^] # Re: Suivons la procedure
Posté par calandoa . Évalué à 0.
1) « Faux.. si tu as un serveur, c'est ton serveur qui répond. »
Ben voyons, Madame Michu fait tourner doctissimo.fr sur son PC et elle n'est pas au courant. Ce cas de figure est ridicule, et l'utiliser pour justifier le fait que 50 types d'un site spécialisé vont lyncher un type lambda sur le net est du grand n'importe quoi. D'autre part, si tu veux vraiment jouer les enculeurs de mouche, ta remarque est totalement fausse... dans le cas où Mme Michu aurait configuré le PC d'à coté avec l'adresse 127.0.0.1 et rerouté cette adresse depuis le sien vers celui là. Il ne te reste pas un peu de vaseline par hasard, je crois que je viens de finir le tube?
2) Techniquement faux, mais l'idée globale est correcte. Même si je ne connais pas le fonctionnement détaillé de chaque browser ou des bibliothèques sous jacentes, j'imagine que l'IP récupérée est mise en cache et sera réutilisée pour charger chaque élément de la page, donc effectivement, elle n'est pas mis dans le fichier "host" mais elle est conservée en mémoire.
3) Bien sûr que si c'est vrai. Même si il s'agit de manipulations fastidieuses, pas vraiment réalisable à grande échelle, facilement contournable et qui ne s'applique pas seulement au Web, ça reste une méthode efficace de filtrage. D'ailleurs elle a été déjà proposé sur linuxfr.org comme ici http://linuxfr.org/users/dripple/journaux/bloquer-les-pubs ou là https://linuxfr.org/forums/généralgénéral/posts/bloquer-les-rss sans que ça déclenche une vendetta.
4) Effectivement, ici c'est faux. J'imagine que l'auteur confond avec le resolv.conf...
On passe sur le reste, et je reconnais tout à fait qu'il y a encore des erreurs comme la confusion avec le répertoire « hosts », mais c'est juste du détail sans importance. Dans le pire des cas, le type qui n'y connait rien et qui essaye de suivre les consignes à la lettre va juste se prendre des messages d'erreurs. Ce qui est le cas de la plupart des solutions ou astuces que tu peut trouver sur le net et que tu essayes d'appliquer à ton système tel quel. Dans le meilleur, il aura une petite idée de comment marche la correspondance entre IP et hostname, et essayera de comprendre entre les lignes ou ira creuser plus loin ailleurs.
La vrai question, c'est peut on justifier qu'un groupe de types d'un bon niveau dans un domaine particulier s'en prenne à un gars pioché au hasard parce qu'il a un niveau moins bon? Désolé, mais pour moi c'est NON. Ça serait justifiable si il y avait vraiment des énormités dans l'article comme un "rm -fR /" ou un "iptables -F". Ça n'est pas le cas.
Mais rassure toi, si il y a 50 types de TF1 qui débarquent ici pour se foutre de ta gueule sur les erreurs que tu viens de faire dans ton message, je viendrai prendre ta défense...
[^] # Re: Suivons la procedure
Posté par allcolor (site web personnel) . Évalué à 3.
Mon dieu il a reçu des pierres ? Tu demandes ce qui est faux et inepte dans l'article je te le dis...
Tiens un bâton rétractable.
Non.
Elle n'est pas mise dans "host" point. Je te rappelle que tu demandais pourquoi on dit que cet article est ridicule...
Non ce n'est pas vrai, ça ne sert pas à ça même si tu peux l'utiliser pour faire une sorte de filtrage.
Il n'y a que des erreurs.
Ça va Robin des bois ?
Et sinon ton anglais ? c'est comme pour ta vaseline ?
[^] # Re: Suivons la procedure
Posté par calandoa . Évalué à 0.
« Ça va Robin des bois ? »
Enfin une remarque pertinente et amusante, d'autant plus que tu dois t'y connaître en tant que super-justicier qui vole au secours des illettrés.
[^] # Re: Suivons la procedure
Posté par calandoa . Évalué à -5.
Effectivement, je m'incline, tu as tout à fait raison.
Par exemple p.31, on a la question : « si un site n'est pas dispo dans la langue du visiteur, il accepte de consulter la version anglais ». Sur 27 pays, les français sont 3ème à ne pas être du tout d'accord, et avant-derniers à être tout à fait d'accord. Ça ne veut pas dire qu'ils parlent mal l'anglais, c'est juste qu'ils n'ont pas envie. En fait, ils sont tellement forts qu'ils n'acceptent de lire que les sites en sanscrit, car c'est le seul défi à la hauteur de leur niveau.
Ou encore, pioché par hasard sur le net : http://www.ef.com.fr/epi/ef-epi-ranking/ où les français sont au deuxième tiers parmi les pays européens. Ça ne veut pas dire du tout qu'ils sont mauvais, c'est juste qu'ils ont fait exprès de faire des fautes pour ne pas humilier les autres... c'est bien connu qu'en France, on est les meilleurs dans tous les domaines... et en particulier dans la bonne foi!
Cocorico!!!!
[^] # Re: Suivons la procedure
Posté par gaaaaaAab . Évalué à 4.
mise au point: garde pour toi tes jugements sur ma bonne ou mauvaise foi. On entend souvent dire que les français sont mauvais en anglais. Ton commentaire (et son ton péremptoire) est simplement le déclencheur qui me donne envie de creuser la question. Ton premier lien donne des éléments d'information intéressants, mais son champ d'étude (Internet uniquement) ne permet pas de soutenir ton affirmation. Très franchement, j'aurais pu m'arrêter à citer l'introduction et te renvoyer dans les cordes.
concernant le graphique page 31, on observera aussi que les roumains répondent à peu près comme les français, alors qu'ils sont mieux "classées" dans quasiment tous les autres. Qu'en conclure ?
ah ça, c'est nettement plus dans l'esprit de ton affirmation initiale.
Dans le rapport de l'EF EPI, http://www.ef.com.fr/sitecore/__/~/media/efcom/epi/pdf/EF-EPI-2011-France.pdf , on voit page 12, que sur les 19 pays testés (incluant la Turquie (?)), la France est 12 eme. Or il me semble qu'il y a un peu plus de 18 pays (enlevons la Turquie) en Europe. Il serait intéressant de voir comment ces autres pays s'intercalent dans le classement. En effet, si ce 12 sur 18 se traduit en 24 sur 30, c'est pas tout à faire pareil que si ça se traduit en 17 sur 30.
On pourrait dire que 12 sur 18, sans être fameux, ça n'en fait pas l'un des pire, mais, cf ci dessus, sans avoir les données des autres pays européens, ça me semble encore une conclusion prématurée.
Au passage, on note que si la France n'est pas très bien classée au niveau européen, le rapport précise aussi que l'Europe est la zone du monde ou l'anglais est le mieux maitrisé. Autrement dit, être dans le deuxième tiers européen, ça reste bien classé au niveau mondial. Certes, ce n'est pas le sujet de la question pour tu limites au niveau européen, mais ça m'intéresse quand même :)
[^] # Re: Suivons la procedure
Posté par gaaaaaAab . Évalué à 2.
Il faut aussi lire le paragraphe sur les personnes testées de la conclusion, qui limitent sérieusement sa portée...
[^] # Re: Suivons la procedure
Posté par calandoa . Évalué à 0.
Effectivement, le ton du message et la remarque sous entendue sur ta bonne foi étaient un brin agressif, désolé, j'étais lancé dans la direction que prenait le thread.
Sur la pertinence du premier rapport, concernant l'accès à internet, on peut voir que cela concerne 90% des personnes dans les pays du nord contre moins de 50% dans ceux du sud. Effectivement, ça ne donne pas de classement exact, et on ne pas non plus affirmer objectivement que l'utilisation de l'anglais est proportionnelle à sa connaissance (même si j'en suis persuadé).
Sur le deuxième rapport, il manque d'une part une partie des pays de l'est et d'autre part il ne s'agit que de personnes qui sont venues d'elles même faire un test d'anglais, et non de la population totale.
Histoire de compléter le tout, voici un troisième rapport http://ec.europa.eu/education/languages/pdf/doc631_en.pdf sur le niveau en langues étrangères déclarées. J'ai pu
extraire le tableau suivant pour l'anglais, qui nous donne les français en 16ème position sur 27, presque la médiane! (la moyenne est par contre à 48%):
89% SE 56% DE 29% PL
88% MT 49% HR 29% IT
87% NL 48% EL 27% ES
86% DK 46% EE 24% CZ
76% CY 39% LV 23% HU
63% FI 36% FR 23% BG
60% LU 32% SK 17% TR
59% BE 32% PT
58% AT 32% LT
57% SI 29% RO
Bien sûr, il manque les britanniques et les irlandais, et malheureusement ça ne tient pas compte du niveau réel mais de celui prétendu par le sondé (je me retiens de raconter la blague connue dans tous les pays limitrophes de la France sur comment devenir riche).
Au final, on a toujours pas de classement fiable, mais sur tout ceux qu'on a, c'est quand même pas brillant... mais il faut reconnaître que c'est par exemple meilleur que les italiens et les espagnols qui ont pourtant un niveau économique et d'éducation assez proche.
Sur le niveau international, il y a une page sur Wikipedia : http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_English-speaking_population où les français sont... 8ème sur 126! Pas mal! Bon, malheureusement, c'est compté en population absolue (en % ça doit faire autour d'un tiers) et c'est basé sur le 3ème rapport.
Et il faut quand même rappeler que le vocabulaire anglais provient en majorité du français et du latin, même si les mots les plus courants viennent de l'allemand... au niveau des efforts fournis, on repassera!
[^] # Re: Suivons la procedure
Posté par jean . Évalué à -1.
Ben, t'en connais beaucoup toi des français forts en anglais? Parmi mes anciens copains de lycée je les compte sur les doigts d'une main. Si tu en connais tu peux écrire leurs noms là:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_french_guys_fluently_speaking_english
[^] # Re: Suivons la procedure
Posté par gaaaaaAab . Évalué à 2.
le fait est que oui, j'en connais pas mal (à peu près tout le monde dans le contexte professionnel et pas mal dans le contexte perso) mais ce n'était pas le sujet. La question était de savoir où les français se situent se situent par rapport aux autres.
[^] # Re: Suivons la procedure
Posté par jean . Évalué à 1.
Pour moi la question c'était plutôt ça:
Regarder son contexte professionnel pour répondre à la question est très biaisé, non? L'entourage est aussi un peu biaisé mais moins. Dans mon entourage les gens ont fait des études courtes ou moyennes, voire pas d'études du tout, et deux personnes suelement parlent couramment une ou plusieurs langues étrangères.
[^] # Re: Suivons la procedure
Posté par gaaaaaAab . Évalué à 2.
oui, note que je répondais à ta question, en précisant bien que ça ne faisait pas avancer le débat.
C'est aussi pour ça qu'on discute sur des rapports produits par des organismes sur le sujet et pas à partir de nos appréciations personnelles.
D'ailleurs, je ne vois pas bien comment ça a pu t'échapper, à moins que tu ne fasses que répondre à un commentaire en ayant raté les autres sur le sujet ... ?
[^] # Re: Suivons la procedure
Posté par CrEv (site web personnel) . Évalué à 4.
Désolé je n'ai pas compris le document, je suis trop mauvais en anglais :-(
[^] # Re: Suivons la procedure
Posté par jean . Évalué à 1.
Je pense que tu as raté une bonne occasion de faire un journal :P
[^] # Re: Suivons la procedure
Posté par allcolor (site web personnel) . Évalué à 6.
C'est quoi ton problème avec avoir un système dans sa langue ?
Et quel est le rapport entre avoir configuré son système dans sa langue et comprendre ou pas l'anglais ??
Pourquoi ne pourrait-on pas avoir les messages d'erreurs traduit ? Qu'est-ce que ça peut te foutre ?
En lisant des absurdités telles que tu écris, il est vrai que ça donne envie de t'expliquer la "pédagogie" à coups de baffes et de coups de pieds au cul !
[^] # Re: Suivons la procedure
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . Évalué à 7.
T'es vraiment grave de chez grave.
Tu donnes des cours de logique alors qu'à l'origine tu t'es jeté sur un gars qui se moquait (et super gentillement en plus par rapport à d'autres interventions il en est resté au contenu de l'article, et pas à extrapolé sur la nature de l'auteur) d'un article totalement inepte et indéfendable, tout ça pour lui donner une leçon de vie parce que les retours d'erreur de ses commandes ne sont pas en anglais, et en plus en en tirant des généralités alors que tu ne connais rien de lui et du contexte dans lequel il a tapé ces commandes.
[^] # Re: Suivons la procedure
Posté par calandoa . Évalué à -4.
Il est justement la le problème : c'est qu'il y a une horde de gars qui se jettent sur un article que tu désignes comme « inepte et indéfendable », alors que non, l'article est tout à fait acceptable dans ses grandes lignes, il est juste simplifié et effectivement erroné lorsque l'auteur confond le fichier et le dossier hosts. Mais il n'y a absolument pas de quoi casser trois pattes à un canard. Et je t'invite d'ailleurs à justifier cette attaque (si tu retrouves l'article en question étant donné qu'il a disparu ou sinon sur celui orignal(?) de wikio). Il n'y a rien de fondamentalement faux ou absurde pour justifier un tel lynchage, juste de l'hubris.
Sur le fait que je saute sur quelqu'un en particulier qui n'a rien fait de bien méchant et que j'insulte à la cantonade tous ceux qui n'ont pas leur système en anglais, c'est effectivement abusif, mais c'est uniquement à mettre en relation avec ce contexte de lynchage (même si je considère bien sûr la pratique de l'anglais comme nécessaire pour avoir un bon niveau d'info, sans pour autant vouloir dénigrer ceux qui ne le pratique pas ET qui ne se la raconte pas).
[^] # Re: Suivons la procedure
Posté par gaaaaaAab . Évalué à 3.
en fait, après relecture, celui de wikio est pas si incorrect que ça. Le gros reproche que je lui ferais porte sur les titres des paragraphes:
Vulnérabilité du fichier Hosts: /etc/hosts appartenant à root, celui qui fait n'importe quoi en root mérite ce qui lui arrivera :)
Comment accélérer l’accès: mouais, il faudrait mesurer mais je suis pas sûr que les requêtes DNS ont un impact sensible sur le temps de chargement d'un site web
Comment filtrer Internet: huhu
mais quand même, y a pas une seule fois le mot admin ou root dans cet article et
... disons que ça ne démontre pas une totale maitrise du contexte
[^] # Re: Suivons la procedure
Posté par allcolor (site web personnel) . Évalué à 2.
Celui de wikio et celui qui était sur tf1 sont pas les même.
Mais les 2 sont nuls avec celui de tf1 qui est en plus délirant.
Mais bon soit, à moins que calandoa soit lié à l'un ou l'autre... je ne comprends ni sont intervention, ni son délire sur "système en espagnol/français/pétaouchnok" ===> toi pas savoir parler l'anglais et/ou toi informaticien nul et/ou porte nawak.
Ni sur pourquoi les messages d'erreurs ne doivent pas être traduit... un système traduit dans la langue qu'on veut est un point positif et certainement pas négatif.
Et si calandoa veut absolument avoir son système sous une locale anglaise très bien mais on s'en fout, je vois pourquoi je ne pourrais pas avoir mon système sous la locale que je veux. Et si un soft ne suit pas la locale choisie et qu'il crache tout en anglais sapu comme on dit.
[^] # Re: Suivons la procedure
Posté par ckyl . Évalué à 2.
Note: J'ai pas lu l'article.
http://code.google.com/speed/public-dns/docs/performance.html
[^] # Re: Suivons la procedure
Posté par gaaaaaAab . Évalué à 3.
sur ce point, l'article parle de mettre à jour son fichier hosts pour éviter les requêtes DNS et "donc" accélérer l'accès.
merci pour ton (intéressant) lien !
En s'appuyant sur lui, la question suivante est de savoir si maintenir un /etc/hosts local a le moindre intérêt pratique pour regagner ces quelques secondes. (exercice laissé au lecteur, flemme mode activé)
[^] # Re: Suivons la procedure
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . Évalué à 4.
Juste pour clarifier, on parle bien de l'article de TF1 hein ?
Tu le trouves vraiment "acceptable dans ses grandes lignes" ? Tu peux me répéter ça sans rire ?
[^] # Re: Suivons la procedure
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . Évalué à 10.
Mon dieu mais que ton commentaire est bête.
J'espère que tu t'en rends compte.
[^] # Re: Suivons la procedure
Posté par pasScott pasForstall . Évalué à 4.
He be, rien que ca.
A quand la traduction des commandes alors?
Rm -> ef (effacer)
Chown -> chdprop (changer de proprietaire)
Ssh-> cos (coquille securisee)
Cat -> miaou
Pound!/bin/bash -> #!/bin/rentrezydedans
Whoami -> quisuisjedansqueletatjerre?
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
[^] # Re: Suivons la procedure
Posté par oao . Évalué à 3.
apropos -> apropos
[^] # Re: Suivons la procedure
Posté par jean . Évalué à 1.
Ce sont déjà des alias dans mon shell :)
[^] # Re: Suivons la procedure
Posté par Sébastien B. . Évalué à 10.
Tu parles espagnole ?
Eh tu crois que tu m'impressionne ? Moi je sais dire allons à la plage monsieur Renard, vamos a la playa senor Zorro.
[^] # Re: Suivons la procedure
Posté par Paul . Évalué à 2.
Soit t'écoutes Nova, soit tu connais par cœur La Classe américaine
[^] # Re: Suivons la procedure
Posté par ianux (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
Je préfère partir plutôt que d’entendre ça plutôt que d’être sourd !
Et j'aime pas trop les voleurs et les f... Enfin bref, c'est un sport local.
[^] # Re: Suivons la procedure
Posté par Kerro . Évalué à 4.
Tu sais peut-être le dire, mais tu ne sais pas écrire le tilde :-)
# OMFG
Posté par shamanphenix (site web personnel) . Évalué à 10.
C'est tellement beau que j'en ai pleuré.
# Expression
Posté par Michaël (site web personnel) . Évalué à 8.
Au delà de la nullité de l'auteur dans le domaine dans lequel il est présenté comme expert, je crois qu'il y a encore bien pire dans cet article: l'absence de structure dans la pensée même.
L'auteur écrit deux parties:
Ces deux parties ne sont pas reliées entre elles et surtout, il n'explique pas à quoi bon vouloir supprimer ces fichiers!
[^] # Re: Expression
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . Évalué à 4.
Tiens d'ailleurs oui, à quoi ça sert de supprimer le fichiers hosts ? Je suis pas admin sys, mais j'ai jamais eu besoin de faire un truc pareil.
[^] # Re: Expression
Posté par kowalsky . Évalué à 10.
Ça permet d'arrêter le filtrage fait par ce fichier.
Et surtout tu gagnes 9Go, parce qu'il doit peser bien lourd le fichier hosts qui contient tout les hostnames d'internet !
[^] # Re: Expression
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à -2.
sauf que c'est nsswitch.conf qu'il convient de modifier dans ce genre de cas.
[^] # Re: Expression
Posté par Maclag . Évalué à 10.
Non, on préférera supprimer le fichier hosts, qui a l'immense avantage d'avoir un nom plus court, plus facile à mémoriser, et à taper.
Et quitte à flinguer son système, autant essayer de se simplifier la tâche!
# ROFL
Posté par Skami_18 . Évalué à 3.
Excellent !
# o_O
Posté par Grunt . Évalué à 10.
J'ai avalé ma pizza de travers, c'est malin!
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: o_O
Posté par Maclag . Évalué à 10.
Et dans la case truc et astuce:
Pour savoir si votre connection 3G a créé un fichier dans le répertoire hosts, tapez dans une console:
touch 3G && ls 3G
Si "3G" apparaît, c'est bien que la connection l'a créé.
Vous pouvez faire de même pour tous les fichiers que vous cherchez sous Linux. Vous verrez qu'ils sont autrement plus faciles à retrouver que sous Windows!
# 127.0.0.1 0.0.0.0 ?
Posté par ᴼ ᴹᴬᴺᴺ . Évalué à -8.
Ils recommandent d’utiliser 127.0.0.1 ce que je ne veut pas car je lance tantôt un serveur http sur mon ordinateur et je n'ai pas envie des alertes [le site tente d'accéder à une ressource locale] [le certificat n'est valide que pour le domaine localhost] ou autre alertes.
J'ai donc pendant un certain temps fait pointer vers 0.0.0.0 mais je constate que mon ordinateur confond 127.0.0.1 et 0.0.0.0, il me semble que c'est problématique (sert à indiquer n'importe quelle interface réseau, hôte inconnu sur le réseau apparemment), depuis je fait pointer vers 192.0.2.0 (adresse d'exemple, normalement jamais rien de l'autre côté).
Bref après avoir raconté ma vie j'aimerai bien savoir ce qui est le plus élégant de faire et qu'est ce qui pose le moins de problèmes, comment faites vous de votre côté ?
207829⁶+118453⁶=193896⁶+38790⁶+14308⁶+99043⁶+175539⁶
[^] # Re: 127.0.0.1 0.0.0.0 ?
Posté par Maclag . Évalué à 8.
T'as installé OpenOffice?
[^] # Re: 127.0.0.1 0.0.0.0 ?
Posté par Nicolas Aupetit (site web personnel) . Évalué à 8.
Le plus élégant me semble de nullrouter. Pour ce faire, prendre une IP (de documentation par exemple, cf. RFC 5737), donc dans les ranges :
- 192.0.2.0/24 (TEST-NET-1),
- 198.51.100.0/24 (TEST-NET-2),
- 203.0.113.0/24 (TEST-NET-3).
Ou encore une adresse IPv4 privée (cf. RFC 1918), en s'assurant qu'elle ne correspond pas à une adresse valide sur votre réseau bien entendu.
Puis lancer un
par exemple. Et remplir dans /etc/hosts les noms d'hôtes à null-router en les associant à l'IPv4 précédemment choisie.
Même chose en IPv6 avec 2001:db8::/32, et par contre :
# Cherchez pas je suis sur que c'est une femme
Posté par Jokernathan . Évalué à -6.
http://www.les-experts.com/user/9369-lunathys.html
Au vu de son image perso et de son "A propos de moi" le doute est de moins en moins permis !
[^] # Re: Cherchez pas je suis sur que c'est une femme
Posté par Maclag . Évalué à 6.
Je ne sais plus trop comment comprendre le "beta" sur la page...
[^] # Re: Cherchez pas je suis sur que c'est une femme
Posté par Benoît Bailleux (Mastodon) . Évalué à 7.
Mais, femme ou pas, il faut l’arrêter ce gars, le débrancher, l'éradiquer. Il est carrément dangereux !
NB : Ne pas oublier que « le premier programmeur » était une femme (voir Ada_Lovelace) ...
[^] # Re: Cherchez pas je suis sur que c'est une femme
Posté par totof2000 . Évalué à 2.
Il/elle est payé(e) par Microsoft ?
J'imagine M ou Mme Michu :
[^] # Re: Cherchez pas je suis sur que c'est une femme
Posté par totof2000 . Évalué à 10.
Suite à ça, on a des guignols de chez Gnome par exemple qui vont se dire :
- ooh, un fichier texte pour /etc/hosts, c'est tout pourri, vite remplaçon-le par un fichier XML, que l'on pourra éditer avec notre super-interface de la mort, mais attention, faudra pas mettre cette option trop visible pour que Mme Michu ne puisse pas le modifier. Pour modifier ce fichier, il faudra appuyer sur Ctrl+alt+f2+shift+pause, en cliquant sur l'icone réseau, tout en détectant l'empreinte du gros orteil gauche sur le lecteur d'empreintes digitales.
[^] # Re: Cherchez pas je suis sur que c'est une femme
Posté par Grunt . Évalué à 10.
Mais y'en a plein des articles comme ça \o/
http://www.les-experts.com/article-81433-comment-augmenter-la-bande-passante-d-une-connexion-internet.html
C'est certain que perdre un peu de débit sur du 100Mb/s ça va changer quelque chose au goulot d'étranglement ADSL.
C'est sponsorisé par Kingston et Intel? ;)
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Cherchez pas je suis sur que c'est une femme
Posté par syj . Évalué à 3.
Meme l article sur le potager est nul.
Parler des pieds tomates sans parler des gourmands.
C est comme parler de prog sans fonction.
moi, j ai reconnu l auteur. c est pierre tramo.
[^] # Re: Cherchez pas je suis sur que c'est une femme
Posté par Maclag . Évalué à 4.
Faut déjà avoir 90m de câbles tirés à travers la baraque pour commencer à s'intéresser au problème!
Et évidemment, l'expert ne se demande pas quelle longueur fait le câble qui part de chez elle...
Et par-dessus tout, je rappelle que pour un internet plus rapide, il faut le Pentium IV, ils l'ont dit à la télé (et le pire, c'est que ça a marché: un gars m'a déjà soutenu mordicus qu'avec le Pentium IV, on sentait bien qu'Internet allait plus vite qu'avec le Pentium III).
Je vous laisse, mon disque dur a des ratés, faut sans doute que je change de clavier...
[^] # Re: Cherchez pas je suis sur que c'est une femme
Posté par Antoine . Évalué à 8.
Prends un bépo, ton disque ira plus vite.
# Je suis un expert !
Posté par gremous . Évalué à 10.
Me voilà bien content. Grâce à cet article, écrit par un(e) expert(e), je viens de découvrir que moi aussi je suis expert dans plein de domaines.
Je m'explique: si débiter des conneries sans nom (parce que là, le niveau est vraiment bas) revient à être expert, alors je suis expert en physique nucléaire, en psychologie féminine (yessss, j'aurais bientôt un harem), en plomberie, en placements financiers (yessss, j'aurais bientôt un GRAND harem, cette méthode est nettement plus efficace), en technologie spatiale. Houla, je suis vraiment très fort.
Demandez-moi ce que vous voulez, je répond à toutes les questions.
Mathématique, chimie, langues, amour, santé, sexualité, argent, bonheur. Ta femme revient en suppliant, ton patron double ton salaire, tu regonfles les pneus ton vélo seulement une fois tous les 10 ans.
[^] # Re: Je suis un expert !
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 10.
pfff t'es même pas capable de démarrer les motos russes. Je crois que je vais plutôt appeler le Docteur Yao Kouadio Albert.
[^] # Re: Je suis un expert !
Posté par fcartegnie . Évalué à 2.
Attention, il y a des annonces bidonnées dans ce genre qui circulent (Très efficace de mettre le tel de leur ennemi sur ce type d'annonce et de le diffuser). Là ça y ressemble (cf interligne différente pour 'Contacts').
[^] # Re: Je suis un expert !
Posté par allcolor (site web personnel) . Évalué à 7.
Pourquoi y a des vrais pas bidonnées dans ce genre ? o_O
Ou les vrais c'est juste celles qui font démarrer les motos pakistanaises avec des incantations de génécologies pour sexes réduits ?
[^] # Re: Je suis un expert !
Posté par Albert_ . Évalué à 4.
Va te balader a Barbes je suis sur que tu auras le depliant sur le dernier marabout a la mode.
[^] # Re: Je suis un expert !
Posté par fcartegnie . Évalué à 2.
Va te balader là:
http://www.megabambou.com/galerie/flyer.php?marabout=1230
[^] # Re: Je suis un expert !
Posté par claudex . Évalué à 5.
Moi, je préfère ceux qui répare les PC
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Je suis un expert !
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . Évalué à 1.
les non-parisiens de moins de trente cinq ans ne pourront pas comprendre (fg n'étant captée alors que de paris), mais tant pis :
david girard : "spécialiste en spécialités"
zaza : "vous faites un joli métier"
raaaa moments cultes.
# No Comment...
Posté par Mali (site web personnel) . Évalué à 5.
Aussi doué en français qu'en info apparemment.
[^] # Re: No Comment...
Posté par mansuetus (site web personnel) . Évalué à -1.
Aouch.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Accord_du_verbe_avec_le_sujet_en_fran%C3%A7ais#Accord_du_verbe_avec_un_nom_collectif_suivi_d.27un_compl.C3.A9ment_au_pluriel
C'est l'ensemble ou c'est les distro qui (a/ont) leur interface graphique ?!
Non, tu peux critiquer, mais là c'est toi qu'es pas doué en français(pour l'info, je dis pas)
# Oh non!!
Posté par pyknite . Évalué à 5.
Zut, le site est inaccessible :(
Désolé mais je ne suis pas encore expert, quelqu'un pourrait m'indiquer comment modifier mon fichier hosts pour que ça fonctionne?
Merci d'avance
[^] # Re: Oh non!!
Posté par Sébastien B. . Évalué à 3.
Non mais ouvre un navigateur de fichier en root et supprime le fichier /etc/hosts.
Après tu reboote et ton ordinateur sera comme neuf ! Par contre tu peux quand même rajouter de la mémoire pour avoir une meilleure connexion.
[^] # Re: Oh non!!
Posté par Grunt . Évalué à 5.
Et pour ajouter de la RAM, une seule adresse.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Oh non!!
Posté par Sylvain D. . Évalué à 2.
Qui se dévoue pour proposer un article au sujet de ce lien ?
[^] # Re: Oh non!!
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 8.
Tu rigoles, tu rigoles....mais moi j'ai confiance dans le génie de ce philanthrope de la RAM ! Je suis son tout premier disciple.
Moi aussi j'étais sceptique au début quand j'ai lu :
Et puis j'ai cliqué sur le bouton magique de son site et regardez le résultat :
Alors il est pas génialissime ce programme ?
Vous aussi vous pouvez essayer et vous aurez, comme moi, une mémoire de 2 Go !!!
[^] # Re: Oh non!!
Posté par Grunt . Évalué à 10.
Ce screenshot nous apprend que:
Dans le prochain numéro de LinuxMatch, vous saurez tout de la vie intime de patrick_g.
Le poids des bits, le choc des compilos!
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Oh non!!
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 10.
moi j'ai 4 Go de ram, heureusement j'ai fermé la fenêtre avant que ça me la réinitialise à 2 Go. J'ai eu chaud.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Oh non!!
Posté par clement . Évalué à 3.
wget http://www.tf1.fr/shopping/a-quoi-servent-les-fichiers-hosts-et-comment-les-supprimer-sous-linux-wcod140863.html
HTTP request sent, awaiting response... 410 Gone
2011-06-28 13:09:55 ERROR 410: Gone.
Zut, apparement il n'y a pas que le fichier host qui a ete supprime. Au moins, j ai decouvert un nouveau code Http grace a tf1
[^] # Re: Oh non!!
Posté par lolop (site web personnel) . Évalué à 2.
Quelqu'un leur a écrit, ou bien il y a des lecteurs linuxfr chez le bétonneur ?
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
[^] # Re: Oh non!!
Posté par CrEv (site web personnel) . Évalué à 2.
en même temps c'est déjà passé sur pas mal de blogs et autre...
# Et sur linuxfr…
Posté par Thomas Debesse (site web personnel) . Évalué à 2.
http://linuxfr.org/news/de-lefficacit%C3%A9-du-fichier-hosts
(les seules contrib' du gars sont cet article et les commentaires de cet article)
je sais pas si c'est le même gars (il n'y a plus la page tf1), mais y en a qui arrivent à passer partout, même icitte.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Et sur linuxfr…
Posté par gaaaaaAab . Évalué à 2.
non, c'est probablement pas la même personne. Le feu article sur tf1, c'était vraiment n'importe quoi.
[^] # Re: Et sur linuxfr…
Posté par Thomas Debesse (site web personnel) . Évalué à 2.
en tout cas c'est certain qu'en comparaison des articles wikio, le niveau est meilleur !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Et sur linuxfr…
Posté par shamanphenix (site web personnel) . Évalué à 0.
Je ne pense pas, il y a un monde entre ces deux articles.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.