Elfir3 a écrit 1250 commentaires

Je doute que (un)zip se limite à un type mime pour savoir s'il peut ou non décompresser le fichier. Il doit juste se contenter du format de fichier qu'on lui donne.

Tu dois confondre avec la signature du fichier qui fait, elle, partie de la spécification du format de fichier. Le type mime est une chaine de caractère qu'on échange en parallèle du fichier pour identifier son type.

Par contre, je pense que les navigateurs de fichiers contemporains peuvent très bien mémoriser l'action à effectuer en fonction de l'extension, et proposer des actions alternatives en fonction de la signature du fichier.

Et encore, faut rajouter les taxes…

Et avec prise jack, c'est kif: Windows est à la traine d'un point de vue ergonomie.
Sous Ubuntu, je ne réveille pas les gens qui dorment autour de moi quand le jack se débranche par mégarde.
Sous Windows, pas de mémorisation du volume même s'il détecte le (dé)branchement.

Selon un message de PsychoFox un peu plus bas, il semblerait que ce soit en effet par défaut quand tu choisis "express settings" au premier démarrage. Aujourd'hui où il faut que tout aille vite, pas mal de non initiés vont choisir cette option.

Sans oublier qu'il y a sans doute une faille dans la version installée du CMS, ou un mot de passe qui s'est envolé dans la nature. Il serait bon de remonter jusqu'à la mise en place de la backdoor pour savoir par quel moyen elle est arrivée là. Et bien entendu, s'arranger pour que ça n'arrive plus.

On dirait que le code est hébergé sur github, la migration est sans doute en cours. Voir onglet code de SF, qui redirige vers le compte github suivant : https://github.com/Vampouille/superboucle.

Alors que la grande majorité des animateurs et artistes français sont des brutes de talent - suffit de voir les productions des Gobelins - et que les US s'arrachent!

Juste pour ton information, US est une abréviation d'United-States, la version anglaise d'États-Unis abrégée EU en français. D'où te vient cette gène de parler français sur un site francophone ?

Oui, le système des CA est cassé, mais pour le moment il n'y a que lui et la mise en place d'une nouvelle CA est une solution sur le court terme. Rien n'empêche de travailler en même temps sur le long terme. Ca prends du temps de créer un nouveau système de certification et qu'il soit accepté par tout le monde. Après tout, faut que ce soit quelque chose d'un poil solide.
J'ignore si ils y travaillent, mais en tout cas je n'ai rien vu qui va à l'encontre de cette idée.

Mozilla devient CA, et juste après parle de ne plus faire que du httpS. Tiens tiens, un business plan sous le coude ?

Il n'est pas question de ne faire que du https, mais de supprimer les fonctionnalités qui peuvent avoir un impact sur la sécurité en http.

Depuis https://blog.mozilla.org/security/2015/04/30/deprecating-non-secure-http/ :

1. Setting a date after which all new features will be available only to secure websites
2. Gradually phasing out access to browser features for non-secure websites, especially features that pose risks to users’ security and privacy.

Ca limite un peu l'usage du navigateur en HTTP, mais à part pour les sites se foutant vraiment de la vie privée des visiteurs, ça ne devrait pas vraiment se voir.

Bref à mon avis Mozilla ne voit le web que comme un conglomérat de grosses boîtes et gros sites avec des budgets dédiés à tout et n'importe quoi, et n'en à rien à faire des millions de particuliers, assos, bénévoles et enthousiastes du monde entier qui font du web ce qu'il est : un gros bordel collaboratif, la plus belle invention de l'humanité.

Oui, d'où la mise à disposition d'une CA gratuite.

Ce qui m'énerve c'est d'avoir raison et de voir que Mozilla, le seul représentant du web non commercial (enfin logiquement) est en réalité un vendu et ne fait plus rien pour la communauté, mais ne travaille que pour son intérêt propre.

Je suppose que tu ne t'énerves donc pas, vu qu'en créant un outil qui offre à n'importe quel CA la possibilité d'etre compatible avec l'outil, il y a un peu plus que mozilla qui profite de leur travail.

A chaque fois que je tape la commande, je repense à la version avec un seul argument, pour créer un équivalent sans nom particulier dans le dossier courant.

ln -s /target/file

Donc pour nommer le lien que j'aurais fait avec cette commande, je rajoute le nom différent que j'aurais voulu lui donner :

ln -s /target/file /tmp/name

Sans nom, ça met le nom par défaut dans le répertoire indiqué :

ln -s /target/file /tmp/


A force… ça fini par rentrer, même quand l'utilisation est espacée dans le temps :-)

J'ai beau chercher, impossible de trouver le prix sur le site. Or, pour un service qui fonctionne via abonnement, ce genre d'information est un tant soit peu importante pour s'y intéresser. Là, j'ai plus l'impression qu'on va garder les mauvaises surprises pour le dernier moment, et qui sait jusqu'où ça va aller.

Je passe mon tour.

Je ne suis absolument pas développeur c++, mais ayant lu/vu quelques trucs sur le sujet en ce qui concerne l'organisation des données en fonction de la plateforme cible, je me pose la question de l'optimisation du code en fonction de la machine cible à l'installation (cache Lx, instructions…).

Il faut recompiler le programme en fonction de la machine cible pour pouvoir agencer certaines données de la manière la plus optimisée possible. La compilation serait faite sur la machine de l'utilisateur final.

Bref, avoir la possibilité de considérer le compilateur comme une dépendance temporaire. Avec téléchargement d'une version statique pour les environnements n'en disposant pas déjà d'un.

Un bête installateur pourrait alors reposer sur ce gestionnaire de dépendance pour installer ce qui est nécessaire tout en laissant au développeur/utilisateur la possibilité d'avoir un binaire optimisé sur sa machine.

je me devrais de le désinstaller de mon serveur perso avant de répondre à une offre d'emploi

Tu pourrais attendre le vendredi..

Depuis la FAQ de la CC :
"NonCommercial means not primarily intended for or directed towards commercial advantage or monetary compensation."

Je pense que les utilisateurs d'emacs sont content de leur outil. Ils codent donc plus et en parlent moins.

J'ai failli me faire avoir aussi, surtout que l'emphase donne l'impression qu'il y a un jeu de mot caché quelque part.

Une backdoor (une porte d'entrée située à l'arrière) peut être ajoutée dans le code source original comme dans une copie propre à l'auteur de la backdoor. C'est le résultat final qui compte: la possibilité d'avoir cette porte disponible en l'installant chez un tiers.

Et pour continuer dans les alternatives, il semble qu'il y ait aussi Tox. Jamais testé ceci dit.
Par contre, en ce qui concerne un client android ça semble un peu rapé pour le moment (voir https://wiki.tox.im/Client).

Et alors ?

• Gitlab n'utilise pas nécessairement le code libre mis à disposition
• Le fil de discussion porte sur l'accessibilité et le trait communautaire, pas sur le coté libre de gitlab.
• tiramiseb n'a pas choisi le coté libre de gitlab pour le développement perso

Sinon pour des projets privés il y a aussi bitbucket qui n'est pas trop mal. Si mes souvenirs sont bons on peut avoir des équipes jusqu'à 5 personnes pour des petits projets.

c'est marrant de dire que @ (utilisé pour les mails, donc un usage d'internet) soit plus important que pgUp/pgDown très utilisé aussi sur internet.

Je ne suis pas convaincu. Je vois plus régulièrement Mr et Mme Michu prendre la souris et utiliser la roulette pour descendre. Et sur portable où ces touches sont parfois vachement mal placée c'est pour aller cliquer sur la barre de défilement, voir sur les flèches qui vont avec.

Et ceux qui vont réellement visiter le clavier dans ce cas de figure, c'est pour utiliser les flèches du clavier qui font du très bon boulot dans les navigateurs.

J'utilisais k3b essentiellement pour faire des copies numériques de mes CD audio lorsqu'il n'y avait pas d'application gnome permettant de le faire correctement. Merci K3b !

C'est clair, en plus, je trouve que Windows 9 sonne mieux que Windows 10

Oui, mais comme y'a rien de neuf dans la prochaine version…

C'est triste ton avis sur le comique de répétition..

Tout comme le livre numérique avec DRM, copier un livre non numérique, le modifier ou pas et le diffuser n'est pas autorisé.

Je n'ai pas dit le contraire. Que je sache on ne bride pas les voitures de tourisme à 130km/h sous prétexte qu'il n'y a pas de route où c'est autorisé.

Tu n'as pas le droit de faire ce que tu veux légalement, donc et? Quel argument… Si tu voulais convaincre que leS DRM ne dérangent pas, tu réussis. De fois il vaut mieux ne pas avoir d'amis que des amis qui t'enfoncent…

Je cite :

Je pense que le plus juste est de parler de "verrou numérique", car ce sont les oeuvres qui sont verrouillées, et non pas les utilisateurs.

A la différence près qu'une fois que tu en as fait l'achat du bouquin tu as le droit d'en faire ce qu'il te plaît.
Un livre numérique, pareil. Un livre numérique avec édulcorants, ce l'est beaucoup moins. De plus, les droits que tu as acheté peuvent même t'être retirés.

Donc si, le terme "menotte" est pérenne vu que le DRM te prive de tes libertés de faire ce que tu veux du bien que tu as acheté, ou qu'il peut t'en priver.

Je pense que le plus juste est de parler de "verrou numérique", car ce sont les oeuvres qui sont verrouillées, et non pas les utilisateurs.

Je ne suis pas de ton avis, à cause de ces "menottes numériques" l'utilisateur est privé de sa liberté de copier prêter son livre.