Elfir3 a écrit 1250 commentaires

Ce sont les hackers qui travaillent pour Big Blue.

Désolé pour les Québécois, Belges, Suisses, et autres francophones, mon journal ne concerne que le droit du travail en France.

Ne t'inquiète pas, on commence à avoir l'habitude ;-) Mais merci d'y penser !

Bon, ben ça donne envie de craquer… merci !

Je me pose quand même quelques questions. Offrir un store sous linux, c'est bien

Le site parle d'une garantie d'1 an. N'est-ce pas 2 ans de garantie minimum légalement ?
Et je vois que l'appareil contient une batterie, je suppose qu'il n'est pas possible de la changer facilement.

Quelqu'un a des infos là dessus ?

Je sais d'avance que je vais galérer pour installer un os alternatif, ce qui, au passage, va faire sauter la garantie de mon téléphone

J'eus jadis un LG G3 qui a fait un aller/retour au S.A.V. après avoir connu une ROM alternative. j'avais pris soin de réinstaller la ROM d'origine, mais le bootloader alternatif était toujours installé lors de l'envoi.
Je suppose qu'en fonction de la marque, voir du technicien qui s'en occupe, il peut y avoir des différences sur la manière dont c'est géré, mais si change d'OS, c'est peut être une précaution à prendre en cas de pépin.

Si ce n'est que l'usage des underscores a semble-t-il des implications (voir commentaire plus haut). Dans la plupart des langages, l'indentation ou le manque d’indentation n'a pas vraiment d'impact.

On devrait d'ailleurs aussi en faire une dépèche, y'a des gens qui ne lisent pas les journaux.

J'aime beaucoup la nouvelle version du logo perso. C'est dommage, le reste un peu moins. Et honte à moi, mon premier choix a été fait avec un outil privateur.

Dommage qu'il n'y ait pas un thème Weboob…

Je ne comprends pas. Qu'est-ce que ça veut dire, «changer ce postulat»? Tu veux écrire à Facebook pour leur demander de modifier leur fonctionnement de manière à gagner beaucoup moins d'argent?

A l'origine je répondais à ce commentaire :

Sauf qu'aucune entreprise en 2018 n'accepterai de payer pour de la publicité non ciblée.

Par ce commentaire :

Dans un monde farfelu où FB dirait : " on fait de la pub non ciblée à partir de maintenant !",

Je suis prêt à parier qu'on trouverait un bon nombre de boites intéressées par ratisser large un tel nombre d'utilisateurs.

Honnêtement, je ne pense pas que ça soit possible

J'avoue en douter, mais je ne pense pas que ce soit impossible. Mais ça risque d'être rude, en effet..

Pour le reste, en effet tu ne vas pas profiter des ressources qui auraient pu être générées par l'utilisation du profilage des utilisateurs. Mais si c'était le cas, on ne parlerait alors plus de l'idée de base de maclag.

D'argument à quoi ?

L'activité économique de Facebook consiste à créer de la valeur à partir des données personnelles qui resteraient inexploitées autrement.

L'idée était justement de changer ce postulat.

N'importe quel système alternatif qui n'exploiterait pas ces données personnelles produirait forcément moins de richesses.

Peu importe de produire moins de richesse, ce qui compte est d'en produire assez pour que le service imaginé par maclag soit rentable, non ?

Le fait d'avoir un affichage complètement aléatoire fait que la chance que l'internaute cliques sur une pub chute drastiquement.

Bien sur que ça va diminuer, même fortement. Mais Facebook aura toujours de quoi vivre, cfr plus bas.

Tu vas me dire qu'on peut conserver un peu de ciblage pour aider (par exemple le sexe et l'age), ou faire un réseau social par thème (bonjour la galère pour gérer ses amis) mais jusqu'où t'arrêtes pour le profilage ?

On parlait de réseau social décentralisé, donc rien n’empêche d'avoir des instances par thème.

Pour les instances généralistes, tu peux permettre aux utilisateurs de choisir les catégories de publicité comme ça se faisait il n'y a pas si longtemps. Pour moi, le problème survient quand l'utilisateur se fait profiler sans avoir donné son autorisation, sur base de ce qu'il introduit dans sa fenêtre de chat ou en suivant ses cookies par exemple.

Merci ! C'est gentil :-)

Arès reflexion, on risque de se retrouver avec un mix entre Tap Tempo et ton partage de lien (Tape C*** ?), j'entends déjà certains crier de douleur…

Je pense que tu fais exprès de pas comprendre.

Je te retourne le compliment, faut se détendre :)

Si tu supprimes l'un ou l'autre de ces deux critères le prix que Facebook va pouvoir demander sera uniquement une fraction de ce qu'il est aujourd'hui. Et les entreprises vont certainement se tourner vers d'autres agences qui feront un meilleur job.

Facebook a comme avantage d'avoir une grosse base d'utilisateurs qui passe du temps sur le site. Si tu retires le côté ciblé de la publicité, ça va en effet faire baisser son prix(comme je l'ai écrit dans mon tout premier message dans ce thread).

Si Facebook garde le gros des utilisateurs, qu'il passe beaucoup de temps dessus et peu ailleurs comme c'est le cas à l'heure actuelle, je doute que ce soit si peu intéressant de faire de la pub dessus. Pourquoi aller faire de la pub plus cher ailleurs, où les gens ne font que passer ?

Les solutions libres que tu proposes n'ont aujourd'hui aucun de ces deux critères, elles vont devoir proposer un prix encore plus dérisoire avant d'attirer les entreprises (si tant est que les entreprises les considèrent comme partenaire potentiel).

J'ai proposé des solutions libres ? Non.

Je n'ai pas dit non plus qu'il était possible de démarrer juste sur ces revenus. Penser qu'une société pourrait avoir sa pub pour 3 gus qui viennent sur leur espace de discussion est assez risible. Si tu pars sur un réseau social avec quelques centaines ou milliers d'utilisateurs et dans un domaine particulier, ça mérite déjà plus la réflexion. Par contre ça n'arrivera sans doute pas en restant les bras croisés avant d'avoir atteint un certain seuil.

Et que tu espères vendre l'espace d'affichage au même tarif que JC Decaux.

Non, le but n'a jamais été d’engranger des revenus du même acabit que Facebook, faut pas se leurrer non plus.

Et qu'en plus tu refuses le contrat à la seule société (qui vends des motoculteurs) qui serait potentiellement intéressé sous prétexte que tu ne veux pas cibler ton affichage.

Il y a cibler et cibler. Si tu maintiens un réseau social dédié au gaming, prendre des publicités liés au gaming n'est pas un problème en soit.

Le logiciel étant déjà assez provocateur, ne devrait-on pas changer le titre en "Weboob se prend un coup de pied dans le c***" histoire de respecter tous les genres ?

Désolé, je n'avais pas envie d'attendre demain..

En effet, je n'ai pas changé le nombre d'utilisateur de Facebook, et sa cotation boursière va en effet diminuer à cause de la diminution des profits engendrés par les publicités. En quoi est-ce que ça change que des entreprise accepteraient de payer pour de la publicité non ciblée, et donc de financer des services gratuits ?

Certes, les solutions libres et gratuites n'ont pas le même poids pour se faire financer via de la publicité non ciblée, mais j'ai rarement vu du monde être attiré par une solution à cause de la pertinence de ses publicités.

Dans un monde farfelu où FB dirait : " on fait de la pub non ciblée à partir de maintenant !", crois tu sérieusement qu'ils n'auront personne pour alimenter leur banque de pub ? Il y aura sans doute moins de secteurs interessés, une chute des prix, mais des boîtes qui font de la vente de sodas au niveau mondial par exemple devraient continuer à fournir du contenu.

Est-ce qu'un prior art hors USA est utilisable pour contester un brevet aux USA ?

Non, pas d'identité malheureusement, uniquement un libellé du même type que celui qui peut être ajouté à l'e-mail lors de l'envoi et qui est en général "Prénom Nom". C'est l'appelant qui le choisit si il dispose de suffisamment de droit auprès de son opérateur.

L'appel passe ensuite soit directement à ton opérateur, soit à celui-ci mais via plusieurs intermédiaires. Et c'est là que ça devient difficile. Entre législations différentes, présence des logs, motivation des administrateurs, le chemin pour retrouver la source est long.

Ensuite, on peut ajouter la difficulté qui survient quand ils veulent se cacher : usurpation des accès d'un utilisateur, utilisation d'opérateurs laxistes, box voip non sécurisées..

En pratique, il faut beaucoup de chance pour retrouver l'auteur de ce genre d'appel.

Je sais que quand j'ai pu jouer avec de la voip interfacée avec le réseau téléphonique, je faisais un peu ce que je voulais avec le numéro sortant.

Je pense qu'à part vérifier si le numéro est bien le leur, les opérateurs n'ont pas beaucoup de choix : ils doivent considérer que c'est le numéro qui appelle.

Pour la facturation (du moins en Belgique), il n'y a normalement que les appels sortants qui sont payants. Il y a aussi quand tu es hors UE et qu'on t'appelle, mais ton opérateur doit faire la redirection vers l'opérateur du pays dans lequel tu te trouve, il a l'information.

Je ne suis pas sur qu'une loi fasse quoi que ce soit à ce sujet.

Je me rappelle avoir reçu un coup de fil en anglais, venant d'un pays asiatique vu l'accent, d'une personne de chez Microsoft me disant qu'il y avait un problème avec mes licences Microsoft et que je devais régler ça de suite. J'ai beaucoup ris en entendant cela, j'ai joué le jeu jusqu'au moment où ils me demandaient d'ouvrir cmd. Je n'avais malheureusement pas de Windows sous la main pour effectuer les manipulations donc j'ai craqué et dit que je n'avais pas de Windows chez moi. Après coup je pense que j'aurais du approfondir, je me demande ce qu'ils auraient soutiré comme information.

Bref, après ce coup de fil, j'ai téléphoné à la CCU pour leur faire part de mon cas. Ils m'ont malheureusement appris qu'il leur est impossible de faire quoique ce soit de leur côté. Les numéros sont en général spoofés dans d'autres pays où ils n'ont aucun pouvoir, et les services téléphoniques n'ont pas de possibilité de valider quoique ce soit. Je doute que la situation ait beaucoup changé en 5 ans. Au pire le numéro affiché sera maintenant étranger, plus français.

J'imagine qu'il faut prendre en compte l'historique du logiciel et des toolkits multi-plateforme disponibles au début du projet. Peut-être qu'en démarrant aujourd'hui ils auraient choisi un toolkit existant multi-plateforme, Qt5 par exemple, au lieu de développer une solution interne.

En particulier aujourd'hui, ils auraient sans doute utilisé en priorité un toolkit utilisé par plus de quelques personnes afin de diminuer le nombre de bugs rencontrés. Bref, ils auraient fait le même choix.

Ceci dit, vu qu'ils ont aussi créé Rust alors qu'il y avait très probablement d'autres langages qui auraient pu convenir, c'est peut-être l'effet du syndrome "not invented here" (même si au final, ça donne un très bon langage utilisable par la communauté).

Je crois justement qu'il n'y avait pas de langage permettant de rassembler les caractéristiques qu'ils voulaient pour le développement du navigateur, soit un langage permettant rapidité d’exécution, sécurité, possibilité de migrer le code par petit bouts facilement. Ce doit être le moins bon exemple de syndrome NIH chez mozilla.

Est-ce qu'il ne serait pas aussi possible de compiler en statique et de démarrer l'image from scratch ?

J'ai souvenir d'avoir utilisé cette technique pour un projet en Rust, ça faisait des images de la taille du binaire et ressources, ce qui était assez plaisant. Je ne sais pas si c'est Heroku-proof par contre.

Attention, spoil : Ici

Il est aussi conseillé par les développeurs de PostgreSQL de ne pas containériser la base de données.

A première vue je peux voir pour la diminution de perf due à l'abstraction et sans doute quelques risques de corruption en plus en cas de crash. Ont-ils d'autres raisons ?