Journal 3v1L supporte mainteant ALSA

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes : aucune
0
6
oct.
2006
Cher journal,
je sais, ...Skype caypobiencaypaslibre, mais si comme moi il y a encore 2-3 personnes qui l'utilise en attendant que wengo,les SIPphone & compagnie soit tout à fais au point,...(bah wé ma copine utilise encore skype et à difficile à changer vers autre chose...)
ils devraient être intéressé par la nouvelle version de skype pour linux (1.3.0.53 à l'heure du journal) qui dès a présent s'appuie sur l'ALSA directement, sans passer pas l'astuce d'aoss ( qui permet d'émuler oss pour alsa).

bref, un grand pas pour skype et ce petit pas pour la communauté...

enfin bref, à la revoyure!

page sypke linux : http://www.skype.com/download/skype/linux/
le changelog : http://www.skype.com/download/skype/linux/changelog.html
les sources du pgm : ....erf zut , ya pas....

  • # .

    Posté par  . Évalué à 3.

    "3v1L supporte mainteant ALSA"

    Je me demandais quelle entreprise fournissait un support alsa pour la version 1 light de sa troisième carte...

  • # Je ne comprends vraiment pas..

    Posté par  . Évalué à -10.

    On hurle à tout va à l'interopérabilité quand un produit n'est dispo que sur une plateforme.

    Là il y a un soft de qualité qui est disponible sur plusieurs plateformes et offre l'interopérabilité avec votre entourage (souvent sous plateforme Microsoft), vous trouvez encore le moyen de râler. Surtout que vous devriez vous sentir chanceux, car le marché "Linux" n'est clairement pas la cible des logiciels "desktop".

    Il faut arrêter avec ce libre-à-tout-prix primaire : le proprio ce n'est pas forcément mauvais...

    • [^] # Re: Je ne comprends vraiment pas..

      Posté par  (Mastodon) . Évalué à 8.

      "le proprio ce n'est pas forcément mauvais... "

      tout à fait, mais j'aurai tendance à dire qu'un protocole proprio l'est toujours ... donc par conséquent, skype ... aussi

    • [^] # Re: Je ne comprends vraiment pas..

      Posté par  . Évalué à 2.

      Tu as raison, mais la qualité a un coût élevé dans skype. Le logiciel propriétaire n'a jamais été aussi propriétaire que dans ce cas précis. Le protocole de skype, aussi bien que le binaire de l'application, sont complètement opaques, ce qui est gênant notamment sur les réseaux d'entreprise. On sait aussi que skype permet à des données et des traitements étrangers de transiter ou s'éxécuter sur ta machine à ton insu.

      On peut aussi parler du gros trou dans le développement de cette version linux supportant ALSA et fonctionnant sans gros souci sur une distribution actuelle qu'on attendait depuis TRES longtemps.

      Voilà donc d'excellentes raisons de préférer les concurrents libres.

    • [^] # Re: Je ne comprends vraiment pas..

      Posté par  . Évalué à 4.

      un produit proprio sur plusieurs plateforme, ca n'en fait pas un produit interopérable.

      L'interoperabilite, c'est d'utiliser des standard ouvert ou mieux libre.

      que l'on puisse utilise avec n'importe quelle produit, alors skype a t'il un equivalent libre qui soit compatible avec ? non, je ne crois pas.

      Donc la conclusion est la. tu tape a cote de la plaque.

  • # ...

    Posté par  . Évalué à 4.

    Ekiga gère le SIP sans problèmes, utilise ALSA, est libre, fonctionne très bien, toussa...

    Quelle idée d'utiliser Skype...

    http://ekiga.org/

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.