http://silicon.fr/fr/silicon/news/2006/12/03/windows-xp-embe(...)
La citation complète :
Pourquoi embarquer IE et pas un navigateur alternatif ? "Pour être présents sur la marché du client riche, nous devons supporter le Web 2.0. Pour l'accessibilité en ligne, IE est incontournable. C'est aussi ce qui explique en partie pourquoi nous n'avons pas choisi Linux, qui nous aurait coincé parce que les clients web proposés sur cette plate-forme ne supportent pas tous les services attendus."(...)
"Aujourd'hui, pour être présents sur le marché du client riche, nous devons supporter Web 2.0, et pour l'accessibilité en ligne, Internet Explorer est indispensable", renchérit Vincent Pecout, directeur commercial d'Impact Technologies. "Sous Linux, on est coincé parce qu'aucun client web ne rend les services attendus."
Et pourtant on est pas vendredi ! :P
# Et si vrai ...
Posté par alexissoft . Évalué à 7.
Par contre j'ai bossé sur IE/Jaws et pour dire : le support est pourri, on doit faire "entrée" avant de changer un formulaire et pour finir le script pour Jaws plante tout le temps et du coup Jaws parle plus dans internet explorer sans aucune raison.
Sous Linux l'accessibilité c'est pas tip top, on commence à avoir des trucs sympa avec Orca/BrlAPI et AT-SPI, et encore il faut attendre KDE4 pour qu'on puisse avoir Qt4 qui supporte AT-SPI.
# En même temps
Posté par Hrundi V. Bakshi . Évalué à 8.
La boîte des types : http://www.itechno.com/fr/soc_partenaires.php
En plus, d'après un rapide survol avec les moyens mis à disposition, Yves Grandmontagne semble être un pondeur de publirédactionnel, j'ai trouvé énormément plus d'articles se rapportant à un produit en long en large qu'à une comparaison d'éventails de technologies remplissant une même fonction.
On me prévient que le journalisme est un métier en voit de disparition.
(Si Yves Grandmontagne de silicon.fr se soucie de son référencement google et passe un jour ici, libre à lui de raconter comment il peut laisser passer autant de conneries publirédactionnelles dans un article non spécifié comme tel. Si ça se trouve, il a relu l'article, a checké tous les points techniques et a convenu qu'il signait là un excellent travail qui fait honneur à sa formation. Qui sait ?)
[^] # Re: En même temps
Posté par Zorro (site web personnel) . Évalué à -10.
[^] # Re: En même temps
Posté par Hrundi V. Bakshi . Évalué à 10.
Mais pour dire que c'est bien ou pas, il doit expliquer pourquoi, en quoi ça comble un besoin, et en quoi les produits pas biens ils sont pas biens par rapport aux trucs biens.
Par exemple, le mauvais journaliste il dit :
Pour comprendre cette ambition, il faut d'abord rappeler que le marché du logiciel évolue vers la virtualisation, à savoir qu'après deux décennies d'installation physique de l'application sur le poste de travail, celle-ci sera de plus en plus hébergée à distance, service web à la demande. D'où l'importance de la présence d'un navigateur web performant... Ce que le poste léger traditionnel n'offre pas !
Le bon journaliste, il fait pas que mettre buzzwords en gras, il les explique aussi. En prenant en compte qu'il écrit pour siliconfr, il peut s'épargner la définition, par contre il peut dire en quoi le service à la demande impose la présence d'un client riche. Quelle est la feature qui nécessite "riche", en quoi cette feature est indispensable. En quoi bien entendu cette feature ne peut être implémenté que dans IE7 et pas dans un "alternatif".
Il peut même dire que par exemple la multitude de services à la demande multiformats qui existent n'offrent pas les mêmes quelités que le produit vanté.
Il est où le travail journalistique ? le type il écrit ce qu'il y a dans le dossier de presse plus des phrases creuses des 2 commerciaux. Pointe donc le travail de Grandmontagne, si tu trouves que je suis partial.
Il peut critiquer Linux, dire que c'est de la merde en boîte, tant qu'il _argumente_.
Il est creux, l'article. Rien nada. du pipotron.
Pas un exemple, pas un argument, rien.
[^] # Re: En même temps
Posté par Zorro (site web personnel) . Évalué à -4.
# journal
Posté par Guillaume Knispel . Évalué à 8.
Heureusement que pas grand monde tombe sur ce genre de page apparement puisque le débit de tels journaux reste encore raisonnable :)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.