pijul a le potentiel d'être git v2.0. je pense par contre qu'il n'est pas judicieux de travailler sur un compétiteur à gitlab ( + de 1000 personnes pour développer gitlab ): à courir après trois lapins, on en attrape aucun.
Git est un cauchemard (mais indispensable) pour tous ceux qui ont des développeurs de tous niveaux / ancienneté, à tel point qu'on a des merge master dans les entreprises… Au contraire, pour Pijul, avec cette logique centrée sur les patchs et l'associativité… je suis certain que l'adoption et la courbe de progression des développeurs, notamment débutants, serait bien plus pentue.
mais, pour l'instant, le problème principal c'est la masse critique largement atteinte et dépassée par git qui est un standard de fait et une sous-couche de sur-couches indispensables … comme gitlab. C'est pour ça que je pensais que faire un cli "git-pijul" qui serait syntaxiquement identique pour les opérations les plus courantes serait peut-être un bon cheval de troie pour conquérir l'univers (des SCM en tout cas). En plus évidemment d'un convertisseur de repository.
de la même manière que podman qui essaye d'être docker compatible… je n'ai pas assez creusé pijul pour comprendre à quel point il serait possible/impossible de faire que pijul init, pijul checkout, pijul checkout -b … pijul rebase… semble marcher comme git mais ce serait vraiment cool que, comme podman, on puisse faire "alias git=pijul"… et commencer à bosser sans plus se soucier qu'un merge à trois voies se pointe et nécessite du staff spécialisé…
voilà pour mon rêve éveillé donc :-) Et un grand bravo encore pour ce projet que je suis depuis des années et qui se rappelle à mon bon souvenir à chaque fois que je vois des gens littéralement débugger leur branches.
100% convaincu par pijul qui me semble être "ce-que-devrait-être-git++'… Je me pose toutefois une question: Serait-il judicieux d'avoir un frontal compatible avec git ? pour aider à la transition (et j'ai bien saisi que certaines opérations git seraient des no-op pour pijul, vu qu'il est mieux conçu… mais bon, faut bien commencer qqpart). Ce qui est inquiétant aujourd'hui c'est que git est aussi une sous-couche pour gitlab/github… et qu'avoir un meilleur 'git' sans avoir les couches du dessus risque d'être difficile à avaler… Alors effectivement avec CVS on avait le même problème et pourtant git est là.
Je suis d'accord, ce n'est pas compliqué,
le plus dur c'est d'ouvrir le processeur et de corriger les backdoor hardware que Mulder & Scully ont mis dedans.
Une personne soucieuse de sa vie privée n'utilise pas de paquets binaires, il fait un audit des sources et recompile tout.
admettons que je fasse un audit des sources,
je recompile avec quoi ? un compilateur ? c'est à dire encore un méchant binaire ?
mais, et les sources du compilo alors ? faudrait pas aussi les auditer ?
et puis le compilo, lorsque je le compile avec le compilateur à compilo,
faudrait pas en auditer les sources ? Et le compiler avec ? un compilateur ? donc un binaire ?
1) notre code JAVA: improbable vu le profil JAVA
2) la JVM elle même: improbable, vérifiable en changeant de JVM (suggestion précédent commentaire)
3) le code natif JOGL
4) l'implémentation opengl (drivers/librairies bas niveau...)
le linpack a ete tourne sous linux en cluster. Les scientifiques qui l'utilisent sont libres de demarrer certains noeuds sous windows pour d'autres utilisations. Il n'est pas prevu d'avoir beaucoup de noeud a un instant donne sous windows, mais tous les noeuds peuvent tourner sous windows.
oui en fait, mon truc c'était trop compliqué, ceux qui font de l'internet la nuit consomment quelquechose qui ne coûte rien et qui n'emmerde personne donc inutile de les freiner au petit matin.....
par contre, il me vient des idées de contournement de tous ces dispositifs:
si j'étais utilisateur d'un réseau avec QOS basé sur l'IP ou la MAC, ne me suffirait-il pas de déclarer 42 interfaces virtuelles sur mon PC et de faire un demande d'addresse IP de plus puis de lancer je-ne-sais-comment (on appelle ça une expérience de pensée en physique) mes 42 applis consommatrices de bande passante ?
visiblement, t'as du dire une bétise parceque ton commentaire à été massacré sans autre explication. Les tontons flingueurs surement.... avec silencieux....
je tente une explication sans être 100% certain:
le proxy ne change pas grand chose à la donne, la qualité de service est là pour aider à un bon partage de la bande passante, hors le proxy c'est uniquement un logiciel qui met en cache certaines des données d'un certain type d'utilisation de cette bande passante (le web)
Tes remarques sur le fait qu'on ne controle pas ce qui arrive en entrée, je les ai lues plusieurs fois sur les HOWTO de QOS mais dans tous les cas, le proxy me semble innocent...... d'où mon incompréhension.........
bon, j'enfile mon gilet pare-`-1` et je met mon doigt sur ma souris en attendant :-)
finalement il faudrait que ce soit encore plus fin que l'addresse IP, peut-etre par connection ? ce serait super de pouvoir penaliser uniquement le flux (genre telecharment d'une enorme ISO).... apres tout, il ne serait effectivement pas interdit de telecharger massivement la nuit et de faire du web le jour.... Le probleme c'est que c'est delicat de faire le tri entre les appli, du coup, je me disais que le vrai critere c'etait le volume deja transfere.....
j'ai moi aussi un routeur WRT54GL, je vais regarder si j'arrive a comprendre ce qu'il fait precisement lors j'active la QOS (par contre je suis sous openwrt). Ce sera une source d'inspiration pour fabriquer mon routeur.
a priori je ne sais pas qui telecharge le plus. et puis visiblement d'autres ont commente que ma strategie etait trop naive...... mais je vais garder tes exemples dans mon sac d'outils.
donc je doit comprendre qu'il n'existe aucune distribution plus populaire (en taille de base utilisateur prouvée) qui ferait la même chose ? La nature ayant horreur du vide :-))))
PS: c'est quoi la sémantique des 'évalué à' ? c'est _intéressant_ d'être évalué à -1 lorsqu'on pose une question, est-ce qu'il faut traduire par question conne ? ou alors question désagréable ? ou alors à la chinoise, question qu'il ne faut pas poser ?
y'a-t-il une échelle de Richter de l'idiotie des questions ? ça me rappelle l'école.... ah que c'est doux.....
Je sais pas vous mais je suis __effare__ par la variete de distribution linux qui sort a chaque seconde....
Alors je veux bien comprendre que c'est de ce bazar que va sortir une magnifique cathedrale :-) mais quand meme.....
y'a vraiment AUCUNE distribution linux qui ne remplisse les objectifs cites ci dessus ? est-ce que les auteurs voulaient surtout se former (objectif louable) en fabriquant de toute piece une distro ?
meme question pour les 499 autres distributions annoncees depuis deux semaines.....
Merci pour ce super article qui m'a fait realiser qu'il fallait que je reprenne les choses en main (deux enfants et malgres tous les jouets que nous avons 'recolle' a l'envoyeur, y'a encore des jouets en petrole et/ou qui ont besoin de 400 piles AA*)....
cela dit mon post concerne les autres batteries....
genre les batteries d'appareil photo... mais aussi ... d'ordinateur portable !!!! Ben voui, sur linuxfr, doit bien y'avoir des gens qui ont un ordinateur 100% sans fil ? non ? alors comme je m'apprete a changer de batterie d'ordinateur portable, est-ce qu'on pourrait avoir un de vos conseils pour eviter de faire n'importe quoi ?
Que faire d'un ordi portable qui a une batterie mais qu'on utilise a 95% branche sur le secteur ? Faut-il virer la batterie ? Est-ce qu'on peut ecrire un bout de code qui dit au BIOS d'etre sage ?
je viens de jouer avec ntop, ça a l'air de fonctionner, j'ai utilisé l'interface web.
En fait j'aurai préféré un outil plus ligne de commande. Cela dit cet outil semble faire a peu près ce que je veux: profiler quelle IP destination consomme le plus de bande passante.
Merci également pour la remarque sur les utilisateurs qui doivent être mis au courant, ils le sont déjà, je leur fourni un service gracieusement et en échange j'étudie les flux de données (anonymement, je ne sais pas qui possède quelle IP) et je leur présente les résultats.
par exemple: c'est facebook le site web le plus consulté....etc etc etc...
maintenant je vais pouvoir calculer quelle site/quelle appli consomme le plus de bande passante.
J'étais en train de regarder si tcpdump n'était pas tout simplement ce que je cherche...... Je connais tcpdump depuis longtemps mais je ne l'utilise que pour débugger...
Je vais regarder si il est capable de gérer la volumétrie...
[^] # Re: frontal qui ressemble à git ?
Posté par EraZerg . En réponse au journal Pijul, version 1.0 en approche. Évalué à 1.
re bonjour,
pijul a le potentiel d'être git v2.0. je pense par contre qu'il n'est pas judicieux de travailler sur un compétiteur à gitlab ( + de 1000 personnes pour développer gitlab ): à courir après trois lapins, on en attrape aucun.
Git est un cauchemard (mais indispensable) pour tous ceux qui ont des développeurs de tous niveaux / ancienneté, à tel point qu'on a des merge master dans les entreprises… Au contraire, pour Pijul, avec cette logique centrée sur les patchs et l'associativité… je suis certain que l'adoption et la courbe de progression des développeurs, notamment débutants, serait bien plus pentue.
mais, pour l'instant, le problème principal c'est la masse critique largement atteinte et dépassée par git qui est un standard de fait et une sous-couche de sur-couches indispensables … comme gitlab. C'est pour ça que je pensais que faire un cli "git-pijul" qui serait syntaxiquement identique pour les opérations les plus courantes serait peut-être un bon cheval de troie pour conquérir l'univers (des SCM en tout cas). En plus évidemment d'un convertisseur de repository.
de la même manière que podman qui essaye d'être docker compatible… je n'ai pas assez creusé pijul pour comprendre à quel point il serait possible/impossible de faire que pijul init, pijul checkout, pijul checkout -b … pijul rebase… semble marcher comme git mais ce serait vraiment cool que, comme podman, on puisse faire "alias git=pijul"… et commencer à bosser sans plus se soucier qu'un merge à trois voies se pointe et nécessite du staff spécialisé…
voilà pour mon rêve éveillé donc :-) Et un grand bravo encore pour ce projet que je suis depuis des années et qui se rappelle à mon bon souvenir à chaque fois que je vois des gens littéralement débugger leur branches.
# frontal qui ressemble à git ?
Posté par EraZerg . En réponse au journal Pijul, version 1.0 en approche. Évalué à 2.
Bonjour,
100% convaincu par pijul qui me semble être "ce-que-devrait-être-git++'… Je me pose toutefois une question: Serait-il judicieux d'avoir un frontal compatible avec git ? pour aider à la transition (et j'ai bien saisi que certaines opérations git seraient des no-op pour pijul, vu qu'il est mieux conçu… mais bon, faut bien commencer qqpart). Ce qui est inquiétant aujourd'hui c'est que git est aussi une sous-couche pour gitlab/github… et qu'avoir un meilleur 'git' sans avoir les couches du dessus risque d'être difficile à avaler… Alors effectivement avec CVS on avait le même problème et pourtant git est là.
voilà donc ma remarque.
[^] # Re: Merci bien (digression sur les audits de sources et compilateurs)
Posté par EraZerg . En réponse à la dépêche Vingt dieux, Firefox 20 est sorti !. Évalué à 2.
Je suis d'accord, ce n'est pas compliqué,
le plus dur c'est d'ouvrir le processeur et de corriger les backdoor hardware que Mulder & Scully ont mis dedans.
[^] # Re: Merci bien (digression sur les audits de sources et compilateurs)
Posté par EraZerg . En réponse à la dépêche Vingt dieux, Firefox 20 est sorti !. Évalué à 2.
admettons que je fasse un audit des sources,
je recompile avec quoi ? un compilateur ? c'est à dire encore un méchant binaire ?
mais, et les sources du compilo alors ? faudrait pas aussi les auditer ?
et puis le compilo, lorsque je le compile avec le compilateur à compilo,
faudrait pas en auditer les sources ? Et le compiler avec ? un compilateur ? donc un binaire ?
[^] # Re: destruction d'objet
Posté par EraZerg . En réponse au message JAVA/JOGL memory leak. Évalué à 0.
merci pour ta réponse.
on a quatre coupables potentiels:
1) notre code JAVA: improbable vu le profil JAVA
2) la JVM elle même: improbable, vérifiable en changeant de JVM (suggestion précédent commentaire)
3) le code natif JOGL
4) l'implémentation opengl (drivers/librairies bas niveau...)
pas façile de prouver 3 ou 4.
[^] # Re: jvm / jni
Posté par EraZerg . En réponse au message JAVA/JOGL memory leak. Évalué à 0.
oui, on a profilé le HEAP java,
nous utilisons JOGL comme librairie....
merci pour le conseil de changer de machine virtuelle JAVA. On va essayer ça.
[^] # Re: J'peux passer le prendre à quelle heure?
Posté par EraZerg . En réponse à la dépêche Le Top 500 de novembre 2010. Évalué à 1.
le linpack a ete tourne sous linux en cluster. Les scientifiques qui l'utilisent sont libres de demarrer certains noeuds sous windows pour d'autres utilisations. Il n'est pas prevu d'avoir beaucoup de noeud a un instant donne sous windows, mais tous les noeuds peuvent tourner sous windows.
[^] # Re: j'arrive peut être après la bataille
Posté par EraZerg . En réponse au message partager la bande passante d'une connection internet mutualisée ?. Évalué à 1.
je crois que je vais partir sur HTB.
[^] # Re: Une réponse
Posté par EraZerg . En réponse au message partager la bande passante d'une connection internet mutualisée ?. Évalué à 1.
par contre, il me vient des idées de contournement de tous ces dispositifs:
si j'étais utilisateur d'un réseau avec QOS basé sur l'IP ou la MAC, ne me suffirait-il pas de déclarer 42 interfaces virtuelles sur mon PC et de faire un demande d'addresse IP de plus puis de lancer je-ne-sais-comment (on appelle ça une expérience de pensée en physique) mes 42 applis consommatrices de bande passante ?
[^] # Re: qq réponses
Posté par EraZerg . En réponse au message partager la bande passante d'une connection internet mutualisée ?. Évalué à 1.
visiblement, t'as du dire une bétise parceque ton commentaire à été massacré sans autre explication. Les tontons flingueurs surement.... avec silencieux....
je tente une explication sans être 100% certain:
le proxy ne change pas grand chose à la donne, la qualité de service est là pour aider à un bon partage de la bande passante, hors le proxy c'est uniquement un logiciel qui met en cache certaines des données d'un certain type d'utilisation de cette bande passante (le web)
Tes remarques sur le fait qu'on ne controle pas ce qui arrive en entrée, je les ai lues plusieurs fois sur les HOWTO de QOS mais dans tous les cas, le proxy me semble innocent...... d'où mon incompréhension.........
bon, j'enfile mon gilet pare-`-1` et je met mon doigt sur ma souris en attendant :-)
[^] # Re: Une réponse
Posté par EraZerg . En réponse au message partager la bande passante d'une connection internet mutualisée ?. Évalué à 1.
bon point pour 3)
finalement il faudrait que ce soit encore plus fin que l'addresse IP, peut-etre par connection ? ce serait super de pouvoir penaliser uniquement le flux (genre telecharment d'une enorme ISO).... apres tout, il ne serait effectivement pas interdit de telecharger massivement la nuit et de faire du web le jour.... Le probleme c'est que c'est delicat de faire le tri entre les appli, du coup, je me disais que le vrai critere c'etait le volume deja transfere.....
[^] # Re: QoS
Posté par EraZerg . En réponse au message partager la bande passante d'une connection internet mutualisée ?. Évalué à 1.
j'ai moi aussi un routeur WRT54GL, je vais regarder si j'arrive a comprendre ce qu'il fait precisement lors j'active la QOS (par contre je suis sous openwrt). Ce sera une source d'inspiration pour fabriquer mon routeur.
[^] # Re: iptables + tc
Posté par EraZerg . En réponse au message partager la bande passante d'une connection internet mutualisée ?. Évalué à 2.
a priori je ne sais pas qui telecharge le plus. et puis visiblement d'autres ont commente que ma strategie etait trop naive...... mais je vais garder tes exemples dans mon sac d'outils.
[^] # Re: qq réponses
Posté par EraZerg . En réponse au message partager la bande passante d'une connection internet mutualisée ?. Évalué à 1.
concernant 4) je n'ai pas compris ta remarque ? c'est quoi le probleme de proxy transparent, c'est legal ou technique ?
[^] # Re: En une commande
Posté par EraZerg . En réponse au message cherche à convertir: adresse PCI -> Mac address (pour une carte Ethernet). Évalué à 1.
lshw......
je vais donc virer mon
cat /sys/******* et travailler plutot sur la sortie de lshw
Merci pour votre aide.
[^] # Re: En une commande
Posté par EraZerg . En réponse au message cherche à convertir: adresse PCI -> Mac address (pour une carte Ethernet). Évalué à 0.
j'espere que ce sera portable sur quelques version du noyau linux....
[^] # Re: En une commande
Posté par EraZerg . En réponse au message cherche à convertir: adresse PCI -> Mac address (pour une carte Ethernet). Évalué à 1.
et puis j'ai rien trouvé de plus malin que ça
lspci, ethtool ne m'aident pas mieux que ça....
j'espère que ça va rester portable sur quelques versions du noyau.
[^] # Re: une distribution linux nouvelle toutes les secondes ?
Posté par EraZerg . En réponse à la dépêche Toutou Linux – Fat Version. Évalué à 0.
PS: c'est quoi la sémantique des 'évalué à' ? c'est _intéressant_ d'être évalué à -1 lorsqu'on pose une question, est-ce qu'il faut traduire par question conne ? ou alors question désagréable ? ou alors à la chinoise, question qu'il ne faut pas poser ?
y'a-t-il une échelle de Richter de l'idiotie des questions ? ça me rappelle l'école.... ah que c'est doux.....
# une distribution linux nouvelle toutes les secondes ?
Posté par EraZerg . En réponse à la dépêche Toutou Linux – Fat Version. Évalué à 0.
Alors je veux bien comprendre que c'est de ce bazar que va sortir une magnifique cathedrale :-) mais quand meme.....
y'a vraiment AUCUNE distribution linux qui ne remplisse les objectifs cites ci dessus ? est-ce que les auteurs voulaient surtout se former (objectif louable) en fabriquant de toute piece une distro ?
meme question pour les 499 autres distributions annoncees depuis deux semaines.....
# merci, même question pour les batteries d'ordinateurs portable !!!
Posté par EraZerg . En réponse à la dépêche De l'utilisation des batteries rechargeables. Évalué à 4.
Merci pour ce super article qui m'a fait realiser qu'il fallait que je reprenne les choses en main (deux enfants et malgres tous les jouets que nous avons 'recolle' a l'envoyeur, y'a encore des jouets en petrole et/ou qui ont besoin de 400 piles AA*)....
cela dit mon post concerne les autres batteries....
genre les batteries d'appareil photo... mais aussi ... d'ordinateur portable !!!! Ben voui, sur linuxfr, doit bien y'avoir des gens qui ont un ordinateur 100% sans fil ? non ? alors comme je m'apprete a changer de batterie d'ordinateur portable, est-ce qu'on pourrait avoir un de vos conseils pour eviter de faire n'importe quoi ?
Que faire d'un ordi portable qui a une batterie mais qu'on utilise a 95% branche sur le secteur ? Faut-il virer la batterie ? Est-ce qu'on peut ecrire un bout de code qui dit au BIOS d'etre sage ?
bref bref bref... ENCORE ......ENCORE
et merci pour le bootstrap
[^] # Re: recordmydesktop
Posté par EraZerg . En réponse au message cherche logiciel pour capturer des vidéos de mon desktop. Évalué à 1.
par contre j'ai du le recompiler parceque la version livrée avec Ubuntu Hardy ne fonctionne pas...... En tout cas j'ai rien pu faire d'utile avec !
Merci !
[^] # motion fait tout ce que tu demandes
Posté par EraZerg . En réponse à la dépêche QMotion 1.5 : attention, on vous surveille. Évalué à 3.
sauf l'url: http:\\motion.sourceforge.net
[^] # Re: Argus
Posté par EraZerg . En réponse au message cherche un logiciel pour profiler (par source/destination x volume) mon utilisation de TCP/UDP IP. Évalué à 2.
ce forum est fantastique,
j'ai passé la soirée à expérimenter ntop, jnettop et maintenant je vais évaluer argus.
merci à tous pour ces retours d'expérience.
merci linuxfr.
[^] # Re: ntop
Posté par EraZerg . En réponse au message cherche un logiciel pour profiler (par source/destination x volume) mon utilisation de TCP/UDP IP. Évalué à 1.
je viens de jouer avec ntop, ça a l'air de fonctionner, j'ai utilisé l'interface web.
En fait j'aurai préféré un outil plus ligne de commande. Cela dit cet outil semble faire a peu près ce que je veux: profiler quelle IP destination consomme le plus de bande passante.
Merci également pour la remarque sur les utilisateurs qui doivent être mis au courant, ils le sont déjà, je leur fourni un service gracieusement et en échange j'étudie les flux de données (anonymement, je ne sais pas qui possède quelle IP) et je leur présente les résultats.
par exemple: c'est facebook le site web le plus consulté....etc etc etc...
maintenant je vais pouvoir calculer quelle site/quelle appli consomme le plus de bande passante.
[^] # Re: ntop
Posté par EraZerg . En réponse au message cherche un logiciel pour profiler (par source/destination x volume) mon utilisation de TCP/UDP IP. Évalué à 1.
J'étais en train de regarder si tcpdump n'était pas tout simplement ce que je cherche...... Je connais tcpdump depuis longtemps mais je ne l'utilise que pour débugger...
Je vais regarder si il est capable de gérer la volumétrie...