EraZerg a écrit 104 commentaires

  • [^] # Re: Merci bien (digression sur les audits de sources et compilateurs)

    Posté par . En réponse à la dépêche Vingt dieux, Firefox 20 est sorti !. Évalué à 2.

    Je suis d'accord, ce n'est pas compliqué,
    le plus dur c'est d'ouvrir le processeur et de corriger les backdoor hardware que Mulder & Scully ont mis dedans.

  • [^] # Re: Merci bien (digression sur les audits de sources et compilateurs)

    Posté par . En réponse à la dépêche Vingt dieux, Firefox 20 est sorti !. Évalué à 2.

    Une personne soucieuse de sa vie privée n'utilise pas de paquets binaires, il fait un audit des sources et recompile tout.

    admettons que je fasse un audit des sources,
    je recompile avec quoi ? un compilateur ? c'est à dire encore un méchant binaire ?
    mais, et les sources du compilo alors ? faudrait pas aussi les auditer ?
    et puis le compilo, lorsque je le compile avec le compilateur à compilo,
    faudrait pas en auditer les sources ? Et le compiler avec ? un compilateur ? donc un binaire ?

  • [^] # Re: destruction d'objet

    Posté par . En réponse au message JAVA/JOGL memory leak. Évalué à 0.

    merci pour ta réponse.

    on a quatre coupables potentiels:

    1) notre code JAVA: improbable vu le profil JAVA
    2) la JVM elle même: improbable, vérifiable en changeant de JVM (suggestion précédent commentaire)
    3) le code natif JOGL
    4) l'implémentation opengl (drivers/librairies bas niveau...)

    pas façile de prouver 3 ou 4.

  • [^] # Re: jvm / jni

    Posté par . En réponse au message JAVA/JOGL memory leak. Évalué à 0.

    oui, on a profilé le HEAP java,

    nous utilisons JOGL comme librairie....

    merci pour le conseil de changer de machine virtuelle JAVA. On va essayer ça.

  • [^] # Re: J'peux passer le prendre à quelle heure?

    Posté par . En réponse à la dépêche Le Top 500 de novembre 2010. Évalué à 1.

    les systemes sont dual-boot, c'est tout.

    le linpack a ete tourne sous linux en cluster. Les scientifiques qui l'utilisent sont libres de demarrer certains noeuds sous windows pour d'autres utilisations. Il n'est pas prevu d'avoir beaucoup de noeud a un instant donne sous windows, mais tous les noeuds peuvent tourner sous windows.
  • [^] # Re: j'arrive peut être après la bataille

    Posté par . En réponse au message partager la bande passante d'une connection internet mutualisée ?. Évalué à 1.

    merci beaucoup,

    je crois que je vais partir sur HTB.
  • [^] # Re: Une réponse

    Posté par . En réponse au message partager la bande passante d'une connection internet mutualisée ?. Évalué à 1.

    oui en fait, mon truc c'était trop compliqué, ceux qui font de l'internet la nuit consomment quelquechose qui ne coûte rien et qui n'emmerde personne donc inutile de les freiner au petit matin.....

    par contre, il me vient des idées de contournement de tous ces dispositifs:

    si j'étais utilisateur d'un réseau avec QOS basé sur l'IP ou la MAC, ne me suffirait-il pas de déclarer 42 interfaces virtuelles sur mon PC et de faire un demande d'addresse IP de plus puis de lancer je-ne-sais-comment (on appelle ça une expérience de pensée en physique) mes 42 applis consommatrices de bande passante ?
  • [^] # Re: qq réponses

    Posté par . En réponse au message partager la bande passante d'une connection internet mutualisée ?. Évalué à 1.

    merci pour la précision,

    visiblement, t'as du dire une bétise parceque ton commentaire à été massacré sans autre explication. Les tontons flingueurs surement.... avec silencieux....

    je tente une explication sans être 100% certain:

    le proxy ne change pas grand chose à la donne, la qualité de service est là pour aider à un bon partage de la bande passante, hors le proxy c'est uniquement un logiciel qui met en cache certaines des données d'un certain type d'utilisation de cette bande passante (le web)

    Tes remarques sur le fait qu'on ne controle pas ce qui arrive en entrée, je les ai lues plusieurs fois sur les HOWTO de QOS mais dans tous les cas, le proxy me semble innocent...... d'où mon incompréhension.........

    bon, j'enfile mon gilet pare-`-1` et je met mon doigt sur ma souris en attendant :-)
  • [^] # Re: Une réponse

    Posté par . En réponse au message partager la bande passante d'une connection internet mutualisée ?. Évalué à 1.

    merci pour ta reponse,

    bon point pour 3)

    finalement il faudrait que ce soit encore plus fin que l'addresse IP, peut-etre par connection ? ce serait super de pouvoir penaliser uniquement le flux (genre telecharment d'une enorme ISO).... apres tout, il ne serait effectivement pas interdit de telecharger massivement la nuit et de faire du web le jour.... Le probleme c'est que c'est delicat de faire le tri entre les appli, du coup, je me disais que le vrai critere c'etait le volume deja transfere.....
  • [^] # Re: QoS

    Posté par . En réponse au message partager la bande passante d'une connection internet mutualisée ?. Évalué à 1.

    merci pour ta reponse,

    j'ai moi aussi un routeur WRT54GL, je vais regarder si j'arrive a comprendre ce qu'il fait precisement lors j'active la QOS (par contre je suis sous openwrt). Ce sera une source d'inspiration pour fabriquer mon routeur.
  • [^] # Re: iptables + tc

    Posté par . En réponse au message partager la bande passante d'une connection internet mutualisée ?. Évalué à 2.

    merci pour ta reponse,

    a priori je ne sais pas qui telecharge le plus. et puis visiblement d'autres ont commente que ma strategie etait trop naive...... mais je vais garder tes exemples dans mon sac d'outils.
  • [^] # Re: qq réponses

    Posté par . En réponse au message partager la bande passante d'une connection internet mutualisée ?. Évalué à 1.

    Merci pour tes reponses.

    concernant 4) je n'ai pas compris ta remarque ? c'est quoi le probleme de proxy transparent, c'est legal ou technique ?
  • [^] # Re: En une commande

    Posté par . En réponse au message cherche à convertir: adresse PCI -> Mac address (pour une carte Ethernet). Évalué à 1.

    PS: j'ai trouvé un outil un peu plus 'intégré'

    lshw......

    je vais donc virer mon

    cat /sys/******* et travailler plutot sur la sortie de lshw

    Merci pour votre aide.
  • [^] # Re: En une commande

    Posté par . En réponse au message cherche à convertir: adresse PCI -> Mac address (pour une carte Ethernet). Évalué à 0.

    merci c'est comme ça que j'ai fait effectivement.

    j'espere que ce sera portable sur quelques version du noyau linux....
  • [^] # Re: En une commande

    Posté par . En réponse au message cherche à convertir: adresse PCI -> Mac address (pour une carte Ethernet). Évalué à 1.

    oui c'est bien ça que j'ai fait.....

    et puis j'ai rien trouvé de plus malin que ça

    lspci, ethtool ne m'aident pas mieux que ça....

    j'espère que ça va rester portable sur quelques versions du noyau.
  • [^] # Re: une distribution linux nouvelle toutes les secondes ?

    Posté par . En réponse à la dépêche Toutou Linux – Fat Version. Évalué à 0.

    donc je doit comprendre qu'il n'existe aucune distribution plus populaire (en taille de base utilisateur prouvée) qui ferait la même chose ? La nature ayant horreur du vide :-))))

    PS: c'est quoi la sémantique des 'évalué à' ? c'est _intéressant_ d'être évalué à -1 lorsqu'on pose une question, est-ce qu'il faut traduire par question conne ? ou alors question désagréable ? ou alors à la chinoise, question qu'il ne faut pas poser ?

    y'a-t-il une échelle de Richter de l'idiotie des questions ? ça me rappelle l'école.... ah que c'est doux.....
  • # une distribution linux nouvelle toutes les secondes ?

    Posté par . En réponse à la dépêche Toutou Linux – Fat Version. Évalué à 0.

    Je sais pas vous mais je suis __effare__ par la variete de distribution linux qui sort a chaque seconde....

    Alors je veux bien comprendre que c'est de ce bazar que va sortir une magnifique cathedrale :-) mais quand meme.....

    y'a vraiment AUCUNE distribution linux qui ne remplisse les objectifs cites ci dessus ? est-ce que les auteurs voulaient surtout se former (objectif louable) en fabriquant de toute piece une distro ?

    meme question pour les 499 autres distributions annoncees depuis deux semaines.....
  • # merci, même question pour les batteries d'ordinateurs portable !!!

    Posté par . En réponse à la dépêche De l'utilisation des batteries rechargeables. Évalué à 4.

    Bonsoir,

    Merci pour ce super article qui m'a fait realiser qu'il fallait que je reprenne les choses en main (deux enfants et malgres tous les jouets que nous avons 'recolle' a l'envoyeur, y'a encore des jouets en petrole et/ou qui ont besoin de 400 piles AA*)....

    cela dit mon post concerne les autres batteries....

    genre les batteries d'appareil photo... mais aussi ... d'ordinateur portable !!!! Ben voui, sur linuxfr, doit bien y'avoir des gens qui ont un ordinateur 100% sans fil ? non ? alors comme je m'apprete a changer de batterie d'ordinateur portable, est-ce qu'on pourrait avoir un de vos conseils pour eviter de faire n'importe quoi ?

    Que faire d'un ordi portable qui a une batterie mais qu'on utilise a 95% branche sur le secteur ? Faut-il virer la batterie ? Est-ce qu'on peut ecrire un bout de code qui dit au BIOS d'etre sage ?

    bref bref bref... ENCORE ......ENCORE

    et merci pour le bootstrap
  • [^] # Re: recordmydesktop

    Posté par . En réponse au message cherche logiciel pour capturer des vidéos de mon desktop. Évalué à 1.

    oui ça marche avec le son....

    par contre j'ai du le recompiler parceque la version livrée avec Ubuntu Hardy ne fonctionne pas...... En tout cas j'ai rien pu faire d'utile avec !

    Merci !
  • [^] # motion fait tout ce que tu demandes

    Posté par . En réponse à la dépêche QMotion 1.5 : attention, on vous surveille. Évalué à 3.

    tout est dans le titre.
    sauf l'url: http:\\motion.sourceforge.net
  • [^] # Re: Argus

    Posté par . En réponse au message cherche un logiciel pour profiler (par source/destination x volume) mon utilisation de TCP/UDP IP. Évalué à 2.

    merci merci,

    ce forum est fantastique,

    j'ai passé la soirée à expérimenter ntop, jnettop et maintenant je vais évaluer argus.

    merci à tous pour ces retours d'expérience.

    merci linuxfr.
  • [^] # Re: ntop

    Posté par . En réponse au message cherche un logiciel pour profiler (par source/destination x volume) mon utilisation de TCP/UDP IP. Évalué à 1.

    merci,

    je viens de jouer avec ntop, ça a l'air de fonctionner, j'ai utilisé l'interface web.
    En fait j'aurai préféré un outil plus ligne de commande. Cela dit cet outil semble faire a peu près ce que je veux: profiler quelle IP destination consomme le plus de bande passante.

    Merci également pour la remarque sur les utilisateurs qui doivent être mis au courant, ils le sont déjà, je leur fourni un service gracieusement et en échange j'étudie les flux de données (anonymement, je ne sais pas qui possède quelle IP) et je leur présente les résultats.

    par exemple: c'est facebook le site web le plus consulté....etc etc etc...

    maintenant je vais pouvoir calculer quelle site/quelle appli consomme le plus de bande passante.
  • [^] # Re: ntop

    Posté par . En réponse au message cherche un logiciel pour profiler (par source/destination x volume) mon utilisation de TCP/UDP IP. Évalué à 1.

    merci je vais regarder tout de suite.

    J'étais en train de regarder si tcpdump n'était pas tout simplement ce que je cherche...... Je connais tcpdump depuis longtemps mais je ne l'utilise que pour débugger...

    Je vais regarder si il est capable de gérer la volumétrie...
  • [^] # Re: je ne vois pas

    Posté par . En réponse au message comment se connecter a un serveur linux derrière un FW (qui a accès au web). Évalué à 1.

    et malheureusement ce test ne fonctionne pas...

    il fonctionne tres bien sur deux machines à la maison, mais des que j'essaye d'utiliser le serveur distant, le ping ne fonctionne pas.... Je vais gratter un peu pour comprendre mais je crois que je vais vite retourner vers autossh....
  • [^] # Re: je ne vois pas

    Posté par . En réponse au message comment se connecter a un serveur linux derrière un FW (qui a accès au web). Évalué à 1.

    oui tu me l'a dit, je confirme

    mais hier j'avais deux pistes et vous m'aviez plutot conseillé openvpn du coup j'avais investi sur openvpn...

    et pour tout avouer, en lisant rapidement autossh, j'ai pas compris... maintenant que openvpn me semble compromis (modulo un test plus simple conseillé au-dessus que je vais faire) je vais peut-être relire autossh avec plus d'attention..

    merci bcp !