Forum Programmation.c comment faire un appel à system() sans que le processus hérite des filedescriptors

Posté par EraZerg le 21 septembre 2007 à 18:18.

Étiquettes : aucune

sept.

2007

J'ai un code C qui fait

system("ssh machine programme &");

Mais le processus ssh hérite des filedescripteurs de l'appli.

j'aimerai qu'il n'hérite de rien.

j'ai trouvé peut-être une solution:
a base de: (pseudo code)

if (fork()==0) {

for (fd=0;fd<maxfd;fd++) {
close(fd);
}
system("ssh......");
}

je ne suis pas fier de mon truc.

avez-vous une meilleure idée ?

merci...

# Non.

Posté par Obsidian le 21 septembre 2007 à 18:32. Évalué à 2.

Cela me semble correct, excepté que fermer les entrées et sorties standard n'est peut-être pas souhaitable. Si tu veux faire plus propre il existe unshare mais c'est Linux-specific ...
# non c'est bon.

Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) le 24 septembre 2007 à 10:41. Évalué à 3.

C'est la manière de faire standard unix, je dirais.

C'est en utilisant un truc semblable que fonctionne les pipes et les redirections de fichiers.
"La première sécurité est la liberté"
- [^] # Re: non c'est bon.
  
  Posté par EraZerg le 24 septembre 2007 à 14:49. Évalué à 1.
  
  merci de votre aide,
  
  malheureusement mon idée ne semble pas marcher:
  
  mon appli initiale faisait:
  
  1) ouvre_sockets();
  2) system("ssh machine programme&");
  3) travaille_sur_les_sockets();
  
  maintenant, avec mon bidule en plus:
  
  1) ouvre_sockets();
  2) if (fork()==0) {
  for (fd=0;fd<maxfd;fd++) close(fd);
  system("ssh......&");
  exit(0);
  }
  3) travaille_sur_les_sockets();
  
  et le gros problème c'est que maintenant travaille_sur_les_sockets() (dans le corps du pere) cartonne en me disant que mes sockets sont perdues.
  
  Avez-vous mieux à proposer ?
  
  Merci d'avance.
  - [^] # Re: non c'est bon.
    
    Posté par guillaume Dorchies le 28 septembre 2007 à 11:13. Évalué à 1.
    
    Il me semble que les sockets sont des filedescripteur
    Il faut donc que dans ton for tu mettes une condition pour ne pas fermer tes sockets.
    
    ou utiliser ouvre_sockets() apres la fermeture, si tu peux.
    - [^] # Re: non c'est bon.
      
      Posté par EraZerg le 29 septembre 2007 à 13:31. Évalué à 1.
      
      L'objectif c'était que le process fils n'hérite de rien (ni les fichiers, ni les sockets). Après fork, on ne peut pas ré-établir toutes les connections puisqu'on a perdu l'historique.
      
      En fait la bonne solution c'est mettre le flag close-on-exec sur les filedescripteurs. avec fnctl.... ça marche maintenant.
      
      merci!