j'ai galéré comme un fou pour configurer mon serveur DNS: les tutos disponibles sont rarement à jour, ou comportent même des erreurs.
J'ai réussi à faire fonctionner le mien (Debian/squeeze) mais les testeurs de DNS montrent qu'il n'est pas parfait.
Comme spécialiste du DNS, vous serait-t-il possible de nous fournir un fichier de conf (bind et outbound) "standard" "kimarche" avec quelques explications si possible. En effet, mon fichier de conf ne me permet pas d'être valide pour la partie de mon domaine en .fr, et je ne sais pas pourquoi. (par contre, pour le .eu, .net et .org, c'est bon).
un avis inutile mais il faut bien contrebalancer un peu ..
Moi, j'aime Gnome 3: j'ai réinstallé en machine virtuelle un debian 5
avec gnome 2, et j'ai pu apprécier le gigantesque pas en avant de Gnome 3. Je
ne pourrais plus retourner en arrière.
Il y a bien sûr quelques "trucs" pas finis (avec Debian Jessie, on est en Gnome 3.8),
mais c'est vraiment remarquable.
Et qui pourrait les critiquer de vouloir offrir un environnement cohérent (leur cohérence,
bien sûr, mais comme c'est eux qui codent …)?
juste pour ajouter une pierre à ta démonstration: ma femme vient du Kazakhstan: sa maman a économisé pendant toutes ses années de travail (40 ans) une partie de son salaire; vers 1990, ma femme est allée chercher le résultat de ces économies … il y avait 2,5$ … oui, deux dollars et demi .
Alors, la retraite comme on l'a aujourd'hui est pertinente. Certainement à améliorer, mais pertinente.
Le soucis rencontré est celui des répertoires: en effet, il y a plein de répertoires à sauvegarder, et je ne me vois pas mettre tous (presque) les répertoires de mon home dans /home/eric/owncloud ou /home/eric/sparkleshare.
Comment procédez-vous?
Sparkleshare se révèle à l'usage également très lourd au niveau ressources.(mono?)
non , c'est un bug connu de l'installateur (Debian/wheezy): suivant les paquets que l'on installe, on a soit: un clavier correct, soit un clavier anglais. En installant une version serveur (sans gnome ni autre gui), on garde le clavier anglais même si on a bien configuré sa "locale". Il y a une astuce pour corriger ça après coup.
C'est le bug : #694156
astuce: update-initramfs -u -k all
J'ai cherché longtemps (surtout, j'utilisais un lvm chiffré, alors la phrase de pass …)
la question que je me pose est si les personnes qui dénigrent tant gnome3 ont seulement passé plus que 2 minutes à l'essayer et à le configurer.
Je suis depuis 2 mois maintenant sous gnome3 (debian/wheezy) et après quelques configurations, un peu d'accoutumance (travail au clavier), j'ai retrouvé parfaitement mes habitudes de travail.
J'ai 2 écrans de 24", et les applications qui s'affichent en plein écran peuvent être réduites comme avant, s'afficher côte à côte etc …
J'ai bien sûr dû chercher un peu mais pas plus qu'avec gnome2 au début (après de nombreuses années, évidemment, on le fait tellement automatiquement qu'on n'y pense plus).
Je crois que l'équipe de gnome3 a essayé de donner un look qui permette de reconnaître du premier coup d'oeil gnome3, et c'est réussi.
L'ergonomie a été revue et ne pose aucun problème: passage d'un écran virtuel à l'autre, d'une appli à l'autre etc .. la seule chose qui me manque (à ma femme surtout) est l'affichage de la météo dans le panel supérieur :) (oui, c'est une boutade)
Voilà donc un avis qui va à l'encontre de beaucoup: j'aime gnome3 :); tout le monde s'est parfaitement adapté aux nouvelles interfaces sur les téléphones (et elles ont bien changé en 10 ans), et s'adaptera à cette interface … Il y a des gens qui s'habituent à la nouvelle ergonomie de Office , c'est dire! (troll inside …)
Voilà, voilà
(/me planqué dans un bunker … vous pouvez y aller :))
il y avait le BBS "Modula" tenu par René Cougnenc auquel j'accédais avec mon minitel "retourné": mon premier contact avec TeX et LaTex après des heures de téléchargements …
j'ai installé ubuntu sur les ordis de mes parents depuis les premières versions: c'est sûr qu'ils n'administrent pas la machine, ce sont des utilisateurs; (et en fait, ils ne savent même pas qu'ils ont linux … comme beaucoup de gens avec des téléphones qui ne savent pas ce qu'est android)
Mais ils font les taches essentielles: courrier, web, jeux, traitement de texte (un peu), scanner … (mon père va avoir 84 ans dans 1 mois)
Juste pour rebondir aussi sur Unity et gnome3 et l'utilisation de Linux: je lis des tas de commentaires sur ce gnome3 ou unity inutilisables, râtés etc .. sue linux pas prêt pour le desktop : mon fils (27 ans) a dernièrement planté son windows et n'ayant pas trop de sous a installé un ubuntu avec unity: il n'est qu'un utilisateur; mais il ne s'est pas posé de questions pour l'utilisation, comme il l'a fait avec son (ses) téléphone (s). Il ne sait mêma pas que unity pose problème à beaucoup de gens. En fait, c'est la même chose avec l'utilisation de Linux versus Windows: si Linux était installé sur les machines comme l'est Windows, les gens l'utiliseraient sans même se poser de questions, comme le font mes parents.
j'ai découvert Linux sous forme de code source sur disquette bien avant la première distribution.(qui m'a été fournie par un patient étudiant en info: salut Fabien!) Ma première utilisation a donc été sous forme de lecture: pendant ce temps, je m'essayais à minix. J'avais commencé quelques années plus tôt avec des "monocartes" à base de 6502 puis Z80 (la première carte avait 256 octets de mémoire :) (oui, octets, pas kilo ni mega ni giga). Là, programmation assembleur. Pas d'écran non plus.
Ensuite Sinclair Z81 en kit, première cartes 64Ko de chez ELEKTOR. Un peu de basic.
Puis mon premier ordi sous cp/m Z80 avec 2 lecteurs de disquette (construit par moi-même avec clavier dans une boîte en bois sur mesure :) )! Mes premiers pas en pascal avec JRT Pascal (3mn de compil pour un prog de 50 lignes avec les disquettes qui s'agitaient furieusement.) et la sortie de turbo pascal qui a changé ma vie. Me suis essayé à plein de langages à cette époque: lelisp-80, forth etc … les premiers basic structurés, pascal. Sur ces différents ordis, on avait accès à tout; spécifications matérielles et code source du bios, commenté.
Ensuite PC en "kit" :) , Dos, et direct Linux après quelques mois sous win3.1. et programmation en Modula II pendant plusieurs années (JPI).
Slackware et SLS sous disquettes (48 si je me souviens bien) en 92/93 et première version CD Yggdrasil). Mais bon, l'ordi était tellement lent avec si peu de mémoire 4 Mo) que X11 était impraticable (20 mn pour afficher une fenêtre …) d'où, ligne de commande et mode texte. J'essayais tous les programmes qui étaient sur ces CDs Infomagic :) .
Debian depuis les premières versions sur les CDs Infomagic.
J'utilise depuis 5 ans mon propre serveur de messagerie. Il m'était impossible à l'époque d'utiliser la messagerie Orange (j'ai changé de FAI depuis aussi) d'un pays étranger (Kazakhstan).
ce qui est étonnant, c'est que l'attaque ait pu avoir lieu sur un pmwiki tout neuf sur un serveur tout neuf ;).
Ce pmwiki n'était pas encore configuré et moins d'une minute après installation, un robot avait réussi à y entrer. Je n'ai juste pas eu le temps d'y mettre un mot de passe ...
Sur le vieux serveur, j'avais fait une mise à jour, mais comme il y avait peut-être des résidus des anciennes attaques, j'ai voulu partir sur de nouvelles bases. J'ai tout de même constaté qu'il y avait des attaques systématiques sur les répertoires usuels d'installation de pmwiki. (et plus exactement sur la partie édition)
J'ai les logs des attaques anciennes du vieux serveur (j'ai sauvé l'intégralité du vieux serveur), et je regarderai en détail.
Quant à la version, c'est une version que j'ai prise les 10 derniers jours de décembre.
Je pense tout de même que pmwiki devrait être blindé contre toute effraction avant configuration. Après c'est du ressort de celui qui installe.
Je vais voir et donner les détails sur la mailing liste ce weekend
Pmwiki motorisait mon site depuis 2007: après une mise à jour (sans aucun problème) il y a peu, j'ai subi des attaques et l'installation d'un rootkit sur mon serveur (j'ai tout réinstallé). Les logs montrent bien une attaque spécifique sur pmwiki.
J'ai donc attendu le dernier moment pour installer le nouveau pmwiki: il n'a pas fallu une minute pour que quelqu'un pénètre sur mon site et commence à modifier le wiki ... je n'ai même pas eu le temps de mettre en place les mots de passe.
Je suis repassé sur un site statique :).
C'est dommage, car Pmwiki marche bien.
Je précise que mon serveur est sécurisé (dans la mesure de mes moyens et connaissances: iptables, failtoban , droits sur les fichiers ...)
Il y a certainement un moyen pour contrer ces attaques, mais je ne le connais pas.
Apparemment, la vieille version de 2007 n'était pas sensible à ces attaques.
[^] # Re: un petit tuto serait la bienvenue
Posté par Ericounet . En réponse au journal Tout le monde a bien activé TLS sur ses serveurs SMTP ?. Évalué à 0.
Bonsoir
effectivement … je ne devais carrément pas être bien réveillé. (et en plus je m'étonnais du score négatif :) )
mes excuses et merci pour le lien.
[^] # Re: un petit tuto serait la bienvenue
Posté par Ericounet . En réponse au journal Tout le monde a bien activé TLS sur ses serveurs SMTP ?. Évalué à -2.
merci
# un petit tuto serait la bienvenue
Posté par Ericounet . En réponse au journal Tout le monde a bien activé TLS sur ses serveurs SMTP ?. Évalué à -6.
@ Stephane Bortzmeyer
Bonjour,
j'ai galéré comme un fou pour configurer mon serveur DNS: les tutos disponibles sont rarement à jour, ou comportent même des erreurs.
J'ai réussi à faire fonctionner le mien (Debian/squeeze) mais les testeurs de DNS montrent qu'il n'est pas parfait.
Comme spécialiste du DNS, vous serait-t-il possible de nous fournir un fichier de conf (bind et outbound) "standard" "kimarche" avec quelques explications si possible. En effet, mon fichier de conf ne me permet pas d'être valide pour la partie de mon domaine en .fr, et je ne sais pas pourquoi. (par contre, pour le .eu, .net et .org, c'est bon).
Avec mes remerciements par avance,
Eric
[^] # moi, j'aime gnome 3
Posté par Ericounet . En réponse au journal Nouvelle interface pour gedit. Évalué à 10.
Bonjour,
un avis inutile mais il faut bien contrebalancer un peu ..
Moi, j'aime Gnome 3: j'ai réinstallé en machine virtuelle un debian 5
avec gnome 2, et j'ai pu apprécier le gigantesque pas en avant de Gnome 3. Je
ne pourrais plus retourner en arrière.
Il y a bien sûr quelques "trucs" pas finis (avec Debian Jessie, on est en Gnome 3.8),
mais c'est vraiment remarquable.
Et qui pourrait les critiquer de vouloir offrir un environnement cohérent (leur cohérence,
bien sûr, mais comme c'est eux qui codent …)?
Moi, leur projet me plaît :)
Eric
# position de la lettrine
Posté par Ericounet . En réponse au journal LaTeX sans douleur. Évalué à 1.
Bonjour,
joli PDF :)
J'ai une remarque esthétique: la position de la lettrine qui me semble "décalée" du bord gauche.
Mais c'est peut-être l'effet voulu.
En tous les cas, beau travail.
[^] # Re: Tu peux développer?
Posté par Ericounet . En réponse au journal Quitter la sécurité sociale. Évalué à 8.
bonsoir,
juste pour ajouter une pierre à ta démonstration: ma femme vient du Kazakhstan: sa maman a économisé pendant toutes ses années de travail (40 ans) une partie de son salaire; vers 1990, ma femme est allée chercher le résultat de ces économies … il y avait 2,5$ … oui, deux dollars et demi .
Alors, la retraite comme on l'a aujourd'hui est pertinente. Certainement à améliorer, mais pertinente.
Eric
[^] # Re: fortune
Posté par Ericounet . En réponse au sondage Quel est votre principale attitude de téléspectateur ?. Évalué à 3.
idem :) depuis 1974 !
Eric
[^] # Re: Répertoires?
Posté par Ericounet . En réponse au message Cherche solution rsync en realtime .... Évalué à 0.
ok, merci; je vais tester
# Répertoires?
Posté par Ericounet . En réponse au message Cherche solution rsync en realtime .... Évalué à 1.
Bonjour,
j'ai testé owncloud, sparkleshare.
Le soucis rencontré est celui des répertoires: en effet, il y a plein de répertoires à sauvegarder, et je ne me vois pas mettre tous (presque) les répertoires de mon home dans /home/eric/owncloud ou /home/eric/sparkleshare.
Comment procédez-vous?
Sparkleshare se révèle à l'usage également très lourd au niveau ressources.(mono?)
Merci pour vos suggestions.
[^] # Re: une piste pour le probleme de mot de passe entre l'installation et l'utilisation
Posté par Ericounet . En réponse au message Retour d'expérience sur l'installation d'une debian sur Dell T3600. Évalué à 1.
Bonsoir,
non , c'est un bug connu de l'installateur (Debian/wheezy): suivant les paquets que l'on installe, on a soit: un clavier correct, soit un clavier anglais. En installant une version serveur (sans gnome ni autre gui), on garde le clavier anglais même si on a bien configuré sa "locale". Il y a une astuce pour corriger ça après coup.
C'est le bug : #694156
astuce: update-initramfs -u -k all
J'ai cherché longtemps (surtout, j'utilisais un lvm chiffré, alors la phrase de pass …)
# alternative: scm-manager
Posté par Ericounet . En réponse au journal Pourquoi GitHub saimal, quelques alternatives. Évalué à 2.
Bonjour,
je me permets de signaler scm-manager comme interface web pour gérer les dépôts Git, Mercurial and Subversion .
C'est une webapp en java mais qui marche du tonnerre.
Scm-manager
[^] # Re: Gnome n'est plus seul
Posté par Ericounet . En réponse au journal L'ergonomie de GNOME 3. Évalué à 7.
Bonjour,
la question que je me pose est si les personnes qui dénigrent tant gnome3 ont seulement passé plus que 2 minutes à l'essayer et à le configurer.
Je suis depuis 2 mois maintenant sous gnome3 (debian/wheezy) et après quelques configurations, un peu d'accoutumance (travail au clavier), j'ai retrouvé parfaitement mes habitudes de travail.
J'ai 2 écrans de 24", et les applications qui s'affichent en plein écran peuvent être réduites comme avant, s'afficher côte à côte etc …
J'ai bien sûr dû chercher un peu mais pas plus qu'avec gnome2 au début (après de nombreuses années, évidemment, on le fait tellement automatiquement qu'on n'y pense plus).
Je crois que l'équipe de gnome3 a essayé de donner un look qui permette de reconnaître du premier coup d'oeil gnome3, et c'est réussi.
L'ergonomie a été revue et ne pose aucun problème: passage d'un écran virtuel à l'autre, d'une appli à l'autre etc .. la seule chose qui me manque (à ma femme surtout) est l'affichage de la météo dans le panel supérieur :) (oui, c'est une boutade)
Voilà donc un avis qui va à l'encontre de beaucoup: j'aime gnome3 :); tout le monde s'est parfaitement adapté aux nouvelles interfaces sur les téléphones (et elles ont bien changé en 10 ans), et s'adaptera à cette interface … Il y a des gens qui s'habituent à la nouvelle ergonomie de Office , c'est dire! (troll inside …)
Voilà, voilà
(/me planqué dans un bunker … vous pouvez y aller :))
# Modula
Posté par Ericounet . En réponse à la dépêche Appel à contributions : Archives et contenus BBS et Minitel. Évalué à 1.
Bonjour,
il y avait le BBS "Modula" tenu par René Cougnenc auquel j'accédais avec mon minitel "retourné": mon premier contact avec TeX et LaTex après des heures de téléchargements …
[^] # Re: addHandler
Posté par Ericounet . En réponse au message Apache et CGI. Évalué à 0.
Bonsoir,
j'ai trouvé un logiciel formidable pour gérer mes dépots git et svn sur mon serveur (il fait mercurial aussi): scm-manager
scm-manager
hope this help
Eric
[^] # Re: :o
Posté par Ericounet . En réponse au sondage À quel âge avez-vous découvert l'univers GNU/Linux ?. Évalué à 5.
Bonjour,
j'ai installé ubuntu sur les ordis de mes parents depuis les premières versions: c'est sûr qu'ils n'administrent pas la machine, ce sont des utilisateurs; (et en fait, ils ne savent même pas qu'ils ont linux … comme beaucoup de gens avec des téléphones qui ne savent pas ce qu'est android)
Mais ils font les taches essentielles: courrier, web, jeux, traitement de texte (un peu), scanner … (mon père va avoir 84 ans dans 1 mois)
Juste pour rebondir aussi sur Unity et gnome3 et l'utilisation de Linux: je lis des tas de commentaires sur ce gnome3 ou unity inutilisables, râtés etc .. sue linux pas prêt pour le desktop : mon fils (27 ans) a dernièrement planté son windows et n'ayant pas trop de sous a installé un ubuntu avec unity: il n'est qu'un utilisateur; mais il ne s'est pas posé de questions pour l'utilisation, comme il l'a fait avec son (ses) téléphone (s). Il ne sait mêma pas que unity pose problème à beaucoup de gens. En fait, c'est la même chose avec l'utilisation de Linux versus Windows: si Linux était installé sur les machines comme l'est Windows, les gens l'utiliseraient sans même se poser de questions, comme le font mes parents.
# sur disquette ..
Posté par Ericounet . En réponse au sondage À quel âge avez-vous découvert l'univers GNU/Linux ?. Évalué à 3.
Bonjour,
j'ai découvert Linux sous forme de code source sur disquette bien avant la première distribution.(qui m'a été fournie par un patient étudiant en info: salut Fabien!) Ma première utilisation a donc été sous forme de lecture: pendant ce temps, je m'essayais à minix. J'avais commencé quelques années plus tôt avec des "monocartes" à base de 6502 puis Z80 (la première carte avait 256 octets de mémoire :) (oui, octets, pas kilo ni mega ni giga). Là, programmation assembleur. Pas d'écran non plus.
Ensuite Sinclair Z81 en kit, première cartes 64Ko de chez ELEKTOR. Un peu de basic.
Puis mon premier ordi sous cp/m Z80 avec 2 lecteurs de disquette (construit par moi-même avec clavier dans une boîte en bois sur mesure :) )! Mes premiers pas en pascal avec JRT Pascal (3mn de compil pour un prog de 50 lignes avec les disquettes qui s'agitaient furieusement.) et la sortie de turbo pascal qui a changé ma vie. Me suis essayé à plein de langages à cette époque: lelisp-80, forth etc … les premiers basic structurés, pascal. Sur ces différents ordis, on avait accès à tout; spécifications matérielles et code source du bios, commenté.
Ensuite PC en "kit" :) , Dos, et direct Linux après quelques mois sous win3.1. et programmation en Modula II pendant plusieurs années (JPI).
Slackware et SLS sous disquettes (48 si je me souviens bien) en 92/93 et première version CD Yggdrasil). Mais bon, l'ordi était tellement lent avec si peu de mémoire 4 Mo) que X11 était impraticable (20 mn pour afficher une fenêtre …) d'où, ligne de commande et mode texte. J'essayais tous les programmes qui étaient sur ces CDs Infomagic :) .
Debian depuis les premières versions sur les CDs Infomagic.
# le mien
Posté par Ericounet . En réponse au sondage Quel fournisseur de courrier électronique utilisez-vous ?. Évalué à 2.
J'utilise depuis 5 ans mon propre serveur de messagerie. Il m'était impossible à l'époque d'utiliser la messagerie Orange (j'ai changé de FAI depuis aussi) d'un pays étranger (Kazakhstan).
postifx, dovecot, squirremail sur dédié OVH
[^] # Re: attaques sur les installations pmwiki?
Posté par Ericounet . En réponse à la dépêche Sortie de PmWiki 2.2.36. Évalué à 1.
Bonsoir,
ce qui est étonnant, c'est que l'attaque ait pu avoir lieu sur un pmwiki tout neuf sur un serveur tout neuf ;).
Ce pmwiki n'était pas encore configuré et moins d'une minute après installation, un robot avait réussi à y entrer. Je n'ai juste pas eu le temps d'y mettre un mot de passe ...
Sur le vieux serveur, j'avais fait une mise à jour, mais comme il y avait peut-être des résidus des anciennes attaques, j'ai voulu partir sur de nouvelles bases. J'ai tout de même constaté qu'il y avait des attaques systématiques sur les répertoires usuels d'installation de pmwiki. (et plus exactement sur la partie édition)
J'ai les logs des attaques anciennes du vieux serveur (j'ai sauvé l'intégralité du vieux serveur), et je regarderai en détail.
Quant à la version, c'est une version que j'ai prise les 10 derniers jours de décembre.
Je pense tout de même que pmwiki devrait être blindé contre toute effraction avant configuration. Après c'est du ressort de celui qui installe.
Je vais voir et donner les détails sur la mailing liste ce weekend
[^] # Re: attaques sur les installations pmwiki?
Posté par Ericounet . En réponse à la dépêche Sortie de PmWiki 2.2.36. Évalué à 1. Dernière modification le 03 janvier 2012 à 09:54.
Je regarderai la version ce soir ...
C'était visiblement un robot .....
# attaques sur les installations pmwiki?
Posté par Ericounet . En réponse à la dépêche Sortie de PmWiki 2.2.36. Évalué à 1.
Bonjour,
Pmwiki motorisait mon site depuis 2007: après une mise à jour (sans aucun problème) il y a peu, j'ai subi des attaques et l'installation d'un rootkit sur mon serveur (j'ai tout réinstallé). Les logs montrent bien une attaque spécifique sur pmwiki.
J'ai donc attendu le dernier moment pour installer le nouveau pmwiki: il n'a pas fallu une minute pour que quelqu'un pénètre sur mon site et commence à modifier le wiki ... je n'ai même pas eu le temps de mettre en place les mots de passe.
Je suis repassé sur un site statique :).
C'est dommage, car Pmwiki marche bien.
Je précise que mon serveur est sécurisé (dans la mesure de mes moyens et connaissances: iptables, failtoban , droits sur les fichiers ...)
Il y a certainement un moyen pour contrer ces attaques, mais je ne le connais pas.
Apparemment, la vieille version de 2007 n'était pas sensible à ces attaques.
Bonne journée à tous.