esprit a écrit 106 commentaires

Pareil, en plus je pensais au debut qu'il s'agissait d'une base de données... jusqu'a ce que je me decide a cliquer et a lire l'article entier...

Faut faire attention quand meme a la lisibilité (visibilité ?) des news...

Ouh la, je crois que t'as pas bien compris...

1) Ce que j'ai dit n'a absolument rien a voir avec KDE si tu fais bien attention (je n'en parle meme pas...). C'est juste que l'on entends trop souvent "non on ne peut pas se permettre de faire ceci, il faut penser a ceux qui arrivent de Windows...etc...". Et bien avec cette façon de voir, il y a des tas de bonnes idées qui passent aux oubliettes. En plus, au cas ou tu ne l'aurais pas remarqué, slicker (qui est quand meme le sujet...) ne fait pas partie du projet officiel KDE... alors je veux bien a la rigueur que la direction de kicker soit de cloner Windows, mais dire qu'un projet visant a ameliorer celui-ci risque de derouter les utilisateurs Windows => c'est trop pour moi !

2) Encore une fois, ou vois-tu que je parle de KDE ??? c'est marrant je vois pas... je passe donc a la suite pisque celle la est completement hors sujet...

3) Mieux, ca depends dans quel sens. Pour l'instant c'est mieux niveau stabilité/securité/performance... mais niveau interface/intuitivité/simplicité, c'est pas demain que mes parents vont s'y mettre ("et pourquoi que y' a pas de logiciel qui fait ceci ?" "pourquoi quand je branche mon _peripheriqueXouY_ ca marche pas ?"). Alors bon, suffit que ca ressemble a Windows a mon avis...

4) J'ai jamais dit que ca devait etre reservé a une elite. Mais des tas de personnes n'ont ni le temps, ni l'envie d'apprendre un nouveau système. D'autres n'en ont pas besoin (va installer Linux sur le mac a mon pere, je te laisse pas 2 secondes avant qu'il ne t'etrippes pour lui avoir supprimer son iMovie).
Ce que je dis, c'est que ce n'est pas en faisant ressembler graphiquement/logiquement (je parle de logique d'utilisation) a Windows qu'ils viendront. Par contre, si on leur propose quelque chose de plus pratique/logique/fonctionnel, alors la...
Qui plus est question logiciel, c'est pareil. J'ai des potes qui s'interessent de tres loin a Linux. Ils font eux meme la demarche (a force de me voir l'utiliser et de m'entendre en parler), je ne leur impose meme pas. Et bien tu sais quoi ? Ils ont beau faire la demarche, j'ai beau leur expliquer pourquoi c'est mieux, et bien ils continuent a voir linux comme un gadget. Ils ont pas envie de passer des heures a essayer de comprendre comment utiliser leur appareil photo, ou bien comment installer leur carte XYZ... et je les comprends...
Alors qu'on ne me dise pas qu'ils ne savent pas que l'alternative existe. C'est juste que pour le moment, pour certaines personnes, elle est moins bien.

5) La encore, j'ai rien dit de tel... pourquoi toujours pencher vers un extreme ou un autre... Moi je suis pour le choix. Et je comprends que certaines personnes fassent encore le choix du propriétaire (pour les serveurs, c'est une tout autre histoire...).

Sur ce, j'espere que tu as compris mon premier poste. Et saches que j'utilise KDE que je trouve très bien, et qu'il n'en été nullement question dans mon post precedent. Je parlais de l'attitude générale dans le monde Linux :
- "sous Windows y'a ca, je le veux..."
- "Oui mais sous Linux y a deja ca, et en encore mieux !"
- "Ouais mais non... sous Windows c'est pas comme ça..."

A bon entendeur...

Merci à tous pour ces précisions.

Je connaissais la gestion de WindowMaker (que j'ai abandonné il y a peu par lassitude), mais je voyais pas bien ce qu'on pouvais y trouver de mieux que dans le (futur/en cours de conception) gestionnaire (on va l'appeler comme ca) présenté içi.

Mais bon, c'est vrai que WindowMaker à beau être super stable et performant, il est encore loin de proposer toutes les fonctionnalités de NextStep...

En gros tout ca ressemble aussi un peu au système de dossier qu'on fait glisser en bas de son ecran dans MacOS (a partir du 9 ou du 8.qqchose si je me souviens bien) pour obtenir une sorte de "classeur".

Bah moi je ne connais pas OpenStep (enfin je sais ce que c'est), alors si tu pouvais argumenter, ca serait sympa de ta part...

Merci.

Donc d'après toi on est condamné à avoir des bureaux Windows-like, tout ça pour pas décourrager les débutants qui viennent du monde Windows ???

Ah mais la je ne suis pas du tout d'accord avec toi...
Y'en a marre de devoir faire transiter les gens de Windows à Linux en leur proposant des Lindows ou autres Winux !!!

Moi je dis, si on leur propose mieux, ils viendront tout seul.
Si ca leur plait pas, qu'ils continuent à utiliser Windows, après tout, si ils sont heureux comme ça, on va pas les faire venir de force !

Et pourquoi pas installer Linux d'office avec tous les PC tant qu'on y est ? NON !!!

bon ceci dit j'ai pas teste celui la :)

Bah d'après ce que j'en sais, pour le moment les seules choses qui ont été releasés sont des dessins (et oui, ce que vous avez vu ce n'était que des dessins...), et un flash pour se rendre compte de l'interactivité.

Bref ça à l'air super interessant, très joli, mais on va peut être attendre d'avoir quelque chose d'utilisable pour bien se rendre compte et se faire un avis...

Note: Mes infos (sur le fait que ce n'est qu'un projet sur papier - enfin fichiers texte et images ;o) -) datent d'une visite sur kde-look (http://www.kde-look.org/content/show.php?content=4080(...) ) d'il y a 2-3 jours, pour info...

citation de la page en question :
THIS IS JUST AN IDEA: the download is just the first screenshot.

Bah alors je crois qu'on est d'accord...
Sauf que la prochaine fois je vais m'acheter un lecteur de dvd plutot ;op (oui mais qui supporte les dvd audio ou bien les super Audio cd ??? => bah les deux...)

mieux, axé :)

Je vais faire suivre çà à copine, qui est prof, et à ses collègues. En éspèrant les convaincres de lacher leurs petites habitudes microsoftiennes.

En tout cas très bonne initiative.

C'est "Copine" qui va pas être contente si elle est prof de français...

Oui, je sais -> [-1] parce que ca apporte rien au schmilblick...

Je ne suis pas d'accord sur plusieurs points :

1) Propriétaire est différent de Commercial (meme si il est vrai, que dans l'exemple de Suse, leur outil d'install est propriétaire, mais tout le monde sait que Suse n'est pas un exemple dans le monde de l'Open Source - non ceci n'est pas un troll -).

2) le VHS a évolué, ca s'appelle le SVHS, et ca reste compatible avec le VHS, c'est ce qu'on appelle une evolution avec compatibilité ascendante. Donc l'utilisation de XML n'empechera pas l'evolution du format de description. Par ailleurs, pour reprendre ton exemple, on trouve aujourd'hui des magnetoscopes combinant VHS/DVD, comme quoi...

3) Il ne faut pas confondre standard et compatibilité !
Meme si on a 30 formats différents basés sur le XML, cela n'est absolument pas un problème, dans la mesure où ce sont des standards ouverts.
Libre aux programmeurs de les supporter dans leurs logiciels !
Le problème du .doc (ou .xls & co.), ce n'est pas d'être standard (de fait...), c'est d'être propriétaire et fermé.

J'espère que ces eclaircissement t'apporteront une vision presque aussi optimiste que la notre ! ;o)

Y'a un truc qui me deplait. Dans l'intro on trouve la phrase suivante :
Enfin, je ne souhaite pas que mes propos soient interprétés comme de l'anti-microsoft primaire

Et un peu plus loin :
Imaginons la situation suivante : le fabriquant de magnétoscope MICROMOU décide de sortir un nouveau modèle de magnétoscope super-méga-génial (au moins!).

C'est dommage !!! l'auteur avait presque réussi à se retenir...
Nul besoin de dénigrer, une comparaison des pour et contre de chacun est largement suffisante et parlante.

Bah si il marche...

Par contre c'est peut etre reservé à IE ??? c'est pour eviter trop de "Linux partout dans mon entreprise" peut etre...

C'est raté parce que :
- 33.3% Un nouveau job
- 30.9% Linux partout dans mon entreprise
- 22.8% Devenir un dieu du Java
- 12.8% le HTML est mort, vive le XML!

L'un n'empeche pas l'autre.

Il est evident qu'une liste recensant le materiel utilisable (avec pourquoi pas un indice de facilité/difficulté d'installation) sous GNU/linux serait une chose très utile.
Mais de la a remettre en cause le fait que les distribs indique le matos qu'elle supporte d'origine, sans ajout ni modif ou autre bidouille...

Moi ca me parait très logique...

Les logiciels des distributions _libres_ peuvent être installé sur n'importe quelle distrib libre et à ce titre il est donc parfaitement douteux de choisir de lister par distrib et n'ont pour GNU/linux en général.

Deux tentatives d'explications :
1) les utilisateurs chevronnés de (GNU/)linux sont capables de faire fonctionner un peripheriques supportés par linux quelle que soit la distrib, OK... Mais les debutants ? je ne pense pas.
Or ce genre de liste s'adresse plutot aux debutants, les personnes ayant quelques mois d'utilisation de (GNU/)Linux achetant leur matos seulement si il est (va être ??) supporté.
2) Cette distrib est à la base gravée sur un CD (meme si elle peut etre installée). A cette condition, je me vois mal compiler un pilote supplémentaire pour mon modem ou autre ! Dans le cas de telles distribs, le fonctionnement/succès repose donc en très très grande partie sur la détection du matos...

Donc d'après moi, la liste du matos supporté par Knoppix est loin d'être quelque chose douteux...

Ben moi je te mets [-1] parce que ton post ne m'a pas convaincu...

Question bruit, le mieux c'est la mini-itx de via.
Pour la lecture DVD, la Epia-M devrait faire l'affaire, a condition que leur decodeur MPEG2 hardware soit supporté par linux un de ces jours... on peut toujours réver.

Quoiqu'il en soit, je me suis toujours demander si ca valait le coup de se monter son propre lecteur DVD, car quand on voit les différences de qualité que l'on peut trouver entre différents lecteurs DVD de salon, je me dis que la qualité d'une machine non spécialisée doit pas être réellement terrible. Bon c'est sur c'est plus marrant de le faire soi-même, mais bon... à ce prix la, ca fait quand meme un peu chier...

Sinon, comme (future) alternative a Freevo, je vous propose d'aller voir du coté de MMboX (cf. le site associé a mon login).

De toutes facons, quelle que soit la news, y en aura toujours un pour dire que ca n'a rien a faire en page principale...
A se demander pourquoi elle existe d'ailleurs...
Moi je vote pour la section Autres en page Principale !!!

Nan parce qu'entre le screenshot de Explorer sur la page d'accueil et ceci :
Pour le gros oeuvre de création du modèle de page j'ai utilisé des éditeurs wysiwyg : Dreamweaver de Macromedia et Amaya du W3c.
Les images ont été saucissonnées et retouchées à l'aide de Photoshop d'Adobe puis optimisées avec SmartSaver de Ulead et Fireworks de Macromedia.
</i>

Je trouve meme pas ca drole...

A condition que tes enfants parlent couramment anglais...
Aie...

Bah laisse toi pousser la barbe !
Non seulement ca fait plus geek, mais en plus c'est de saison !!! ;op

Accroche ton calendrier de l'avant a cote du mirroir de ta salle de bain, ca evitera d'avoir les traces du post-it dessus apres

c'est porte nawak ("porte nim ouoiq") qu'il faut dire !
(non seulement y a plein de fautes sur linuxFR, mais meme le verlan y a droit...)
pffff...

C'est vrai qu'il y avait aussi une faute d'accord : "... leurs équivalents ...".
Alors moi je dis, mais où va-t-on ma petite dame ???

"les serveurs Linux coûteraient plus cher que leurs équivalent sous Linux"
Mais vous vous relisez jamais ? c'est pas possible ça...
Il faut donc lire :
"les serveurs Linux coûteraient plus cher que leurs équivalent sous Windows"
Meme si je ne suis pas très d'accord ;-)

Pareil pour moi, je cherchais comment je pouvais voter, mais j'en déduis que c'est parce que je n'ai pas encore assez d'XP.
En voila un journal qu'il est intelligent, je vais me coucher un tout petit peu moins con moi ce soir...

Moi récemment j'ai lu l'informaticien (un seul numero pour l'instant), c'etait pas mal (mais tres différent du reste de la presse informatique). Sauf la partie sur VB .machin dont je n'ai que faire...