Farfouille a écrit 52 commentaires

> Ce coup, s'il est parfaitement légal, n'en est pas pour autant très glorieux.
> La démocratie n'en sort certainement pas grandie.

A vrai dire, ce que beaucoup de gens ont reproché au gouvernement, c'est de ne pas procéder à un vote solonel comme cela se fait en général sur ce genre de projets de loi. Et lors d'un vote solonel, il sera impossible de faire ce genre de coups. Alors, la question qui tue maintenant, pourquoi le gouvernement ne recourt donc pas au vote solonel?

Voici l'explication d'un député de la majorité http://ecrans.fr/Le-vote-d-aujourd-hui-est-une,6907.html En gros, beaucoup d'élus de la majorité ne sont pas convaincus par la loi, ils savent qu'elle est impopulaire. Le vote solonel permettant de savoir le vote de chacun, les députés auront alors des comptes à rendre aux électeurs, la contestation dans la majorité pourrait alors s'organiser et s'exprimer.

Le gouvernement préfère donc tout faire voter discrétement et en vitesse pour ne pas laisser le temps de souffler.

Bof, autant écrire à quelqu'un qui nous lira, qui est capable de nous comprendre et donc susceptible d'être sensible à nos arguments même s'il ne les partage pas.

Le prez, il s'en fout de nous, il a d'autres chats plus importants à fouetter, le monde à sauver, Carla à cajoler... Vaut mieux contacter les députés, et aussi ceux qui se présentent aux élections européennes.

Pareil, je n'aime pas du tout les couleurs, les gras, les images dans les emails. Je préfère un bon petit texte bien écrit avec les documents en pièces jointes.

Mais l'important est de laisser le choix. Libre ensuite à chacun d'utiliser ces possibilités avec parcimonie et bon goût. La technique peut guider mais n'a pas vocation à éduquer les gens en leur interdisant de faire ce qu'ils souhaitent faire.

Des paquets pour Lenny et Sid : http://sidux.com/PNphpBB2-viewtopic-t-14545.html
Des distributions toutes prêtes (c'est dans la dépêche) :
- OpenGEU http://opengeu.intilinux.com/Home.html
- Elive http://www.elivecd.org/

Amuse-toi bien :)

Un Linutop ?
http://www.linutop.com/

Et QtDesktop, qui cherche à sélectionner un ensemble de programmes qt4 avec Antico Deluxe et en faire une petite distribution légère.
http://code.google.com/p/semen/wiki/QtDesktop

C'est surtout idiot de la part des entreprises utilisant des outils libres de ne pas les soutenir lorsqu'ils en ont vraiment besoin et que leur développement en dépend. Ces entreprises seront dans de beaux draps si les outils sont mal maintenus, que des failles ne sont plus corrigées, etc. et ca leur coutera à terme plus cher.

En gros, contrat moral non respecté, même si le contrat juridique l'est, et comportement parasite stupide contre l'intérêt commun bien compris.

Ou plus simplement iTask-ng qui marche bien.

Si je dois installer une distribution à un ami, ca serait plutot une debian stable. En général, il veut un ordinateur qui marche sur le long terme, la debian stable est parfaite pour ca, contrairement aux autres distributions qui sortent une nouvelle version tous les 6 mois. A la rigueur, je lui installerais une Ubuntu LTR.

J'utilise Arch au quotidien sur mon ordinateur de bureau (mais debian stable sur mon portable), et je confirme que certains petits trucs cassent de temps en temps. Mes derniers soucis : automount qui ne fonctionnait plus (pb de HAL), bluetooth qui a arreté de fonctionner, accélération graphique activée et reconnue, composite désactivée mais performances 3D déplorables (GMA950 et 2i/s avec etracer)

Pour la 3D, je ne trouve toujours pas quel est le problème, j'ai pourtant bien réussi la configuration avec d'autres distributions (debian sid, jaunty, la dernière mandriva cooker, etc.) Mon dernier souci en date, pm-suspend n'active pas correctement l'ecran lors du réceil lorsque le DRI est désactivé. Je cherche toujours une solution aux deux derniers points.

Qu'on se comprenne bien, si j'utilise Arch au quotidien, c'est que j'apprécie beaucoup cette distribution. Mais elle ne convient pas du tout aux personnes qui n'ont pas le temps ou les compétences pour administrer leur système.

Seuls les personnes domiciliées aux EU peuvent accéder au contenu vidéo de hulu. Pour le moment qu'ils disent mais ca dure depuis une éternité, et à ma connaissance, aucune date n'est fixée pour étendre le service au reste du monde.

Par contre, en plus des chaines disponibles par défaut dans Miro, d'autres sites feront parfaitement l'affaire et sont accessibles en France. Ils proposent des flux de syndication, ce qui permet à Miro de télécharger automatiquement les vidéos lorsqu'elles sont disponibles.

http://tvrss.net/
http://www.vosflux.tv/

J'ai hésité à répondre car c'est évidemment une petite plaisanterie de votre part. Mais bon, pour dissiper le mépris que ca pourrait susciter chez ceux qui ignorent pourquoi les familles pauvres ont une plus grande natalité, la chaine est plutôt la suivante :

Logements de pauvres -> Y a des pauvres dedans -> Ils ont les boulots les plus pénibles, dangereux et sous-payés -> Manque de soin, mauvaise nutrition, nécessité du travail des enfants -> Haute mortalité et mortalité enfantine -> Nécessité d'une haute natalité.

J'aime bien, j'en aurais bien eu besoin il y a quelques temps, mais je ne connaissais pas Coban à ce moment-là. Dommage par contre que le site ne soit qu'en francais, sans une traduction en anglais.

Bravo en tout cas et bon courage.

Oui, j'ai bien lu la dépêche dont tu donnes le lien, c'est une très bonne nouvelle. Mais on devient d'autant plus impatient qu'on approche du but, ce qui explique ma (très petite hein) déception.

Je suis le seul à me jeter sur toute info fraiche à propos des clients de messagerie et à lire les articles en diagonale à la recherche des mots voix, son, webcam, vidéo, compatibilité? Je n'en ai pas trouvé dans cette dépêche :/

> Firefox 3 : 8 vulnérabilités dont 6 très critiques.
> IE 7 : 6 vulnérabilités dont 4 très critiques et 1 extrêmement critique.
> Franchement c'est exactement le même ordre de grandeur.

Mais le modèle de développement d'IE7 ne permet pas d'être sûr que ce nombre de vulnérabilités est correct, qu'il n'y en a pas corrigées en silence et d'autres découvertes mais pas encore corrigées. Tandis qu'avec Firefox, l'information est plus exhaustive et plus détaillée.

> Pour les journaux français, à part le monde diplomatique, je ne vois pas.

Humanité par exemple. Il se peut qu'il y en ai encore d'autre, pas cherché.
http://www.humanite.fr/spip.php?page=login

C'est toujours un plaisir de voir sortir une nouvelle version de ce superbe CMS. Je l'avais choisi il y a des années un peu au hasard. Il y a tellement le choix! on n'a pas vraiment le temps de tester tous les CMS existants et encore moins en profondeur...

Mais SPIP proposait déjà depuis longtemps de faire facilement des sites multilingues, il était traduit en d'innombrables langues et gérait les langues non latines. Cela a été mon critère déterminant de l'époque. Je ne le regrette pas du tout, j'ai depuis appris à apprécier le reste du logiciel :D

Merci encore aux contributeurs à SPIP.

> Où sont les contributions d'Ubuntu (ou Canonical si tu préfères) ?
> Ce n'est pas Ubuntu qui fera décollé Linux !

J'ai du mal à comprendre ce besoin de classification, Red Hat est mieux, Mandriva est mieux, bla bla bla. Oui on peut dire de presque tout le monde qu'ils peuvent contribuer plus que ce qu'ils font déjà. Je suis plutôt d'avis qu'il faut voir le verre à moitié rempli et se réjouir de toute contribution, aussi insignifiante qu'elle soit.

Créer une distribution utilisable à grande échelle par des débutants, ce n'est pas une mince affaire. Il est malhonnête de dire qu'Ubuntu (ou Canonical si tu préfères) ne contribue pas au libre ou n'aidera pas à le populariser. La preuve? C'est mon expérience personnelle, mon ordinateur principal est sous linux car j'ai été séduit par la 7.10, et depuis, je ne lance windows que dans une machine virtuelle pour les rares cas où j'en ai vraiment besoin et que Wine ne peut pas me dépanner...

Continuez à être ingrâts, je suis reconnaissant à ceux qui contribuent à Ubuntu comme je le suis à tous ceux qui contribuent au libre.

Source: http://starkravingfinkle.org/blog/2008/10/fennec-m9-user-exp(...)
"Fennec - M9 (User Experience Alpha)

October 16, 2008 at 10:38 pm · Filed under Mobile, Mozilla

Fennec (Mobile Firefox) has reached milestone 9, which is also our first alpha! We’re calling this release the User Experience alpha. The last eight milestones were building up to getting a stable browser with an easy to use interface. We really want to get Fennec in front of as many people as possible and get feedback."
...
That’s right, you can install Fennec on your Windows, OS X or Linux desktop too! We want you to be able to experiment, provide feedback, write add-ons and generally get involved with the Mozilla Mobile project, even if you don’t have a device.

> vous avez pensé à organiser des universités d'été et Tunisie
Et ceux interdits de séjour là-bas, ils font comment? :(

Sinon, très bonne initiative, en espérant que la documentation et les articles en arabe ne souffrent pas trop de la maîtrise du francais de l'équipe tunisienne: la facilité sera d'envoyer leurs utilisateurs arabes vers la documentation en francais plutôt que d'étoffer les informations disponibles en arabe. Le souci est que tous les arabes (comme les francais d'ailleurs ^^) ne sont pas parfaitement bilingues.

> SLACKVER="12.0"
> SB_REPO="http://www.slackbuilds.org/ports/12.0/"

Je ne connais pas du tout slack et je suis loin d'être doué en programmation, m'en veux pas si je dis une bêtise ^^ Pourquoi ne pas utiliser la variable SLACKVER dans la définition de SB_REPO? D'autant que SLACKVER ne sert pas dans le reste du script. Et n'existe-t-il pas une variable système globale que tu pourrais utiliser pour déterminer la version de la Slack qui tourne sur la machine?

> Tout peut etre privateur selon ce que tu veux faire, partant de la, isoler les logiciels proprietaires en comparaison de la GPL et dire qu'ils sont privateurs c'est du FUD.

Ca dépend de ton référentiel. Si tu prends comme point de comparaison la GPL et les libertés qu'elle assure à l'utilisateur, alors oui, les logiciels propriétaires sont privateurs. Peut-etre aurait-il été plus clair de dire "plus privateurs que les logiciels sous GPL" mais bon, c'était évident non?

Juste un petit message pour dire que les demos ne permettent malheureusement pas toujours de se faire une bonne idée des possibilités d'un CMS. Certains CMS sont installés avec leur thème par défaut et sans aucune extension. Ils peuvent avoir une apparence et des fonctionnalités spartiates et paraître au premier abord décevants mais ils seront sacrément intéressants une fois personnalisés, un bon thème installé parmi tous ceux disponible sur internet et les bonnes extensions activées. Il vaut donc mieux juger en regardant des sites en productioin plutot que de simples démos.

> Après RMS ne manque jamais une occasion de rappeler la supériorité de la licence GPL sur la licence BSD.
> Au final il y a la sensation très nette que RMS se pose en adversaire de la licence BSD qu'il aimerait bien voir disparaitre au profit de la GPL.

Sources et citations a l'appui de ce que tu racontes? Je trouve que tes affirmations manquent de consistance et de crédibilite sans citations du discours de RMS. En lisant la discussion sur la ML et celle sur le journal de patrick_g, j'ai pu voir a quel point certains peuvent manquer d'objectivité et mal interpréter ce qu'ils lisaient (sciemment ou pas). D'ou l'intéret de fournir ses sources et les citations afin que chacun puisse faire valoir son esprit critique et juger par lui-meme...

Sinon, RMS en tant que réprésentant de la FSF n'a aucune obligation de recommander quelque systeme que ce soit. Ne pas recommander un systeme ne signifie pas le déconseiller... RMS peut tres bien préférer la GPL a la BSD, mais ca ne veut pas dire pour autant qu'il veuille la mort de la BSD... RMS peut tres bien ne pas aimer certaines choses dans un systeme (xBSD, distribution Linux, etc.) et critiquer ces points dans l'espoir de les voir améliorés, ca ne veut pas dire pour autant qu'il honnie le systeme en entier et les personnes impliquées...

Voila, en gros, je trouve que ca manque par ici parfois de tolérance et finesse d'esprit, et les insultes de TdR m'ont vraiment écorché les oreilles!

> Le combat pour éviter la privation de liberté est plus utile que le combat pour reprendre sa liberté.

Pourquoi serait-il _plus_ utile? Les deux combats sont tout aussi vitaux, ils ont simplement lieu dans des contextes différents et requièrent donc aussi des moyens différents.