Bon j'ai mis à jour mon ubuntu en edgy pour voir un peu ce que ça donnait...
par "hasard", je suis tombé sur le fstab
et de voir que les /dev/machin sont remplacés par les uuid des partitions.
Bon ça part d'un bon sentiment, et si on bouge des disques, ça marche toujours, mais maintenant, on se retrouve avec un fichier illisible....
(oui, je débarque, apparemment ça fait un bail, je trouve des posts de juillet sur ubuntuforums à ce propos)
Votre avis ?
# Idem...
Posté par aurel (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.
J'aime autant le système avec les labels des partitions ext2/3 (mis à la main grace à e2label), qui permet également de changer les disques sans perdre en lisibilité. Par défaut sous fedora, sauf erreur.
[^] # Re: Idem...
Posté par M . Évalué à 2.
# faut lire les commentaires
Posté par marseillais (site web personnel) . Évalué à 3.
# /dev/hda5
UUID=9550ab50-946f-4a1b-ad71-1656451b69ab none swap sw 0 0
donc forcément ca devient totalement lisible. Aprés je ne sais pas qu'elle est la raison de cette utilisation.
[^] # Re: faut lire les commentaires
Posté par pipo_molo . Évalué à 1.
Si il est stocké dans les métadata de la partition et si t'utilises un autre OS qui va se servir de la partoche pour du swap en mode raw, y'a de fortes chances que l'UUID soit effacé, non ?
[^] # Re: faut lire les commentaires
Posté par djibb (site web personnel) . Évalué à 7.
GNARK !!
[^] # Re: faut lire les commentaires
Posté par _alex . Évalué à 3.
si j'ai bien compris ca utile le serial number des FS :
- dans le superblock pour l'ext2
- dans les metainfo à la fin de la partition pour le swap, donc si le swap est toujours reconnu, l'uuid est tjrs la. (j'ai peut être pas tout compris au source).
- dans le serial number pour FAT
etc...
La génération des uuid pour être aléatoire et unique se base sur l'heure et l'adresse MAC de la première carte ethernet si possible.
Pour un uuid généré par cette lib, on peut retrouver l'heure de la création de cet uuid.
(faut prendre mon commentaire avec des pincettes, j'ai regardé rapidement)
[^] # Re: faut lire les commentaires
Posté par ribwund . Évalué à 6.
Apres c'est sur que des labels auraient été plus lisibles plutot que les UUID par contre je sais pas si tout les FS supportent les labels.
(vol_id donne le UUID d'un partition, sinon avec udev c'est dans /dev/disks/by-uuid/)
[^] # Re: faut lire les commentaires
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . Évalué à 3.
Par contre, pour le matériel non PC, je ne sais pas. Cela peut être génant pour une distrubution multi-plateforme.
Personnellement, j'utilise les labels ou lvm pour les disques externes. Pour les disques internes, je ne les change pas tous les jours, je n'ai donc pas l'utilité de me compliquer ma fstab sur ce point.
Malgré ce que les témoignages de certains ici, l'UUID reste quand même imbuvable. Cela me rapelle la notation avec les lun...
Un coup de cfdisk, et tu sais en quelques secondes à quelle partition est associée ton label. Je ne fais personnellement pas super confiance aux commentaires dans un fichier fstab.
[^] # Re: faut lire les commentaires
Posté par gnujsa . Évalué à 5.
# /lib/udev/vol_id -u /dev/hda8
6af9c629-91c8-49a4-b586-2c12f185b550
[^] # Re: faut lire les commentaires
Posté par EmmanuelP . Évalué à 5.
http://doc.ubuntu-fr.org//applications/uuid_et_label
[^] # Re: faut lire les commentaires
Posté par EmmanuelP . Évalué à 5.
# LVM powwwaaahhhh
Posté par KiKouN . Évalué à 1.
[^] # Re: LVM powwwaaahhhh
Posté par modr123 . Évalué à 5.
et ils sont ou tes commentaires ?
[^] # Re: LVM powwwaaahhhh
Posté par KiKouN . Évalué à -3.
Tu veux peut-être un résumé avec?
Bonne lecture.
# Pfff.
Posté par viking . Évalué à 8.
[^] # Re: Pfff.
Posté par Thomas Douillard . Évalué à 2.
1) recalculer les UUID à la restauration, ce qui doit être jouable, l'algo doit être connu.
2) remplacer les anciens UUID par les nouveaux. Dans la table des partitions ça doit pas poser trop de pb. Dans un fstab, ça a l'air plus tendu, effectivement. Faudrait parser le fs, ou à la sauvegarde du disque garder les adresses des UUIDs à modifier sur le disque. Pas simple, mais sans doute jouable (je dis ça, il y a sans doute pleins de contraintes techniques et de cas que j'ai zappé)
[^] # Re: Pfff.
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 2.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.