Journal un linux rapide comme l'éclair

Posté par B16F4RV4RD1N le 17 mars 2006 à 20:35.

Étiquettes :

mar.

2006

sous ce titre racoleur blablabla...

en fait c'est un live-cd qui est sensé booter plus rapidement même que le nouveau knoppix, selon le site en dessous de 10 secondes, mais selon la vidéo de présentation, à partir du moment où le cd commence à être lu, on est en dessous des 20 secondes, ce qui est quand même pas mal.

Comment arrivent-ils à faire cela ? Mystère. Le site est très peu garni pour le moment, et il n'y a même pas encore d'iso à télécharger, mais cela ne saurait tarder :

http://www.machboot.com/

J'en profite également pour parler d'un autre projet (cela changera un peu de DADVSI et autres P2P qui commencent un peu à être gavants), que nombre d'entre vous devez connaître quand même, c'est http://www.linux-live.org/ : cela permet à partir d'une installation linux standard, de lancer un script qui la transforme en live-cd (l'auteur du script l'utilise pour faire le fameux live-cd Slax, basé sur slackware). J'ai installé une partition dédiée (en debian), et cela fonctionne très bien ! En plus comme c'est basé sur un système de modules, les accès sont plus rapides que dans le cas de knoppix où il n'y a qu'un seul gros fichier.

# Peut être ...

Posté par Maillequeule le 17 mars 2006 à 21:10. Évalué à 4.

Qu'ils font comme eux :
http://linuxfr.org/2006/03/03/20432.html

(optimisation de l'emplacement des données préalablement à la gravure)

M
- [^] # Re: Peut être ...
  
  Posté par pastro le 20 mars 2006 à 09:04. Évalué à 3.
  
  c'est peut-être une question con mais puique qu'il optimise l'emplacement memoire sur l'iso, es ce que l'on peut faire pareil sur les disque dur pourt gagner du temp au demmarrage ( enfin c'est peut-être déja fait )?
# Buzz 2.0 ?

Posté par ナイコ (site web personnel) le 17 mars 2006 à 21:42. Évalué à 8.

Le site est très peu garni pour le moment, et il n'y a même pas encore d'iso à télécharger, mais cela ne saurait tarder

Un distrib 2.0, somme toutes ;-) ?

Oh, j'oubliais : ~~~~~~~\______/~~~~~~~> [ ]
# Commentaire supprimé

Posté par Anonyme le 18 mars 2006 à 03:41. Évalué à 4.

Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
- [^] # Re: et autre que les lives ?
  
  Posté par B16F4RV4RD1N le 18 mars 2006 à 13:54. Évalué à 2.
  
  un live cd par définition cela se démarre souvent, et c'est plus "vendeur" si cela démarre rapidement
  
  Une distribution installée... cela dépend, mais en général moi je mets l'ordinateur en veille, et je ne reboote jamais.
  
  Ensuite, pour une machine qui fait du bruit et que j'éteinds tous les soirs, lorsque je la rallume, que cela mette 1 ou 2 minutes de démarrage (grand maximum), cela ne change pas grand chose pour moi...
  Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
  - [^] # Re: et autre que les lives ?
    
    Posté par Cereal Killer le 18 mars 2006 à 14:40. Évalué à 3.
    
    Moi j'y vois un interet si t'as un portable. Sachant que le suspend to DISK/RAM est loin d'être évident dans la plupart des cas, je trouve ça très interressant d'avoir un linux qui boot en ~20 sec.
    - [^] # Commentaire supprimé
      
      Posté par Anonyme le 18 mars 2006 à 20:28. Évalué à 2.
      
      Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
      - [^] # Re: et autre que les lives ?
        
        Posté par B16F4RV4RD1N le 18 mars 2006 à 23:18. Évalué à 2.
        
        justement, maintenant le module de suspension sur les ibook macintosh fonctionne très bien pour linux (même si un peu plus brut que la version sous macosx). C'est à cela que je pensais par rapport à ce que j'écrivais plus haut. En ce moment mon uptime sous linux ppc est d'ailleurs d'une vingtaine de jour (rien d'extraordinaire hein, mais je le "suspends" tous les soirs).
        Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
- [^] # Re: et autre que les lives ?
  
  Posté par efyx (site web personnel) le 18 mars 2006 à 14:59. Évalué à 1.
  
  La première remarque des windowsien quand il voit mon pc sous linux booté (mon pc portable) est : whaaaaa c'est long....(en plus X déconne grave et met bien 30 seconde avant de m'affiche GDM) donc j'apréciré grandement d'avoir une distrib qui boot en quelques seconde (~20sec)
  
  Ca ferait un truc de moins a envier a windows ^^
  
  (pas la pein de répondre a ce commentaire en lancant un troll : On s'en fou que ca mettent longtemps si aprés c'est stable)
  - [^] # Commentaire supprimé
    
    Posté par Anonyme le 19 mars 2006 à 01:10. Évalué à 1.
    
    Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
    - [^] # Re: et autre que les lives ?
      
      Posté par hiphopmomo le 19 mars 2006 à 15:51. Évalué à 1.
      
      Effectivement, les premieres appli mettent du temps a venir, mais le mec devant sa machine il a l'impression que ca va plus vite, vu qu'il est deja devant son bureau.
      et dans le domaine du look and feel, le feel, c'est important, donc mieux vaut donner l'impression que ca va vite.
      
      N'empeche qu'un liunx a booter, face a la concurrence, ben c'est quand meme 'achement long.
      - [^] # Re: et autre que les lives ?
        
        Posté par pastro le 20 mars 2006 à 08:56. Évalué à 2.
        
        ya pas que win xp dans la vie, tu regarde un macosx , ca boot plus vite qu'une ubuntu ( teste sur mon ibook G4) et c'est pas une finte a la windows, quand il a booter il a vraiment booter , d'ailleur l'arret est aussi plus rapide je trouve
        
        [^] # Re: et autre que les lives ?
        
        Posté par hiphopmomo le 20 mars 2006 à 09:51. Évalué à 2.
        
        d'un autre cote, c'est pas franchement dur de booter plus vite qu'une ubuntu (bien que je sois satisfait de la mienne, si je peux eviter de rebooter, j'evite).
        
        j'ai aussi un ibook g4 avec tiger et :
        - il est bien plus long que windows
        - il a aussi le syndrome windows, a savoir que les premiere appli sont longues a lancer. Mais le syndrome est moins prononce que sous windows.
# linux-live et debian

Posté par B16F4RV4RD1N le 18 mars 2006 à 14:02. Évalué à 4.

on m'a demandé comment faire fonctionner le script de slackware avec une debian.

C'est simple : créer une partition dédiée (prévoir assez large, pour avoir les fichiers temporaire et l'iso, moi j'ai utilisé au moins 5 Go), installer Debian, utiliser le noyau fourni sur le site de slax (on doit pouvoir utiliser un noyau recompilé maison, mais je n'avais pas envie de le faire), et installer sur le système tout ce qui se rapporte à unionfs, à cramfs et à mkisofs. Télécharger le script sur http://www.linux-live.org/ , et le décompresser dans son /home par exemple.

Ensuite modifier le script pour changer l'option du fichier config en :

# If your distro don't support compressed kernel modules,
# change the following to 0 and disable compression
COMPRESS=0

Modifier le système à sa convenance (apt-get etc., personnalisation du bureau, de l'image de boot...)

copier le dossier avec le script dans /tmp, et le lancer.
3/4 h plus tard (suivant la machine), on retrouve un iso dans le dossier /tmp

C'est tout et c'est "magique" :)

Pour le moment avec KDE et pas mal de paquets, j'en suis à un iso de 450 Mo
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
- [^] # Re: linux-live et debian
  
  Posté par chraa_n le 18 mars 2006 à 18:17. Évalué à 2.
  
  merci beaucoup farvardin!!
  
  c'est moi qui avait demandé en privé la manip ;-)
  
  Pourrais-tu me dire si cela peut marcher avec un Kubuntu?
  puisque c'est basé sous debian...
  
  Merci encore.
  - [^] # Re: linux-live et debian
    
    Posté par B16F4RV4RD1N le 18 mars 2006 à 23:13. Évalué à 2.
    
    je ne vois pas pourquoi cela n'irait pas avec kubuntu.
    Visiblement maintenant le script semble fonctionner sur la plupart des distributions (à vérifier ?), ce qui posait pb avec Debian était pour les modules compressés, mais maintenant on peut enlever cette option.
    Au niveau du noyau, la seule chose à savoir (je pense) si on veut faire le sien, est d'activer le support pour unionfs, et de prévoir un module unionfs (déjà inclus avec le script, pour aller avec le noyau pré compilé)
    
    Dis-moi si ton remaster futur fonctionne bien :)
    Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
    - [^] # Re: linux-live et debian
      
      Posté par chraa_n le 19 mars 2006 à 19:34. Évalué à 1.
      
      apparemment le développeur du script conseille d'attendre la version pour le noyau 2.6.16.
      
      ensuite je ferais mes essais et je t'en ferai part....
      
      Merci!
# advanceMameCD

Posté par jemore le 20 mars 2006 à 09:22. Évalué à 2.

Le live CD conteant l'émulateur MAME appelé "AdvanceCD" ( http://advancemame.sourceforge.net/cd-readme.html ) boot et lance l'application, en framebuffer, en quelques secondes, en utilisant BusyBox.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.