Journal Nautilus, rox-filer&co : quelle utilisation des navigateurs de fichier ?

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes : aucune
1
13
juin
2005
Bonjour,
Ces derniers temps, je testoie les outils comme Beagle, Tomboy, etc. Fort sympathiques, les dits outils permettent de révèler des fichiers dans le navigateur de fichier de GNOME : Nautilus.
Bon, jusque là, rien d'exceptionnel.
Sauf que n'étant pas utilisateur de GNOME d'habitude, mais voulant essayer un peu ces softs bien intégrés à ce même DE, je redécouvre Nautilus :
. il fait des miniatures pour presque tout,
. il n'occupe pas trop de place sur l"écran,
. il mémorise un certain nombre de paramètres de vue des "dossiers" (l'approche objet/spatial),
. il permet d'accèder à toutes sortes de dossiers distants via les gnome-vfs,
. il permet de placer des emblèmes sur les fichiers/répertoires,
. etc.
Toutefois, dans le cadre de l'exploration de dossier, son utilisation devient un vrai calvaire, comparativement à Rox-Filer : soit on ouvre des fenêtres par dizaines, soit on clique milieu et les fenêtres s'ouvrent plus ou moins aléatoirement aux quatre coins de l'écran.

Du coup, je me pose la question de l'utilisation de cet outil par les gens. Qu'est ce que vous attendez d'un outil tel que Rox, Nautilus ou Konqueror ?

Derrière cette question, j'aimerai finalement savoir si mes réticences vis à vis de Nautilus sont partagées par d'autres personnes et s'il ne serait pas utile de préparer une wishlist (peut être compléter une existante ...).

  • # mc

    Posté par  . Évalué à 6.

    Rien ne vaut la simplicité et efficacité de mc (dans une console ou sous X).

    • [^] # Re: mc emelfm

      Posté par  . Évalué à 2.

      emelfm le vaut bien.

      rapide, leger, double fenetre, et surtout configurable a souhait, et cela facilement.

      Je ne parle pas de la configuration du look, aussi chaleureux qu'un serpent a sonnettes, mais de celle des fonctions.

      sans emelfm bien exploite, pour moi linux serait deux fois moins puissant.

      • [^] # Re: mc emelfm

        Posté par  . Évalué à -3.

        Tout à fait d'accord avec toi garden.

      • [^] # Re: mc emelfm

        Posté par  . Évalué à 1.

        Est-ce que tu utilises emelfm2 ou emelfm?

        • [^] # Re: mc emelfm

          Posté par  . Évalué à 1.

          J'ignorais l'existence de emelfm2 ou pas 2. J'ai la version 0.9.2

          C'est important, la difference ?

    • [^] # Re: mc

      Posté par  . Évalué à 1.

      J'utilise aussi régulièrement worker (look atroce) ou gentoo comme gestionnaire de fichiers (2 colonnes, boutons de commandes configurables, ...)

      • [^] # Re: mc

        Posté par  . Évalué à 1.

        Je viens de downloader ce worker, que je ne connaissais pas, il a l'air en effet des plus vicieusement puissants. L'as-tu compare a gentoo, ou a emelfm ?

  • # Commentaire supprimé

    Posté par  . Évalué à 4.

    Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

    • [^] # Re: Nautilus en mode explorateur

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      Merci LiNuCe, je connais déjà ces petits workarounds, mon journal vise plutôt au recensement d'idées, d'avis sur le sujet. Nautilus a pas mal changé depuis ma dernière utilisation (Gnome 2.6), aussi certaines choses dites à l'époque ne tiennent plus.
      Par ailleurs utiliser nautilus hors de gnome, ça veut aussi dire qu'il faut charger le daemon de préférences&Co (sans quoi peu de choses marchent). J'ai fini par accepter que Nautilus fait partie de Gnome et ne vise pas à être utilisé en dehors de celui çi.

    • [^] # Re: Nautilus en mode explorateur

      Posté par  . Évalué à 0.

      On peut egalement bidouiller la base de registres pour avoir ce comportement par defaut.

      • [^] # Re: Nautilus en mode explorateur

        Posté par  . Évalué à 2.

        Voici quelques precisions pour comment le faire
        Ouvrir l'editeur gconf -->apps-->nautilus--->preferences--->et choisir "always use browser" nautilus va se comporter comme dans la version 2.4

    • [^] # Re: Nautilus en mode explorateur

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      Est-il possible de combiner les deux ?

      En effet, la fenêtre de nautilus en mode browser est plus grosse (barre de menus, sidebar), moi j'aimerais avoir la fenêtre minimaliste du mode spatial et le comportement du mode browser, à savoir l'ouverture des dossiers dans la même fenêtre... Si quelqu'un sait faire ça, je suis preneur !

  • # Commentaire supprimé

    Posté par  . Évalué à 4.

    Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

    • [^] # Re: Nautilus et ROX

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Clairement, c'est aussi ce qui me manque dans Rox : l'usage du clavier. Notamment, j'aimerai pouvoir taper les premières lettres d'un fichier pour que le focus aille rapidement dessus. C'est plus rapide que de le chercher en scrollant dans des listes interminables.

  • # Comme dit Linuce

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    Nautilus répond à la plupart de mes attentes bloqué en mode browser. Finalement, je me rends compte que je l'utilise très rarement, je fais la majorité de mes manips en console (mv cp &co). Nautilus c'est quand je veux opérer sur plusieurs fichiers, ou profiter des miniatures etc. Le reste, c'est les logiciels qui se chargent d'aller ouvrir le bon fichier (je préfère ouvrir depuis le logiciel plutot que passer par nautilus).
    Concernant Beagle etc, j'ai une hierarchie dans mon système et je sais où sont mes fichiers, je n'ai donc pas l'utilité de ce genre de systèmes.
    Mais nautilus reste mon explorateur préféré.

    • [^] # Re: Comme dit Linuce

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

      Nautilus c'est quand je veux opérer sur plusieurs fichiers, ou profiter des miniatures etc.

      Ha ben voilà une réponse intéressante. Tout particulièrement, parce que pour moi, c'est plutôt le contraire. J'utilise abondamment la CLI pour les traitements de fichiers en masse.

      Le reste, c'est les logiciels qui se chargent d'aller ouvrir le bon fichier (je préfère ouvrir depuis le logiciel plutot que passer par nautilus).

      Sinon, je trouve que l'utilisation d'une boite de dialogue pour une appli est vraiment rendue inutile par un bon explorateur de fichier, par drag n'drop par exemple.

      Concernant Beagle etc, j'ai une hierarchie dans mon système et je sais où sont mes fichiers, je n'ai donc pas l'utilité de ce genre de systèmes.

      Héhé, mais Beagle ne permet pas que de chercher une image ou un document PDF, mais plutôt de chercher DANS les fichiers un certain contenu (par exemple trouver le numéro de téléphone d'une copine perdu dans un mail, dans une conversation IM, ou encore quelque part ailleurs. Ça tire partie de manière pertinente des xattr, complètement sous utilisés ...
      Enfin, il n'y a pas à opposer organisation hiérarchique et indexation à la beagle (ceinture et bretelle !).

      • [^] # Re: Comme dit Linuce

        Posté par  . Évalué à 4.


        Nautilus c'est quand je veux opérer sur plusieurs fichiers, ou profiter des miniatures etc.


        Ha ben voilà une réponse intéressante. Tout particulièrement, parce que pour moi, c'est plutôt le contraire. J'utilise abondamment la CLI pour les traitements de fichiers en masse.


        Pour moi, traitement de masse et opération sur plusieurs fichiers, c'est pas forcement la même chose. Enfin bref, c'est pas pour jouer sur les définitions, mais je vois quand même deux classe de traitements distincts sur les ensembles de fichiers :

        - les trucs complètement systématiques, programmable avec un oneliner en bash, comme par exemple la génération de thumbnails pour les images d'un répertoire, les renommages systématiques par regexp, etc. Là ça me viendrait pas à l'idée de passer par un gestionnaire de fichier graphique.

        - les trucs répétitifs mais jamais 100% systématiques non plus : l'exemple qui me vient, par ce que c'est à peu prêt la seul fois où j'ai utilisé un gestionnaire graphique autrement que "pour essayer" (et c'était ROX en l'occurence), ça a été le rangement de mon audiothèque. J'avais des milliers de ogg/mp3 avec des noms assez hétérogènes, super longs et gavés d'espaces et autres nuisances, et pas particulièrement de dossiers pour classer tout ça ni rien. J'ai commencé mon rangement en ligne de commande, et c'était franchement l'horreur, par ce que ça revenait à une commande au moins par fichier pour le renommer et déplacer, et qu'en plus elles étaient très chiantes à taper (complétion peu efficaces à cause des nombreuses similitudes des noms de fichiers d'un même artiste, ce genre de trucs). Là franchement la GUI m'a ensuite fait aller très largement plus vite : les renommages se faisait directement en éditants le nom existant (laquelle édition pouvait passer par des copier/coller d'une portion du nom, etc.), et les déplacements d'ensembles de fichiers par drag'n'drop étaient eux aussi vachement plus pratiques.

      • [^] # Re: Comme dit Linuce

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Je me suis mal exprimé, c'est par exemple quand je veux 50 fichiers dans un dossier de 200 fichiers, sans motif apparent. Gérer les photos par exemple :-).

  • # Bah

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    Je voulais faire un journal, mais je vais plutot poster ici, en parlant de gestionnaire de fichiers, depuis kde 3.4.1(3.4?), on peut éditer les médias dans media:/

    Donc, en mettant un . devant, on cache les medias inutiles tel que /usr/local

    http://hibbert.univ-lille3.fr/~cbellegarde/kde3.4.1.png(...)

    C'est quand meme plius claire que la notation par defaut, qui j'espere sera améliorée (pourquoi prendre le nom du périphérique?)

  • # Astuce pour Nautilus

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Ctrl+S permet de selectionner un certain motif dans les fichiers.
    Découvert alors que je voulais sauvegarder un fichier mais avec le focus au mauvais endroit.

    Sinon, Ctrl+L pour voir le chemin du dossier (et le changer)

  • # Nautilus Spatial

    Posté par  . Évalué à 2.

    Dans mon menu "raccourcis", j'ai les repertoires:
    * Musique
    * Photos
    * Videos
    * Downloads
    * ...

    Qui sont des sous-repertoires de ~/Documents. Dans chacun il n'y a pas plus de 2 niveaux, donc je ne suis pas envahi par les fenetres.

    Pour le reste, j'utilise beaucoup la console.

    • [^] # Re: Nautilus Spatial

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      Oui, mais dans tes dossiers, disons, "Musique", n'as tu pas un découpage style/album/auteur ou équivalent ?
      L'exploration des dossiers se révèle par ailleurs assez lourde du fait de l'ouverture quasi aléatoire des fenêtres sur le bureau. Sous Metacity je ne comprends pas l'intérêt d'ouvrir la fenêtre au même endroit que précédemment (surtout que je suis en xinerama).
      Quelques soit le WM, il faut toujours chercher sur les deux écrans ou vient de s'ouvrir la nouvelle fenêtre même si l'on l'ouvre avec le bouton du milieu (on dirait que la fenêtre "mère" disparait après la création de la fille).

      • [^] # Re: Nautilus Spatial

        Posté par  . Évalué à 2.

        En fait, non. Dans mon dossier "Musique" je n'ai que quelques fichiers, ceux que j'ai telecharge a droite a gauche.

        Les albums complets issus de mes CD sont ailleurs, et j'y accede avec Rhythmbox ; pas avec Nautilus.

        Bref, il faut s'habituer a ne pas trop faire de sous-niveaux, quitte a avoir beaucoup de fichiers dans le meme repertoire, sinon le mode spatial perd son sens.

        • [^] # Re: Nautilus Spatial

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

          Moui, mais enfin, il y a une notion de juste partage à conserver. L'outil doit s'adapter tout autant que l'organisation doit être optimisée pour l'outil.
          Si je range tout pour que ce soit pratique avec Nautilus, ça va être la misère avec la CLI.

  • # glou

    Posté par  . Évalué à 2.

    L'aspect ouverture plus ou moins aléatoire des fenêtres ne l'est pas tant que ça.

    En fait, nautilus ouvre un fenêtre exactement à l'endroit où tu l'as ouverte la
    fois précédente. C'est un peu le foutoir au début (forcément, il ne sait pas où
    tu veux les ouvrir) mais au bout d'un moment, ça devient assez agréable.

    De plus, depuis que j'utilise plus nautilus, j'ai complètement remanié mon
    arborescence de fichier.

    Avant, j'avais 5-6 niveaux de sous-répertoires. C'était complètement adapté à la
    ligne de commande. Avec la complétion automatique, ce n'était pas plus long pour
    se déplacer et je n'avais pas 10000000 fichiers dans un même répertoire.

    Maintenant, j'ai 2-3 niveaux de répertoires et ceux-ci sont beaucoup plus remplis.
    Cette utilisation est beaucoup plus adaptée à un navigateur spatial comme
    nautilus et c'est bien agréable.

    Frédéric

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.